Sin afiliación a ningún partido · Fuentes abiertas

Dijeron vs. hicieron

Lo que cada partido prometió y lo que hizo después. Con fuentes.

No puntúa: no cambia tu resultado ni el orden de los partidos.

Cómo se eligen las entradas

Ver los criterios
  • El mismo criterio para todos los partidos: un compromiso real —programa electoral, campaña, discurso de investidura, acuerdo de coalición o de investidura, o una promesa explícita sobre lo que harán— con un hecho posterior que se pueda comprobar.
  • Nunca cuenta como «lo que dijeron» una intervención en el mismo debate de la votación con la que se compara: eso es anunciar el voto, no comprometerse. No hay un plazo mínimo entre lo dicho y lo hecho: una promesa de investidura que se incumple once días después cuenta.
  • Se incluyen los compromisos cumplidos, no solo los incumplidos: una lista solo de incumplimientos sería un sesgo de selección. La profundidad es proporcional al tiempo de gobierno en el Estado: se buscan unas dos entradas por año de gobierno (mínimo cuatro), con los compromisos medibles más visibles y su resultado en datos oficiales.
  • Cada entrada lleva la cita literal (hasta 50 palabras) con su fuente, y el hecho con su votación, su referencia del BOE u otra prueba enlazada.
  • La etiqueta (cumple, contradice, parcial o no lo hicieron) describe la relación entre la cita y el hecho. Cuando es «parcial», la nota explica qué parte.
  • «No lo hicieron» solo se usa si el partido podía hacerlo —gobernaba, o lo firmó en un acuerdo de coalición o de investidura— y hay prueba primaria de que no ocurrió: la ficha de la iniciativa en congreso.es caducada o rechazada, el plazo del propio acuerdo vencido, o el fin de la legislatura sin norma en el BOE. La nota explica por qué el partido podía hacerlo.
  • Independencia de la fuente, igual para todos los partidos que han gobernado: cada dato oficial dice quién lo mide (fuente independiente, estadística oficial o dato del propio Gobierno). Un «cumple» no puede apoyarse solo en datos del propio Gobierno; si no hay otros, la etiqueta máxima es «parcial» y la nota lo dice: «solo hay datos del propio Gobierno».
  • No puntúa: no cambia el resultado del test ni el orden de los partidos.
Criterios completos en la metodología →

Recuento por partido

Los recuentos no son comparables entre partidos: quien gobierna tiene más ocasiones de cumplir o incumplir.

  • PSOE24

    8 cumplidas · 3 contradichas · 9 parciales · 4 no hechas

    Gobernó en el Estado: 2 jun 2018 – hoy (periodos desde 2011, los que cubren estas entradas)

  • PP18

    7 cumplidas · 4 contradichas · 6 parciales · 1 no hechas

    Gobernó en el Estado: 21 dic 2011 – 2 jun 2018 (periodos desde 2011, los que cubren estas entradas)

  • Vox5

    5 cumplidas · 0 contradichas · 0 parciales · 0 no hechas

    No ha gobernado en el Estado

  • Sumar10

    4 cumplidas · 0 contradichas · 5 parciales · 1 no hechas

    Gobernó en el Estado: 21 nov 2023 – hoy (periodos desde 2011, los que cubren estas entradas)

  • Podemos8

    5 cumplidas · 0 contradichas · 2 parciales · 1 no hechas

    Gobernó en el Estado: 13 ene 2020 – 21 nov 2023 (periodos desde 2011, los que cubren estas entradas)

  • ERC4

    3 cumplidas · 0 contradichas · 1 parciales · 0 no hechas

    No ha gobernado en el Estado

  • Junts5

    4 cumplidas · 0 contradichas · 1 parciales · 0 no hechas

    No ha gobernado en el Estado

  • Bildu3

    2 cumplidas · 0 contradichas · 1 parciales · 0 no hechas

    No ha gobernado en el Estado

  • PNV4

    4 cumplidas · 0 contradichas · 0 parciales · 0 no hechas

    No ha gobernado en el Estado

  • BNG5

    3 cumplidas · 0 contradichas · 2 parciales · 0 no hechas

    No ha gobernado en el Estado

  • CC2

    2 cumplidas · 0 contradichas · 0 parciales · 0 no hechas

    No ha gobernado en el Estado

  • UPN1

    1 cumplidas · 0 contradichas · 0 parciales · 0 no hechas

    No ha gobernado en el Estado

  • Compromís4

    3 cumplidas · 0 contradichas · 1 parciales · 0 no hechas

    No ha gobernado en el Estado

TemaTodos (66)

93 entradas

JuntsRevalorización de las pensiones y suspensión de desahucios (decretos de 2026)Cumple

Lo que dijeron«Votarem que sí a la revalorització de les pensions quan les presentin, sense el xantatge de mantenir i permetre les okupacions i els impagaments que pateixen milers de famílies de Catalunya.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno separó las medidas en dos decretos. Los 7 diputados de Junts votaron sí a convalidar el RDL 3/2026 (revalorización de las pensiones) y no a convalidar el RDL 2/2026, que prorroga hasta el 31-12-2026 la suspensión de desahucios y lanzamientos de personas vulnerables.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Votarem que sí a la revalorització de les pensions quan les presentin, sense el xantatge de mantenir i permetre les okupacions i els impagaments que pateixen milers de famílies de Catalunya.»

    Míriam Nogueras i Camero· portavoz del Grupo Parlamentario Junts per CatalunyaDSCD Pleno núm. 161 (XV), 27-1-2026 — Convalidación del Real Decreto-ley 16/2025 (prórroga de medidas de vulnerabilidad social, pensiones) (pág. 13)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno separó las medidas en dos decretos. Los 7 diputados de Junts votaron sí a convalidar el RDL 3/2026 (revalorización de las pensiones) y no a convalidar el RDL 2/2026, que prorroga hasta el 31-12-2026 la suspensión de desahucios y lanzamientos de personas vulnerables.

    • Real Decreto-ley 3/2026, de 3 de febrero, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia de Seguridad Social. Convalidación. · 26 feb 2026 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Real Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, en materia tributaria y relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial. Convalidación. · 26 feb 2026 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
    • BOE-A-2026-2548 — Real Decreto-ley 3/2026, de 3 de febrero, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia de Seguridad Social · 4 feb 2026 · fuente
PSOEPresentar los Presupuestos Generales del EstadoNo lo hicieron

Lo que dijeron«Sobre la primera, sí. El Gobierno de España presentará los Presupuestos Generales del Estado para el año 2026.»

→ Lo que hicieronNingún proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado entró en el Congreso en la XV legislatura: no hubo presupuestos para 2024, 2025 ni 2026, y siguieron prorrogados los de 2023 (Ley 31/2022). Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Sobre la primera, sí. El Gobierno de España presentará los Presupuestos Generales del Estado para el año 2026.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· presidente del Gobierno y secretario general del PSOE (rueda de prensa de balance del curso político, respuesta a si se comprometía a presentar presupuestos)La Moncloa — Transcripción de la rueda de prensa del presidente del Gobierno de balance del curso político (28-7-2025) (pág. p. 17)

  2. Lo que hicieron ·

    Ningún proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado entró en el Congreso en la XV legislatura: no hubo presupuestos para 2024, 2025 ni 2026, y siguieron prorrogados los de 2023 (Ley 31/2022). Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026.

    • Relación de proyectos de ley de la XV legislatura (datos abiertos del Congreso, fichero ProyectosDeLey, 7-10-2026) · 7 oct 2026 · estado: Ningún proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado entre los 115 proyectos de ley de la XV · fuente
    • BOE-A-2022-22128 — Ley 31/2022, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2023 · 24 dic 2022 · fuente
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: elaborar y presentar los Presupuestos es competencia exclusiva del Gobierno (art. 134.1 de la Constitución) y no requiere mayoría parlamentaria; que luego se aprobaran es otra cuestión. El Consejo de Ministros aprobó el límite de gasto no financiero en noviembre de 2025 (lo dice el presidente en la sesión de control del 19-11-2025, transcripción de La Moncloa: https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/intervenciones/Documents/2025/20251119-sesion-control-preguntas-pg.pdf), pero el proyecto no llegó a remitirse. La Ley 31/2022 se enlaza para fechar los últimos presupuestos aprobados.
PSOECorrupciónParcial

Lo que dijeron«No vamos a tapar la corrupción que surja en nuestras filas por muy dolorosa que sea»

→ Lo que hicieronLa misma crónica anuncia «la creación de una comisión de Investigación para conocer toda la verdad del caso Koldo». El Grupo Socialista registró la solicitud al día siguiente (156/000011), pero quedó en la Junta de Portavoces desde el 24-6-2025 sin llegar al Pleno, y decayó con la disolución de las Cortes (6-10-2026). Antes, en 2024, el Grupo Socialista sí votó a favor de crear la comisión del Congreso sobre los contratos de material sanitario de la pandemia, y el Senado aprobó por unanimidad (259 votos) la que pidió el PP sobre el mismo asunto.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «No vamos a tapar la corrupción que surja en nuestras filas por muy dolorosa que sea»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· secretario general del PSOE (comparecencia en la sede federal, crónica oficial del partido)PSOE — «Pedro Sánchez anuncia más medidas contra la corrupción: el PSOE es una organización limpia» (16-6-2025)

  2. Lo que hicieron ·

    La misma crónica anuncia «la creación de una comisión de Investigación para conocer toda la verdad del caso Koldo». El Grupo Socialista registró la solicitud al día siguiente (156/000011), pero quedó en la Junta de Portavoces desde el 24-6-2025 sin llegar al Pleno, y decayó con la disolución de las Cortes (6-10-2026). Antes, en 2024, el Grupo Socialista sí votó a favor de crear la comisión del Congreso sobre los contratos de material sanitario de la pandemia, y el Senado aprobó por unanimidad (259 votos) la que pidió el PP sobre el mismo asunto.

    • Solicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre las contrataciones públicas y demás aspectos relacionados con la operación Delorme y el informe de la UCO 96/2025 (156/000011, XV; López Álvarez, Patxi (GS) y 112 diputados) · 24 jun 2025 · estado: Junta de Portavoces (desde el 24-6-2025, sin votación en el Pleno al disolverse las Cortes) · fuente
    • Solicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los procesos de contratación para la adquisición de material sanitario por parte de las Administraciones públicas durante la crisis pandémica (156/000005) · 21 mar 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Comisión de Investigación del Senado solicitada por el Grupo Popular sobre la contratación de material sanitario (650/000002): 259 votos a favor de 259 emitidos (DS Senado, Pleno núm. 20, p. 90) · 12 mar 2024 · Senado · sí · fuente
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07. Lo que el PSOE podía hacer por sí mismo lo hizo: registrar la solicitud con 113 firmas del Grupo Socialista y votar a favor de las comisiones de 2024. La comisión prometida en 2025 no llegó a crearse: no consta en la ficha del Congreso quién impidió que pasara de la Junta de Portavoces al Pleno, y por eso no se etiqueta «no lo hicieron». El voto por grupo del Senado no está en datos abiertos; el resultado unánime implica el voto a favor de los senadores socialistas presentes.
SumarEmbargo de armas a IsraelCumple

Lo que dijeron«En cumplimiento de la convención contra el genocidio, de los mandatos de Naciones Unidas y de la Corte Internacional de Justicia, aprobemos un embargo de armas que establezca un precedente para Francia, para Alemania, para el Reino Unido y el resto de los países de Europa»

→ Lo que hicieronEl Gobierno, del que forma parte Sumar, aprobó el Real Decreto-ley 10/2025, que prohíbe las exportaciones de material de defensa y doble uso a Israel y las importaciones de ese material desde Israel. El Congreso lo convalidó el 8-10-2025 (178 sí, 169 no) con los 26 votos de Sumar.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «En cumplimiento de la convención contra el genocidio, de los mandatos de Naciones Unidas y de la Corte Internacional de Justicia, aprobemos un embargo de armas que establezca un precedente para Francia, para Alemania, para el Reino Unido y el resto de los países de Europa»

    Gerardo Pisarello Prados· presenta la proposición de ley de embargo por el GP Plurinacional SUMARDiario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 116 (20-5-2025) (pág. p. 24)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno, del que forma parte Sumar, aprobó el Real Decreto-ley 10/2025, que prohíbe las exportaciones de material de defensa y doble uso a Israel y las importaciones de ese material desde Israel. El Congreso lo convalidó el 8-10-2025 (178 sí, 169 no) con los 26 votos de Sumar.

    • BOE-A-2025-18831 — Real Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio en Gaza y de apoyo a la población palestina · 24 sept 2025 · fuente
    • Convalidación o derogación de Reales Decretos-leyes. Real Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio en Gaza y de apoyo a la población palestina. · 8 oct 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
  3. Nota: El embargo llegó por real decreto-ley del Gobierno, no por la proposición de ley de Sumar, y su disposición adicional primera permite que el Consejo de Ministros autorice transferencias de forma excepcional por «intereses generales nacionales».
PNVTribunal Constitucional como última instancia en conflictos de competenciasCumple

Lo que dijeron«Por ello, le anunciamos que presentaremos una proposición de ley orgánica para que el Tribunal Constitucional sea el último órgano que decida sobre las cuestiones competenciales y, para ello, le pediremos el apoyo de su grupo parlamentario.»

→ Lo que hicieronEl Grupo Vasco registró la Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; sus 5 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 179 votos a 170.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Por ello, le anunciamos que presentaremos una proposición de ley orgánica para que el Tribunal Constitucional sea el último órgano que decida sobre las cuestiones competenciales y, para ello, le pediremos el apoyo de su grupo parlamentario.»

    Maribel Vaquero Montero· diputada del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), en pregunta al presidente del GobiernoDSCD Pleno núm. 112 (XV), 7-5-2025 — Sesión de control: pregunta sobre el control jurisdiccional del Tribunal Constitucional (pág. 81)

  2. Lo que hicieron ·

    El Grupo Vasco registró la Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; sus 5 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 179 votos a 170.

    • Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional. Toma en consideración. · 23 sept 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
CompromísDefensaCumple

Lo que dijeron«Lo que tenemos claro (en el grupo parlamentario) es que no queremos ni vamos a dar apoyo a un aumento del gasto militar y de defensa»

→ Lo que hicieronÀgueda Micó votó sí al punto 1 de la moción del Grupo Mixto (Sr. Rego Candamil) relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Lo que tenemos claro (en el grupo parlamentario) es que no queremos ni vamos a dar apoyo a un aumento del gasto militar y de defensa»

    Àgueda Micó i Micó· portavoz de Compromís en el CongresoThe Objective, «Compromís afirma que no necesita libertad de voto en Sumar para rechazar el gasto militar»

  2. Lo que hicieron ·

    Àgueda Micó votó sí al punto 1 de la moción del Grupo Mixto (Sr. Rego Candamil) relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar.

    • Moción consecuencia de interpelación urgente del GP Mixto (Sr. Rego Candamil), relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar — punto 1 · 11 jun 2026 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
  3. Nota: El aumento de 2025 lo aprobó el Consejo de Ministros sin votación en el Congreso; esta es la votación del Pleno localizada sobre ese aumento. Alberto Ibáñez Mezquita (Compromís, GSUMAR) también votó sí.
CCAmnistía a los encausados por el procésCumple

Lo que dijeron«Y todo ello sin claudicar a nuestro planteamiento de negativa a esa amnistía que seguimos diciendo que rechazamos por los motivos y por las formas.»

→ Lo que hicieronValido votó en contra del dictamen de la proposición de ley orgánica de amnistía el 14-3-2024 (aprobado por 178 a 172).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Y todo ello sin claudicar a nuestro planteamiento de negativa a esa amnistía que seguimos diciendo que rechazamos por los motivos y por las formas.»

    Cristina Valido García· Diputada de Coalición Canaria (Grupo Parlamentario Mixto), en el debate de investidura de Pedro SánchezDiario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 8 (16-11-2023): debate de investidura (pág. 35)

  2. Lo que hicieron ·

    Valido votó en contra del dictamen de la proposición de ley orgánica de amnistía el 14-3-2024 (aprobado por 178 a 172).

    • Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña (votación del nuevo dictamen) · 14 mar 2024 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
  3. Nota: La cita es del debate de la investidura de Pedro Sánchez, que CC negoció con el PSOE; en ella mantiene su rechazo a la amnistía, y así votó después.
PSOEReducción del déficit públicoCumple

Lo que dijeron«queremos hacerlo además al tiempo que seguimos reduciendo el déficit público, porque este es un Gobierno comprometido con la disciplina fiscal.»

→ Lo que hicieronSegún Eurostat (notificación de abril de 2026), el déficit del conjunto de las Administraciones públicas fue del 3,3 % del PIB en 2023, del 3,2 % en 2024 y del 2,4 % en 2025; en euros, 50.027, 51.267 y 40.330 millones. La IGAE da cifras muy parecidas (3,52 %, 3,22 % y 2,39 %). La deuda pública bajó del 105,2 % al 100,7 % del PIB, pero subió de 1.575.377 a 1.698.225 millones de euros.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «queremos hacerlo además al tiempo que seguimos reduciendo el déficit público, porque este es un Gobierno comprometido con la disciplina fiscal.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 7 (15-11-2023): debate de investidura, discurso del candidato (pág. 14)

  2. Lo que hicieron ·

    Según Eurostat (notificación de abril de 2026), el déficit del conjunto de las Administraciones públicas fue del 3,3 % del PIB en 2023, del 3,2 % en 2024 y del 2,4 % en 2025; en euros, 50.027, 51.267 y 40.330 millones. La IGAE da cifras muy parecidas (3,52 %, 3,22 % y 2,39 %). La deuda pública bajó del 105,2 % al 100,7 % del PIB, pero subió de 1.575.377 a 1.698.225 millones de euros.

    • Dato oficialFuente independienteDéficit: −3,3 % del PIB en 2023 (−50.027 M€), −3,2 % en 2024 (−51.267 M€) y −2,4 % en 2025 (−40.330 M€); deuda: 105,2 %, 101,6 % y 100,7 % del PIBGovernment deficit/surplus, debt and associated data (gov_10dd_edpt1), España, Administraciones Públicas (S13), B9 y GD · dato oficial de Eurostat · 31 dic 2025 · fuente
    • Dato oficialFuente independienteGasto neto: +4,8 % en 2025, «above the recommended maximum growth rate» (desviación del 0,4 % del PIB en el año y del 0,1 % acumulada, dentro de la flexibilidad de la cláusula nacional de escape por gasto en defensa)Recomendación del Consejo a España (documento 11121/26, basado en COM(2026) 209), considerandos 10 y 15 · dato oficial de Consejo de la Unión Europea · 3 jul 2026 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialNecesidad de financiación de las AAPP: 3,52 % del PIB en 2023 y 3,15 % en 2024 (50.187 M€)Informe trimestral de las Administraciones Públicas, contabilidad nacional, cuarto trimestre de 2024 · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2024 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialNecesidad de financiación de las AAPP: 3,22 % del PIB en 2024 (51.267 M€) y 2,39 % en 2025 (40.330 M€); sin el impacto de la DANA, 2,86 % y 2,18 %Informe trimestral de las Administraciones Públicas, contabilidad nacional, cuarto trimestre de 2025 (revisión estadística 2024) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2025 · fuente
  3. Nota: Contrastado con Eurostat (regla de independencia de la fuente, 2026-10-07): se mantiene «cumple». El compromiso era seguir reduciendo el déficit, sin cifra, y en porcentaje del PIB bajó cada año. Matices: en euros, el déficit de 2024 fue mayor que el de 2023; la deuda en euros siguió creciendo; y el Consejo de la UE señala que el gasto neto de 2025 creció por encima del máximo recomendado, aunque dentro de la flexibilidad por gasto en defensa. Parte del descenso de 2025 se debe, según la IGAE, a menores gastos extraordinarios (DANA y sentencias desfavorables). Las cifras de 2023 de Eurostat (3,3 %) y de la IGAE de 2024 (3,52 %) son de revisiones distintas.
PSOENuevo Estatuto de los TrabajadoresNo lo hicieron

Lo que dijeron«Por eso, les anuncio que esta legislatura será la legislatura del nuevo Estatuto de los Trabajadores»

→ Lo que hicieronEl Gobierno no remitió al Congreso ningún proyecto de nuevo Estatuto de los Trabajadores en la XV legislatura. Los tres proyectos de ley de la XV que tocan el Estatuto modifican artículos concretos del texto refundido de 2015 (transposición de la Directiva 2019/1152, extinción por incapacidad permanente y permiso de nacimiento). Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026 con el Real Decreto Legislativo 2/2015 vigente.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Por eso, les anuncio que esta legislatura será la legislatura del nuevo Estatuto de los Trabajadores»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 7 (15-11-2023): debate de investidura, discurso del candidato (pág. 12)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno no remitió al Congreso ningún proyecto de nuevo Estatuto de los Trabajadores en la XV legislatura. Los tres proyectos de ley de la XV que tocan el Estatuto modifican artículos concretos del texto refundido de 2015 (transposición de la Directiva 2019/1152, extinción por incapacidad permanente y permiso de nacimiento). Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026 con el Real Decreto Legislativo 2/2015 vigente.

    • Relación de proyectos de ley de la XV legislatura (datos abiertos del Congreso, fichero ProyectosDeLey, 7-10-2026) · 7 oct 2026 · estado: Ningún proyecto de nuevo Estatuto de los Trabajadores entre los 115 proyectos de la XV; solo modificaciones parciales del texto de 2015 (121/000008, 121/000033 y 121/000069) · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialVigente: estatus de derogación «N» en los metadatos del BOE (actualizados el 5-10-2026)Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores (BOE-A-2015-11430), texto consolidado · dato oficial de Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado · 5 oct 2026 · fuente
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: el PSOE presidió el Gobierno toda la XV, y aprobar y remitir un proyecto de ley es competencia del Consejo de Ministros. El Ministerio de Trabajo estaba en manos de SUMAR, socio de coalición. Era también un compromiso del acuerdo de coalición de 2019 (punto 1.2, «Elaboraremos un nuevo Estatuto de los Trabajadores del siglo XXI») que tampoco se cumplió en la XIV.
PSOEAportaciones al Fondo de Reserva de la Seguridad SocialParcial

Lo que dijeron«Y vamos a hacer algo muy importante: cumplir con el mandato del Pacto de Toledo, que nos decía […] que lógicamente tenía que revalorizar las pensiones conforme al IPC, pero también destinar al Fondo de reserva de la Seguridad Social 5000 millones de euros cada año»

→ Lo que hicieronSegún el informe de la Seguridad Social a las Cortes, las dotaciones acumuladas al Fondo de Reserva pasaron de 56.986 millones de euros (2023) a 60.590 (2024) y 64.963 (2025): 3.604 millones aportados en 2024 y 4.373 en 2025, casi todo de la cotización finalista del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (3.577 y 4.356 millones). El saldo del Fondo a 31-12-2025 era de 14.069,81 millones.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Y vamos a hacer algo muy importante: cumplir con el mandato del Pacto de Toledo, que nos decía […] que lógicamente tenía que revalorizar las pensiones conforme al IPC, pero también destinar al Fondo de reserva de la Seguridad Social 5000 millones de euros cada año»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 7 (15-11-2023): debate de investidura, discurso del candidato (pág. 13)

  2. Lo que hicieron ·

    Según el informe de la Seguridad Social a las Cortes, las dotaciones acumuladas al Fondo de Reserva pasaron de 56.986 millones de euros (2023) a 60.590 (2024) y 64.963 (2025): 3.604 millones aportados en 2024 y 4.373 en 2025, casi todo de la cotización finalista del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (3.577 y 4.356 millones). El saldo del Fondo a 31-12-2025 era de 14.069,81 millones.

    • Dato oficialEstadística oficialDotaciones acumuladas: 56.986 M€ (2023), 60.590 M€ (2024), 64.963 M€ (2025); dotaciones del MEI: 2.218 M€ (2023), 3.577 M€ (2024), 4.356 M€ (2025); saldo a 31-12-2025: 14.069,81 M€ (0,83 % del PIB)Fondo de Reserva de la Seguridad Social — Informe a las Cortes Generales, evolución y situación a 31 de diciembre de 2025 · dato oficial de Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones · 31 dic 2025 · fuente
  3. Nota: El Fondo recibió aportaciones todos los años, crecientes, pero por debajo de los 5.000 millones anuales anunciados: 3.604 millones en 2024 (≈ 72 %) y 4.373 en 2025 (≈ 87 %). Las aportaciones anuales se calculan como diferencia de las dotaciones acumuladas de la tabla «Evolución del FRSS» del informe (p. 17 impresa). El dato de 2026 no está publicado.
PSOEViviendaParcial

Lo que dijeron«vamos a acometer la habilitación de 183 000 viviendas públicas para alquiler asequible, que prometimos también hace unos meses.»

→ Lo que hicieronEl Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana cifra en 120.479 las viviendas «movilizadas en diferentes fases (desde entregadas a fase de construcción)» de su Plan de Vivienda en Alquiler Asequible, cuya meta sitúa en «más de 183.000 viviendas». «Movilizada» no es una categoría de ninguna estadística oficial. La serie estadística del propio Ministerio cuenta 32.444 viviendas protegidas terminadas (calificaciones definitivas) en toda España de 2024 al primer trimestre de 2026, de todas las administraciones y para venta o alquiler. El Tribunal de Cuentas constató que ninguna de las actuaciones del Plan que fiscalizó estaba terminada. Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «vamos a acometer la habilitación de 183 000 viviendas públicas para alquiler asequible, que prometimos también hace unos meses.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 7 (15-11-2023): debate de investidura, discurso del candidato (pág. 14)

  2. Lo que hicieron ·

    El Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana cifra en 120.479 las viviendas «movilizadas en diferentes fases (desde entregadas a fase de construcción)» de su Plan de Vivienda en Alquiler Asequible, cuya meta sitúa en «más de 183.000 viviendas». «Movilizada» no es una categoría de ninguna estadística oficial. La serie estadística del propio Ministerio cuenta 32.444 viviendas protegidas terminadas (calificaciones definitivas) en toda España de 2024 al primer trimestre de 2026, de todas las administraciones y para venta o alquiler. El Tribunal de Cuentas constató que ninguna de las actuaciones del Plan que fiscalizó estaba terminada. Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026.

    • Dato oficialDato del propio Gobierno120.479 viviendas movilizadas (68.325 Entidad Estatal de Vivienda; 24.867 Plan de Recuperación; 9.489 Fondo Social de Vivienda; 8.300 Plan Estatal; 6.102 subvenciones directas; 3.396 préstamos ICO), frente a una meta de más de 183.000Plan de Vivienda en Alquiler Asequible — viviendas asequibles movilizadas por el Gobierno · dato oficial de Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana · 5 dic 2025 · fuente
    • Dato oficialDato del propio Gobierno80.745 viviendas movilizadas, el 43,88 % del objetivo de habilitar 184.000Nota de prensa: «El Gobierno de España ya ha movilizado 80.745 viviendas del Plan de Vivienda en Alquiler Asequible» · dato oficial de Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana · 13 ago 2024 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialViviendas protegidas terminadas en España: 8.847 (2023), 14.371 (2024), 12.858 (2025) y 5.215 (primer trimestre de 2026)Vivienda y rehabilitación protegida — calificaciones definitivas (viviendas protegidas terminadas) por provincia, conjunto de datos VDP007_01, tabla 1.6 (suma de las 52 provincias) · dato oficial de Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana (estadística) · 31 mar 2026 · fuente
    • Dato oficialFuente independientePlan de Vivienda en Alquiler Asequible: 18 actuaciones con unas 16.800 viviendas a 31-12-2023; «ninguna de las actuaciones analizadas había finalizado y en todas ellas se han producido incidencias y demoras importantes»; coste estimado +18 % entre 2022 y 2024Tribunal de Cuentas — Informe de fiscalización n.º 1.640, sobre la actividad de SEPES en la ejecución de vivienda pública, 2018–2023 (conclusiones 25 y 26, pp. 86–92 impresas) · dato oficial de Tribunal de Cuentas · 25 sept 2025 · fuente
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Revisada el 2026-10-07 con la regla de independencia de la fuente; la etiqueta no cambia, pero ya no se apoya solo en el Ministerio. Las 120.479 viviendas «movilizadas» (el 66 % de 183.000) son la métrica del propio Gobierno e incluyen viviendas en construcción y fases previas; el Ministerio no publica cuántas se han entregado. Lo que mide la estadística oficial son viviendas protegidas terminadas: 32.444 desde 2024 en toda España, contando las de comunidades y ayuntamientos y las de venta, así que ni siquiera esa cifra es atribuible entera al compromiso. El Tribunal de Cuentas, sobre 15.300 viviendas del Plan que fiscalizó, no encontró ninguna actuación terminada y pone en duda «la eficacia de los resultados pretendidos». Se queda en «parcial» y no en «no lo hicieron» porque hay viviendas en marcha y alguna entregada según el Ministerio, pero la distancia con las 183.000 es mucho mayor que la que sugiere su cifra. El Ministerio dio 183.000 en su página y 184.000 en la nota de 2024.
VoxAmnistía a los encausados por el procésCumple

Lo que dijeron«Vamos a utilizar todos los medios legítimos para oponernos a este [golpe] y lo vamos a hacer en los parlamentos, en los gobiernos regionales, en los tribunales, en todos los foros internacionales a los que tengamos acceso y, por supuesto, lo vamos a hacer en la calle.»

→ Lo que hicieronLos 33 diputados del GP VOX votaron en contra del dictamen de la proposición de ley orgánica de amnistía el 14-3-2024 (aprobado por 178 a 172).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Vamos a utilizar todos los medios legítimos para oponernos a este [golpe] y lo vamos a hacer en los parlamentos, en los gobiernos regionales, en los tribunales, en todos los foros internacionales a los que tengamos acceso y, por supuesto, lo vamos a hacer en la calle.»

    Santiago Abascal Conde· presidente de Vox (debate de investidura de Pedro Sánchez)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 7 (15-11-2023): debate de investidura (pág. 47)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 33 diputados del GP VOX votaron en contra del dictamen de la proposición de ley orgánica de amnistía el 14-3-2024 (aprobado por 178 a 172).

    • Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña (votación del nuevo dictamen) · 14 mar 2024 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
  3. Nota: «[golpe]» va entre corchetes en el Diario: la Presidencia retiró la palabra (art. 104.3 del Reglamento). El voto cubre la parte parlamentaria del compromiso; con 33 diputados Vox no alcanza los 50 que exige un recurso de inconstitucionalidad.
PSOEViviendaParcial

Lo que dijeron«Desarrollaremos y aplicaremos la nueva línea de avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de 2.500 millones de euros para ayudar a los jóvenes menores de 35 años […] con el objetivo de posibilitar la adquisición de unas 50.000 viviendas.»

→ Lo que hicieronLa línea de avales se puso en marcha. Según la adenda del convenio entre el Ministerio de Vivienda y el ICO publicada en el BOE, a 31-10-2025 se habían formalizado 8.549 operaciones (6.119 de jóvenes y 2.430 de familias con menores a cargo), con 206,6 millones de euros avalados. La adenda prorroga hasta el 31-12-2027 el plazo para formalizar operaciones. La serie de datos abiertos del ICO cuenta 10.454 operaciones acumuladas a diciembre de 2025, con 255,9 millones de euros avalados.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Desarrollaremos y aplicaremos la nueva línea de avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de 2.500 millones de euros para ayudar a los jóvenes menores de 35 años […] con el objetivo de posibilitar la adquisición de unas 50.000 viviendas.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023), apartado 5 (pág. 30)

  2. Lo que hicieron ·

    La línea de avales se puso en marcha. Según la adenda del convenio entre el Ministerio de Vivienda y el ICO publicada en el BOE, a 31-10-2025 se habían formalizado 8.549 operaciones (6.119 de jóvenes y 2.430 de familias con menores a cargo), con 206,6 millones de euros avalados. La adenda prorroga hasta el 31-12-2027 el plazo para formalizar operaciones. La serie de datos abiertos del ICO cuenta 10.454 operaciones acumuladas a diciembre de 2025, con 255,9 millones de euros avalados.

    • Dato oficialDato del propio Gobierno8.549 operaciones formalizadas (6.119 de jóvenes, 2.430 de familias con menores a cargo); avales por 206,6 millones de euros; financiación avalada de 1.091,4 millones de eurosResolución de 23 de junio de 2026 por la que se publica la Adenda del Convenio entre el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana y el ICO para la «Línea de avales para la adquisición de primera vivienda» (BOE-A-2026-14404), expositivo · dato oficial de Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana e ICO (publicado en el BOE) · 31 oct 2025 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficial10.454 operaciones acumuladas; 255.864.390 euros avalados; 1.344.387.902 euros financiadosTabla de actividad mensual y acumulada de la Línea de Avales ICO-MIVAU para la adquisición de primera vivienda por CCAA, diciembre de 2025 (datos abiertos del ICO), fila «Total general» · dato oficial de Instituto de Crédito Oficial (estadística de actividad) · 31 dic 2025 · fuente
  3. Nota: La línea existe y funciona (creada por el art. 191 del Real Decreto-ley 5/2023, antes del acuerdo), pero a 31-10-2025 había 8.549 compras avaladas frente a «unas 50.000» (alrededor del 17 %), y solo 206,6 de los 2.500 millones de euros comprometidos en avales. El plazo para formalizar operaciones sigue abierto hasta el 31-12-2027, así que la cifra aún puede subir; no hay dato oficial posterior al 31-10-2025 localizado.
PSOEViviendaCumple

Lo que dijeron«se definirá con carácter inmediato el índice de precios de referencia que permitan identificar los municipios y distritos que se consideran zonas tensionadas, para impulsar la puesta en marcha de la regulación de los precios de los alquileres.»

→ Lo que hicieronLa Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana publicó en el BOE el sistema de índices de precios de referencia del artículo 17.7 de la Ley de Arrendamientos Urbanos y, el mismo día, la relación de zonas de mercado residencial tensionado declaradas en el primer trimestre de 2024.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «se definirá con carácter inmediato el índice de precios de referencia que permitan identificar los municipios y distritos que se consideran zonas tensionadas, para impulsar la puesta en marcha de la regulación de los precios de los alquileres.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023), apartado 5 (pág. 29)

  2. Lo que hicieron ·

    La Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana publicó en el BOE el sistema de índices de precios de referencia del artículo 17.7 de la Ley de Arrendamientos Urbanos y, el mismo día, la relación de zonas de mercado residencial tensionado declaradas en el primer trimestre de 2024.

    • BOE-A-2024-5213 — Resolución de 14 de marzo de 2024, de la Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, por la que se determina el sistema de índices de precios de referencia a los efectos de lo establecido en el artículo 17.7 de la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos · 15 mar 2024 · fuente
    • BOE-A-2024-5214 — Resolución de 14 de marzo de 2024, de la Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, por la que se publica la relación de zonas de mercado residencial tensionado declaradas en el primer trimestre de 2024 · 15 mar 2024 · fuente
  3. Nota: «Con carácter inmediato»: el índice se publicó en el BOE casi cinco meses después del acuerdo (24-10-2023). En la Ley 12/2023 el índice sirve para limitar la renta en las zonas ya declaradas tensionadas; la declaración la hacen las comunidades autónomas.
SumarViviendaParcial

Lo que dijeron«Desarrollaremos y aplicaremos la nueva línea de avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de 2.500 millones de euros para ayudar a los jóvenes menores de 35 años […] con el objetivo de posibilitar la adquisición de unas 50.000 viviendas.»

→ Lo que hicieronLa línea de avales se puso en marcha. Según la adenda del convenio entre el Ministerio de Vivienda y el ICO publicada en el BOE, a 31-10-2025 se habían formalizado 8.549 operaciones (6.119 de jóvenes y 2.430 de familias con menores a cargo), con 206,6 millones de euros avalados. La adenda prorroga hasta el 31-12-2027 el plazo para formalizar operaciones. La serie de datos abiertos del ICO cuenta 10.454 operaciones acumuladas a diciembre de 2025, con 255,9 millones de euros avalados.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Desarrollaremos y aplicaremos la nueva línea de avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de 2.500 millones de euros para ayudar a los jóvenes menores de 35 años […] con el objetivo de posibilitar la adquisición de unas 50.000 viviendas.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023) (pág. 30)

  2. Lo que hicieron ·

    La línea de avales se puso en marcha. Según la adenda del convenio entre el Ministerio de Vivienda y el ICO publicada en el BOE, a 31-10-2025 se habían formalizado 8.549 operaciones (6.119 de jóvenes y 2.430 de familias con menores a cargo), con 206,6 millones de euros avalados. La adenda prorroga hasta el 31-12-2027 el plazo para formalizar operaciones. La serie de datos abiertos del ICO cuenta 10.454 operaciones acumuladas a diciembre de 2025, con 255,9 millones de euros avalados.

    • Dato oficialDato del propio Gobierno8.549 operaciones formalizadas (6.119 de jóvenes, 2.430 de familias con menores a cargo); avales por 206,6 millones de euros; financiación avalada de 1.091,4 millones de eurosResolución de 23 de junio de 2026 por la que se publica la Adenda del Convenio entre el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana y el ICO para la «Línea de avales para la adquisición de primera vivienda» (BOE-A-2026-14404), expositivo · dato oficial de Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana e ICO (publicado en el BOE) · 31 oct 2025 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficial10.454 operaciones acumuladas; 255.864.390 euros avalados; 1.344.387.902 euros financiadosTabla de actividad mensual y acumulada de la Línea de Avales ICO-MIVAU para la adquisición de primera vivienda por CCAA, diciembre de 2025 (datos abiertos del ICO), fila «Total general» · dato oficial de Instituto de Crédito Oficial (estadística de actividad) · 31 dic 2025 · fuente
  3. Nota: La línea existe y funciona (creada por el art. 191 del Real Decreto-ley 5/2023, antes del acuerdo), pero a 31-10-2025 había 8.549 compras avaladas frente a «unas 50.000» (alrededor del 17 %), y solo 206,6 de los 2.500 millones de euros comprometidos en avales. El plazo para formalizar operaciones sigue abierto hasta el 31-12-2027, así que la cifra aún puede subir; no hay dato oficial posterior al 31-10-2025 localizado. SUMAR firmó el compromiso en el acuerdo de coalición; la línea la gestionan el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana y el ICO.
SumarImpuestos a la banca y a las energéticasParcial

Lo que dijeron«Revisaremos los gravámenes sobre la banca y las empresas energéticas con el objetivo de readaptarlos y mantenerlos una vez que expire su periodo de aplicación actual,. para que ambos sectores sigan contribuyendo a la justicia fiscal y al sostenimiento del Estado de bienestar.»

→ Lo que hicieronLa Ley 7/2024 convirtió el gravamen a la banca en un impuesto sobre el margen de intereses y comisiones. El gravamen energético se prorrogó para 2025 por el Real Decreto-ley 10/2024, que el Congreso derogó el 22-1-2025 (165 sí, 183 no); Sumar votó a favor de convalidarlo.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Revisaremos los gravámenes sobre la banca y las empresas energéticas con el objetivo de readaptarlos y mantenerlos una vez que expire su periodo de aplicación actual,. para que ambos sectores sigan contribuyendo a la justicia fiscal y al sostenimiento del Estado de bienestar.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023) (pág. 38)

  2. Lo que hicieron ·

    La Ley 7/2024 convirtió el gravamen a la banca en un impuesto sobre el margen de intereses y comisiones. El gravamen energético se prorrogó para 2025 por el Real Decreto-ley 10/2024, que el Congreso derogó el 22-1-2025 (165 sí, 183 no); Sumar votó a favor de convalidarlo.

    • BOE-A-2024-26694 — Ley 7/2024, de 20 de diciembre, por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global de imposición para los grupos multinacionales y los grupos nacionales de gran magnitud, un Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras… · 21 dic 2024 · fuente
    • BOE-A-2024-26916 — Real Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético durante el año 2025 · 24 dic 2024 · fuente
    • Convalidación o derogación de Reales Decretos-leyes. Real Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético durante el año 2025. · 22 ene 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
  3. Nota: El impuesto a la banca se mantuvo (Ley 7/2024); el energético decayó al ser derogado el decreto (Resolución del Congreso de 22-1-2025, BOE-A-2025-1137). Sumar votó en el sentido de su compromiso en ambos casos. La cita conserva la errata «actual,.» del original.
SumarViviendaCumple

Lo que dijeron«se definirá con carácter inmediato el índice de precios de referencia que permitan identificar los municipios y distritos que se consideran zonas tensionadas, para impulsar la puesta en marcha de la regulación de los precios de los alquileres.»

→ Lo que hicieronLa Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana publicó en el BOE el sistema de índices de precios de referencia del artículo 17.7 de la Ley de Arrendamientos Urbanos y, el mismo día, la relación de zonas de mercado residencial tensionado declaradas en el primer trimestre de 2024.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «se definirá con carácter inmediato el índice de precios de referencia que permitan identificar los municipios y distritos que se consideran zonas tensionadas, para impulsar la puesta en marcha de la regulación de los precios de los alquileres.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023) (pág. 29)

  2. Lo que hicieron ·

    La Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana publicó en el BOE el sistema de índices de precios de referencia del artículo 17.7 de la Ley de Arrendamientos Urbanos y, el mismo día, la relación de zonas de mercado residencial tensionado declaradas en el primer trimestre de 2024.

    • BOE-A-2024-5213 — Resolución de 14 de marzo de 2024, de la Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, por la que se determina el sistema de índices de precios de referencia a los efectos de lo establecido en el artículo 17.7 de la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos · 15 mar 2024 · fuente
    • BOE-A-2024-5214 — Resolución de 14 de marzo de 2024, de la Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, por la que se publica la relación de zonas de mercado residencial tensionado declaradas en el primer trimestre de 2024 · 15 mar 2024 · fuente
  3. Nota: «Con carácter inmediato»: el índice se publicó en el BOE casi cinco meses después del acuerdo (24-10-2023). En la Ley 12/2023 el índice sirve para limitar la renta en las zonas ya declaradas tensionadas; la declaración la hacen las comunidades autónomas.
SumarReducción de la jornada laboral a 37,5 horasParcial

Lo que dijeron«Reduciremos la jornada laboral máxima legal sin reducción salarial para establecerla en 37 horas y media semanales. Su aplicación se producirá de forma progresiva reduciéndose hasta las 38,5 horas en 2024 y culminándose en 2025.»

→ Lo que hicieronEl proyecto de ley de reducción de la jornada a 37,5 horas, impulsado por el Ministerio de Trabajo (Yolanda Díaz), llegó al Pleno en 2025. El Congreso aprobó las enmiendas a la totalidad de devolución de Junts, Vox y PP (178 sí, 170 no); los 26 diputados de Sumar votaron en contra de la devolución.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Reduciremos la jornada laboral máxima legal sin reducción salarial para establecerla en 37 horas y media semanales. Su aplicación se producirá de forma progresiva reduciéndose hasta las 38,5 horas en 2024 y culminándose en 2025.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023) (pág. 11)

  2. Lo que hicieron ·

    El proyecto de ley de reducción de la jornada a 37,5 horas, impulsado por el Ministerio de Trabajo (Yolanda Díaz), llegó al Pleno en 2025. El Congreso aprobó las enmiendas a la totalidad de devolución de Junts, Vox y PP (178 sí, 170 no); los 26 diputados de Sumar votaron en contra de la devolución.

    • Votación conjunta de las enmiendas a la totalidad de devolución al Proyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía del registro de jornada y el derecho a la desconexión, presentadas por los Grupos Parlamentarios Junts per Catalunya, VOX y Popular en el Congreso. · 10 sept 2025 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
  3. Nota: Sumar presentó la reforma desde el Gobierno y votó contra su devolución, pero la jornada no se redujo: no hubo paso a 38,5 horas en 2024 y el proyecto fue devuelto en 2025. Cumple en lo que dependía de su voto; el compromiso de resultado no se alcanzó.
SumarReforma de la Ley de Seguridad Ciudadana («ley mordaza»)No lo hicieron

Lo que dijeron«Reformaremos, y derogaremos, aquellos aspectos de la normativa vigente que limita los derechos de reunión y libertad de expresión (la «ley mordaza» y el Código Penal). En concreto, garantizaremos el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica.»

→ Lo que hicieronGSUMAR registró su propia proposición de reforma (122/000098), que no llegó a debatirse en el Pleno, y coescribió la proposición conjunta 122/000131, tomada en consideración el 29-10-2024 con el voto a favor de Sumar y en ponencia desde el 19-12-2024. Ninguna se aprobó antes de la disolución de las Cortes (6-10-2026); la Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Reformaremos, y derogaremos, aquellos aspectos de la normativa vigente que limita los derechos de reunión y libertad de expresión (la «ley mordaza» y el Código Penal). En concreto, garantizaremos el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023) (pág. p. 43)

  2. Lo que hicieron ·

    GSUMAR registró su propia proposición de reforma (122/000098), que no llegó a debatirse en el Pleno, y coescribió la proposición conjunta 122/000131, tomada en consideración el 29-10-2024 con el voto a favor de Sumar y en ponencia desde el 19-12-2024. Ninguna se aprobó antes de la disolución de las Cortes (6-10-2026); la Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

    • Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2015, de protección de la seguridad ciudadana (122/000098, XV, Grupo Plurinacional SUMAR) · 22 jun 2024 · estado: Pleno — Toma en consideración (pendiente de debate desde el 22-6-2024) · fuente
    • Proposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana (122/000131, XV; autores: GS, GSUMAR, GEH Bildu, GV EAJ-PNV) · 19 dic 2024 · estado: Comisión de Interior — Informe (en ponencia desde el 19-12-2024, sin informe al disolverse las Cortes) · fuente
    • Toma en consideración de la Proposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana · 29 oct 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: SUMAR firmó el compromiso en el acuerdo de Gobierno de coalición, tuvo ministros en el Gobierno toda la XV (que podía remitir un proyecto de ley) y es coautor de la proposición 122/000131, que reunió 176 votos en su toma en consideración. Su propia proposición 122/000098 quedó sin incluir en el orden del día del Pleno.
SumarPermisos de nacimiento y cuidadoParcial

Lo que dijeron«Extenderemos el permiso de paternidad y maternidad hasta las 20 semanas, […] con el objetivo de remunerar al menos 4 semanas por hijo/a del recientemente creado permiso parental de cuidados, a partir de agosto de 2024»

→ Lo que hicieronEl Real Decreto-ley 9/2025, a propuesta del Ministerio de Trabajo (Sumar), amplió el permiso de nacimiento y cuidado de 16 a 19 semanas por progenitor, dos de ellas para el cuidado hasta que el menor cumpla ocho años, retribuidas al 100 %. El Congreso lo convalidó el 9-9-2025 con el voto a favor de Sumar.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Extenderemos el permiso de paternidad y maternidad hasta las 20 semanas, […] con el objetivo de remunerar al menos 4 semanas por hijo/a del recientemente creado permiso parental de cuidados, a partir de agosto de 2024»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023) (pág. 22)

  2. Lo que hicieron ·

    El Real Decreto-ley 9/2025, a propuesta del Ministerio de Trabajo (Sumar), amplió el permiso de nacimiento y cuidado de 16 a 19 semanas por progenitor, dos de ellas para el cuidado hasta que el menor cumpla ocho años, retribuidas al 100 %. El Congreso lo convalidó el 9-9-2025 con el voto a favor de Sumar.

    • BOE-A-2025-15741 — Real Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado · 30 jul 2025 · fuente
    • Convalidación o derogación de Reales Decretos-leyes. Real Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado. · 9 sept 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
  3. Nota: 19 semanas, no 20: el propio preámbulo dice que «el Gobierno se compromete a extender hasta las veinte semanas» en el futuro. En lugar de remunerar 4 semanas del permiso parental, el real decreto-ley añade 2 semanas retribuidas al permiso de nacimiento para el cuidado hasta los ocho años (con efectos desde el 2-8-2024) y deja el permiso parental de 8 semanas sin retribución (el preámbulo lo dice expresamente para el empleo público). La cita omite, marcado con […], el inciso intermedio sobre flexibilidad y la Directiva 2019/1158.
SumarSalario mínimo interprofesionalParcial

Lo que dijeron«El SMI seguirá creciendo a lo largo de la legislatura para asegurar su poder adquisitivo, garantizándose en el Estatuto de los Trabajadores que aumentará acompasado al 60% del salario medio.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno subió el SMI por real decreto cada año de la legislatura: 1.134 €/mes en 2024, 1.184 €/mes en 2025 y 1.221 €/mes en 2026. Los preámbulos dicen que «se mantiene el objetivo» del 60 % del salario medio. El artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores no se ha modificado desde la Ley 3/2023.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «El SMI seguirá creciendo a lo largo de la legislatura para asegurar su poder adquisitivo, garantizándose en el Estatuto de los Trabajadores que aumentará acompasado al 60% del salario medio.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023) (pág. 11)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno subió el SMI por real decreto cada año de la legislatura: 1.134 €/mes en 2024, 1.184 €/mes en 2025 y 1.221 €/mes en 2026. Los preámbulos dicen que «se mantiene el objetivo» del 60 % del salario medio. El artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores no se ha modificado desde la Ley 3/2023.

    • BOE-A-2024-2251 — Real Decreto 145/2024, de 6 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2024 · 7 feb 2024 · fuente
    • BOE-A-2025-2576 — Real Decreto 87/2025, de 11 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2025 · 12 feb 2025 · fuente
    • BOE-A-2026-3815 — Real Decreto 126/2026, de 18 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2026 · 19 feb 2026 · fuente
  3. Nota: Cumplida la subida anual. No cumplida la segunda parte: la garantía del 60 % no se ha incorporado al Estatuto de los Trabajadores (texto consolidado del art. 27 en boe.es, BOE-A-2015-11430, última modificación por la Ley 3/2023, de 28 de febrero).
SumarReforma del subsidio por desempleoCumple

Lo que dijeron«Simplificaremos y mejoraremos el nivel asistencial por desempleo, facilitando el acceso, la compatibilidad con el trabajo, dotándolo de las prestaciones suficientes y reforzando los incentivos al empleo.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 2/2024, del Ministerio de Trabajo, que amplía el acceso al subsidio (menores de 45 años sin cargas familiares, cotizaciones inferiores a seis meses) y crea el «complemento de apoyo al empleo» para compatibilizarlo con un trabajo. El Congreso lo convalidó con el voto a favor de Sumar.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Simplificaremos y mejoraremos el nivel asistencial por desempleo, facilitando el acceso, la compatibilidad con el trabajo, dotándolo de las prestaciones suficientes y reforzando los incentivos al empleo.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023) (pág. 12)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 2/2024, del Ministerio de Trabajo, que amplía el acceso al subsidio (menores de 45 años sin cargas familiares, cotizaciones inferiores a seis meses) y crea el «complemento de apoyo al empleo» para compatibilizarlo con un trabajo. El Congreso lo convalidó con el voto a favor de Sumar.

    • BOE-A-2024-10235 — Real Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y mejora del nivel asistencial de la protección por desempleo · 22 may 2024 · fuente
    • Convalidación o derogación de Reales Decretos-leyes. Real Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo (nivel asistencial de la protección por desempleo). · 20 jun 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
UPNAmnistía a los encausados por el procésCumple

Lo que dijeron«tampoco consideramos desde Unión del Pueblo Navarro que se pueda negociar ni pactar con prófugos de la justicia ni que se pueda recurrir a indultos, amnistías, consultas o referéndums de autodeterminación totalmente ilegales»

→ Lo que hicieronCatalán votó en contra del dictamen de la proposición de ley orgánica de amnistía el 14-3-2024 (aprobado por 178 a 172).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «tampoco consideramos desde Unión del Pueblo Navarro que se pueda negociar ni pactar con prófugos de la justicia ni que se pueda recurrir a indultos, amnistías, consultas o referéndums de autodeterminación totalmente ilegales»

    Alberto Catalán Higueras· Diputado de UPN (Grupo Parlamentario Mixto), en el debate de investidura de Alberto Núñez FeijóoDiario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 5 (27-9-2023): debate de investidura (pág. 25)

  2. Lo que hicieron ·

    Catalán votó en contra del dictamen de la proposición de ley orgánica de amnistía el 14-3-2024 (aprobado por 178 a 172).

    • Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña (votación del nuevo dictamen) · 14 mar 2024 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
PPAmnistía a los encausados por el procésCumple

Lo que dijeron«Por esta convicción, ya les adelanto que en el proyecto que vengo a presentarles no figura la amnistía, no figura la autodeterminación de parte de la nación ni fórmulas análogas o equivalentes.»

→ Lo que hicieronLos 137 diputados del GP Popular votaron en contra del dictamen de la proposición de ley orgánica de amnistía el 14-3-2024 (aprobado por 178 a 172).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Por esta convicción, ya les adelanto que en el proyecto que vengo a presentarles no figura la amnistía, no figura la autodeterminación de parte de la nación ni fórmulas análogas o equivalentes.»

    Alberto Núñez Feijóo· candidato a la Presidencia del Gobierno y presidente del PP (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 4 (26-9-2023): debate de investidura (pág. 6)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 137 diputados del GP Popular votaron en contra del dictamen de la proposición de ley orgánica de amnistía el 14-3-2024 (aprobado por 178 a 172).

    • Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña (votación del nuevo dictamen) · 14 mar 2024 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
  3. Nota: Después, diputados y senadores del PP recurrieron la ley ante el Tribunal Constitucional (recurso 6436-2024, resuelto por la STC 137/2025, BOE-A-2025-15939).
JuntsDeflactar el IRPFParcial

Lo que dijeron«Compromís de deflactar les escales impositives de tots els impostos a la inflació»

→ Lo que hicieronAnte dos proposiciones no de ley del PP para ajustar el IRPF a la inflación, los 7 diputados de Junts se abstuvieron en la primera (9-4-2024) y votaron sí en la segunda (12-6-2025).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Compromís de deflactar les escales impositives de tots els impostos a la inflació»

    Junts per Catalunya (programa electoral)· programa de Junts para las generales del 23-J-2023Junts per Catalunya: Per Catalunya. Programa electoral (eleccions generals 23-J 2023) (pág. 60)

  2. Lo que hicieron ·

    Ante dos proposiciones no de ley del PP para ajustar el IRPF a la inflación, los 7 diputados de Junts se abstuvieron en la primera (9-4-2024) y votaron sí en la segunda (12-6-2025).

    • Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, para ajustar el IRPF por la inflación. · 12 jun 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias. · 9 abr 2024 · voto del grupo: abstención · ver en congreso.es
  3. Nota: Dos votaciones sobre lo mismo con distinto voto: abstención en 2024 y sí en 2025. Ambas son proposiciones no de ley (no obligan al Gobierno); ninguna ley de deflactación llegó a votarse en el Pleno de la XV.
JuntsDesalojo rápido en ocupaciones ilegalesCumple

Lo que dijeron«En primer lloc, es proposen mesures de tipus processal com el desallotjament cautelar en 48 hores en els supòsits d’ocupacions que pertorbin la convivència o que tinguin caràcter delinqüencial i en les quals els ocupants no acreditin el títol de possessió corresponent.»

→ Lo que hicieronJunts registró una proposición de ley orgánica de medidas urgentes contra la ocupación ilegal de inmuebles; sus 7 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 300 votos a favor y 44 en contra.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «En primer lloc, es proposen mesures de tipus processal com el desallotjament cautelar en 48 hores en els supòsits d’ocupacions que pertorbin la convivència o que tinguin caràcter delinqüencial i en les quals els ocupants no acreditin el títol de possessió corresponent.»

    Junts per Catalunya (programa electoral)· programa de Junts para las generales del 23-J-2023Junts per Catalunya: Per Catalunya. Programa electoral (eleccions generals 23-J 2023) (pág. 129)

  2. Lo que hicieron ·

    Junts registró una proposición de ley orgánica de medidas urgentes contra la ocupación ilegal de inmuebles; sus 7 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 300 votos a favor y 44 en contra.

    • Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, de medidas urgentes para hacer frente a la ocupación ilegal de inmuebles (Orgánica). Toma en consideración. · 18 mar 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
JuntsFuncionarios de prisiones como agentes de la autoridadCumple

Lo que dijeron«Cal promoure les modificacions legislatives necessàries per reconèixer al col·lectiu dels funcionaris de presons catalans la condició d’agents de l'autoritat.»

→ Lo que hicieronLos 7 diputados de Junts votaron sí a la votación de conjunto de la proposición de ley orgánica que modifica el artículo 80 de la Ley General Penitenciaria para reconocer el carácter de agentes de la autoridad a los funcionarios de la Administración Penitenciaria (323 a favor, 21 en contra).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Cal promoure les modificacions legislatives necessàries per reconèixer al col·lectiu dels funcionaris de presons catalans la condició d’agents de l'autoritat.»

    Junts per Catalunya (programa electoral)· programa de Junts para las generales del 23-J-2023Junts per Catalunya: Per Catalunya. Programa electoral (eleccions generals 23-J 2023) (pág. 128)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 7 diputados de Junts votaron sí a la votación de conjunto de la proposición de ley orgánica que modifica el artículo 80 de la Ley General Penitenciaria para reconocer el carácter de agentes de la autoridad a los funcionarios de la Administración Penitenciaria (323 a favor, 21 en contra).

    • Proposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General Penitenciaria, para reconocer, a efectos legales, el carácter de agentes de la autoridad a los funcionarios de la Administración Penitenciaria. Votación de conjunto. · 11 jun 2026 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
JuntsMultirreincidencia en hurtos (Código Penal)Cumple

Lo que dijeron«La multireincidència. Cal modificar el Codi Penal per combatre la reincidència en els furts per fer front al clima d’inseguretat ciutadana que genera l’activitat delictiva d’unes poques persones que, malgrat la seva reincidència, són detingudes i alliberades reiteradament pels cossos de seguretat.»

→ Lo que hicieronJunts registró una proposición de ley orgánica en materia de multirreincidencia que modifica el Código Penal; sus 7 diputados votaron sí a la toma en consideración (17-9-2024, 304 a favor) y a la votación de conjunto (26-3-2026, 272 a favor y 71 en contra).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «La multireincidència. Cal modificar el Codi Penal per combatre la reincidència en els furts per fer front al clima d’inseguretat ciutadana que genera l’activitat delictiva d’unes poques persones que, malgrat la seva reincidència, són detingudes i alliberades reiteradament pels cossos de seguretat.»

    Junts per Catalunya (programa electoral)· programa de Junts para las generales del 23-J-2023Junts per Catalunya: Per Catalunya. Programa electoral (eleccions generals 23-J 2023) (pág. 129)

  2. Lo que hicieron ·

    Junts registró una proposición de ley orgánica en materia de multirreincidencia que modifica el Código Penal; sus 7 diputados votaron sí a la toma en consideración (17-9-2024, 304 a favor) y a la votación de conjunto (26-3-2026, 272 a favor y 71 en contra).

    • Votación de conjunto de la Proposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. · 26 mar 2026 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Toma en consideración. · 17 sept 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
VoxSupresión del arraigoCumple

Lo que dijeron«Supresión de la institución del arraigo como forma de regular la inmigración ilegal y revocación de las pasarelas rápidas para adquirir la nacionalidad española.»

→ Lo que hicieronEl GP VOX defendió su proposición de ley orgánica para restringir la regularización a través del arraigo y sus 33 diputados votaron a favor de tomarla en consideración el 16-9-2025. Fue rechazada (169 a favor, 177 en contra).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Supresión de la institución del arraigo como forma de regular la inmigración ilegal y revocación de las pasarelas rápidas para adquirir la nacionalidad española.»

    Vox· programa electoral de las generales de 2023Vox — Programa electoral para las Elecciones Generales 23 de julio de 2023 (pág. 103)

  2. Lo que hicieron ·

    El GP VOX defendió su proposición de ley orgánica para restringir la regularización a través del arraigo y sus 33 diputados votaron a favor de tomarla en consideración el 16-9-2025. Fue rechazada (169 a favor, 177 en contra).

    • Toma en consideración de la Proposición de Ley del GP VOX, Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, para restringir la regularización de inmigrantes ilegales a través del arraigo · 16 sept 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
  3. Nota: En la defensa, Rocío de Meer (GP VOX): «Con esta proposición de ley se elimina la trampa del arraigo» (DSCD-15-PL-136, p. 5).
VoxVida útil de las centrales nuclearesCumple

Lo que dijeron«Fomentaremos la inversión y actualización del parque de generación nuclear y promoveremos la extensión de la vida útil de las centrales nucleares existentes.»

→ Lo que hicieronLos 33 diputados del GP VOX votaron a favor de tomar en consideración la proposición de ley del GP Popular para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema energético (17-6-2025).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Fomentaremos la inversión y actualización del parque de generación nuclear y promoveremos la extensión de la vida útil de las centrales nucleares existentes.»

    Vox· programa electoral de las generales de 2023 (medida 246)Vox — Programa electoral para las Elecciones Generales 23 de julio de 2023 (pág. 117)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 33 diputados del GP VOX votaron a favor de tomar en consideración la proposición de ley del GP Popular para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema energético (17-6-2025).

    • Toma en consideración de la Proposición de Ley del GP Popular, para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema energético · 17 jun 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
VoxProtección de la tauromaquiaCumple

Lo que dijeron«Protección de las tradiciones populares, eventos religiosos y festejos taurinos propios de la España rural frente a los ataques del progresismo y el globalismo.»

→ Lo que hicieronLos 33 diputados del GP VOX votaron en contra de tomar en consideración la proposición de ley de iniciativa popular para derogar la Ley 18/2013, que regula la tauromaquia como patrimonio cultural (7-10-2025).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Protección de las tradiciones populares, eventos religiosos y festejos taurinos propios de la España rural frente a los ataques del progresismo y el globalismo.»

    Vox· programa electoral de las generales de 2023 (medida 325)Vox — Programa electoral para las Elecciones Generales 23 de julio de 2023 (pág. 151)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 33 diputados del GP VOX votaron en contra de tomar en consideración la proposición de ley de iniciativa popular para derogar la Ley 18/2013, que regula la tauromaquia como patrimonio cultural (7-10-2025).

    • Toma en consideración de la Proposición de Ley (ILP) para la derogación de la Ley 18/2013, para la regulación de la Tauromaquia como patrimonio cultural · 7 oct 2025 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
SumarCalendario de cierre de las centrales nuclearesCumple

Lo que dijeron«Sumar se compromete a mantener el calendario de cierre del parque nuclear español, aplicando una moratoria a cualquier nueva iniciativa nuclear, exigiendo revisiones e inversiones para garantizar la seguridad del proceso y subrayando la responsabilidad de los propietarios en el mismo.»

→ Lo que hicieronEl Congreso tomó en consideración la proposición de ley del PP para garantizar la aportación de la energía nuclear (171 sí, 166 no, 7 abstenciones). Sumar votó en contra (25 no, 1 no vota).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Sumar se compromete a mantener el calendario de cierre del parque nuclear español, aplicando una moratoria a cualquier nueva iniciativa nuclear, exigiendo revisiones e inversiones para garantizar la seguridad del proceso y subrayando la responsabilidad de los propietarios en el mismo.»

    SUMAR· programa electoral para las generales de 2023SUMAR — «Un programa para ti», programa electoral para las elecciones generales del 23-J-2023 (pág. 48)

  2. Lo que hicieron ·

    El Congreso tomó en consideración la proposición de ley del PP para garantizar la aportación de la energía nuclear (171 sí, 166 no, 7 abstenciones). Sumar votó en contra (25 no, 1 no vota).

    • Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema energético. · 17 jun 2025 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
CCBonificación del impuesto de sucesiones y donaciones en CanariasCumple

Lo que dijeron«Aprobaremos, además, la bonificación al 99 % del impuesto de sucesiones y donaciones.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno de Canarias aprobó el Decreto-ley 5/2023, que fija una bonificación del 99,9 % de la cuota del impuesto sobre sucesiones y donaciones para los grupos de parentesco I, II y III (adquisiciones mortis causa y seguros de vida).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aprobaremos, además, la bonificación al 99 % del impuesto de sucesiones y donaciones.»

    Fernando Clavijo Batlle· candidato de Coalición Canaria a la Presidencia de Canarias (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Parlamento de Canarias, XI legislatura, núm. 3 (11-7-2023): investidura (pág. 6)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno de Canarias aprobó el Decreto-ley 5/2023, que fija una bonificación del 99,9 % de la cuota del impuesto sobre sucesiones y donaciones para los grupos de parentesco I, II y III (adquisiciones mortis causa y seguros de vida).

    • BOE-A-2023-23402 — Decreto-ley 5/2023, de 4 de septiembre, por el que se modifican las bonificaciones en la cuota tributaria del Impuesto sobre sucesiones y donaciones (Canarias) · 20 nov 2023 · fuente
  3. Nota: Gobierno de coalición CC-PP presidido por Clavijo. La bonificación aprobada (99,9 %) es algo mayor que la anunciada (99 %).
ERCAmnistía a los encausados por el procésCumple

Lo que dijeron«Impuls d’una llei d’Amnistia, per acabar amb tota la repressió política contra l’independentisme»

→ Lo que hicieronLos 7 diputados del Grupo Republicano votaron sí al nuevo dictamen de la Proposición de Ley Orgánica de amnistía, aprobado por 178 votos a favor y 172 en contra. La ley se publicó como Ley Orgánica 1/2024.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Impuls d’una llei d’Amnistia, per acabar amb tota la repressió política contra l’independentisme»

    Esquerra Republicana (programa electoral)· programa de ERC para las generales del 23-J-2023ERC: Defensa Catalunya! Eleccions espanyoles 2023. Programa electoral (pág. 16)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 7 diputados del Grupo Republicano votaron sí al nuevo dictamen de la Proposición de Ley Orgánica de amnistía, aprobado por 178 votos a favor y 172 en contra. La ley se publicó como Ley Orgánica 1/2024.

    • Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña. Votación del nuevo dictamen. · 14 mar 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2024-11776 — Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña · 11 jun 2024 · fuente
ERCReducción de la jornada laboralParcial

Lo que dijeron«També necessitem bastir un escut que protegeixi les classes treballadores davant els abusos del mercat, que recuperi instruments com els salaris de tramitació o l’autorització administrativa dels ERO, en reforci d’altres com la indemnització per acomiadament i implementi mesures com la jornada laboral de quatre dies.»

→ Lo que hicieronLos 7 diputados del Grupo Republicano votaron no a las enmiendas de devolución del proyecto de ley que reducía la jornada máxima a 37,5 horas semanales. Las enmiendas se aprobaron por 178 votos a 170 y el proyecto decayó.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «També necessitem bastir un escut que protegeixi les classes treballadores davant els abusos del mercat, que recuperi instruments com els salaris de tramitació o l’autorització administrativa dels ERO, en reforci d’altres com la indemnització per acomiadament i implementi mesures com la jornada laboral de quatre dies.»

    Esquerra Republicana (programa electoral)· programa de ERC para las generales del 23-J-2023ERC: Defensa Catalunya! Eleccions espanyoles 2023. Programa electoral (pág. 53)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 7 diputados del Grupo Republicano votaron no a las enmiendas de devolución del proyecto de ley que reducía la jornada máxima a 37,5 horas semanales. Las enmiendas se aprobaron por 178 votos a 170 y el proyecto decayó.

    • Votación conjunta de las enmiendas a la totalidad de devolución al Proyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía del registro de jornada y el derecho a la desconexión (Junts, VOX y PP). · 10 sept 2025 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
  3. Nota: El programa pide la jornada de cuatro días; lo que se votó fue una reducción a 37,5 horas, que ERC apoyó (votó contra devolver el proyecto). Mismo criterio que EH Bildu (32 h) y BNG (35 h): apoyar una reducción menor que la prometida es «parcial», no «cumple».
ERCGasto militarCumple

Lo que dijeron«Reduir la despesa militar espanyola, tant en efectius com en capacitat armamentística, per tal de revertir l’increment de l’última dècada.»

→ Lo que hicieronLos 7 diputados del Grupo Republicano votaron sí al punto 1 de la moción del BNG para revertir las decisiones de incremento del gasto militar. La moción se rechazó por 45 votos a favor y 302 en contra.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Reduir la despesa militar espanyola, tant en efectius com en capacitat armamentística, per tal de revertir l’increment de l’última dècada.»

    Esquerra Republicana (programa electoral)· programa de ERC para las generales del 23-J-2023ERC: Defensa Catalunya! Eleccions espanyoles 2023. Programa electoral (pág. 30)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 7 diputados del Grupo Republicano votaron sí al punto 1 de la moción del BNG para revertir las decisiones de incremento del gasto militar. La moción se rechazó por 45 votos a favor y 302 en contra.

    • Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto (Sr. Rego Candamil), relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para favorecer la inversión social en la actual situación de crisis económica. Punto 1. · 11 jun 2026 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
ERCRegularización extraordinaria de personas extranjeras (ILP)Cumple

Lo que dijeron«Regularitzar a les persones en situació administrativa irregular, incloses les persones inexpulsables, en base a la Iniciativa Legislativa Popular portada a terme pel moviment Regularització Ja!»

→ Lo que hicieronLos 7 diputados del Grupo Republicano votaron sí a la toma en consideración de la proposición de ley (ILP) para una regularización extraordinaria de personas extranjeras, que salió adelante por 310 votos a favor y 33 en contra.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Regularitzar a les persones en situació administrativa irregular, incloses les persones inexpulsables, en base a la Iniciativa Legislativa Popular portada a terme pel moviment Regularització Ja!»

    Esquerra Republicana (programa electoral)· programa de ERC para las generales del 23-J-2023ERC: Defensa Catalunya! Eleccions espanyoles 2023. Programa electoral (pág. 41)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 7 diputados del Grupo Republicano votaron sí a la toma en consideración de la proposición de ley (ILP) para una regularización extraordinaria de personas extranjeras, que salió adelante por 310 votos a favor y 33 en contra.

    • Proposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde al número de expediente 120/000026/0000 de la XIV Legislatura). Toma en consideración. · 9 abr 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
PNVGravámenes temporales a la banca y a las energéticasCumple

Lo que dijeron«En cuanto a las prestaciones patrimoniales no tributarias al sector energético y a la banca establecidas de forma temporal y extraordinaria, desde EAJ-PNV entendemos que las mismas, en caso de querer mantenerlas, deberían incluirse en una reforma tributaria y tramitarse como impuestos»

→ Lo que hicieronLos 5 diputados del Grupo Vasco votaron sí al dictamen de la ley que creó el Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras, con salvaguarda de los regímenes de Concierto y Convenio (21-11-2024), y no a convalidar el RDL 10/2024, que fijaba un gravamen temporal energético con naturaleza de «prestación patrimonial de carácter público no tributario» (22-1-2025).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «En cuanto a las prestaciones patrimoniales no tributarias al sector energético y a la banca establecidas de forma temporal y extraordinaria, desde EAJ-PNV entendemos que las mismas, en caso de querer mantenerlas, deberían incluirse en una reforma tributaria y tramitarse como impuestos»

    EAJ-PNV (programa electoral)· programa del PNV para las generales del 23-J-2023EAJ-PNV: Con voz propia. Programa Electoral 23-J (elecciones generales 2023) (pág. 16-17)

  2. Lo que hicieron ·

    Los 5 diputados del Grupo Vasco votaron sí al dictamen de la ley que creó el Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras, con salvaguarda de los regímenes de Concierto y Convenio (21-11-2024), y no a convalidar el RDL 10/2024, que fijaba un gravamen temporal energético con naturaleza de «prestación patrimonial de carácter público no tributario» (22-1-2025).

    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global de imposición para los grupos multinacionales y los grupos nacionales de gran magnitud, un Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras y otros. · 21 nov 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Real Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético durante el año 2025. Convalidación. · 22 ene 2025 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
    • BOE-A-2024-26694 — Ley 7/2024, de 20 de diciembre, por la que se establecen un Impuesto Complementario …, un Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras y un Impuesto sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos … · 21 dic 2024 · fuente
PNVNueva Ley de Secretos OficialesCumple

Lo que dijeron«Por ello, propondremos una nueva Ley de Secretos Oficiales al igual que hicimos en la pasada legislatura y que no pudo ser tramitada por el bloqueo parlamentario a que fue sometida por el PP, el PSOE y Ciudadanos.»

→ Lo que hicieronEl Grupo Vasco registró una proposición de ley de reforma de la Ley 9/1968 sobre secretos oficiales; sus 5 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 176 votos a 169.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Por ello, propondremos una nueva Ley de Secretos Oficiales al igual que hicimos en la pasada legislatura y que no pudo ser tramitada por el bloqueo parlamentario a que fue sometida por el PP, el PSOE y Ciudadanos.»

    EAJ-PNV (programa electoral)· programa del PNV para las generales del 23-J-2023EAJ-PNV: Con voz propia. Programa Electoral 23-J (elecciones generales 2023) (pág. 12)

  2. Lo que hicieron ·

    El Grupo Vasco registró una proposición de ley de reforma de la Ley 9/1968 sobre secretos oficiales; sus 5 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 176 votos a 169.

    • Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), de reforma de la Ley 9/1968, de 5 de abril, sobre secretos oficiales. Toma en consideración. · 27 feb 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
PNVControl del CNICumple

Lo que dijeron«tal y como pusimos de manifiesto en la pasada legislatura en la Proposición de Ley que presentamos y que fue rechazada por PSOE, PP y VOX, entre otros. EAJ-PNV la volverá a presentar la próxima legislatura.»

→ Lo que hicieronEl Grupo Vasco registró una proposición de ley de modificación de la Ley 11/2002, reguladora del CNI, y de la Ley Orgánica 2/2002 de su control judicial previo; sus 5 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 177 votos a 170.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «tal y como pusimos de manifiesto en la pasada legislatura en la Proposición de Ley que presentamos y que fue rechazada por PSOE, PP y VOX, entre otros. EAJ-PNV la volverá a presentar la próxima legislatura.»

    EAJ-PNV (programa electoral)· programa del PNV para las generales del 23-J-2023EAJ-PNV: Con voz propia. Programa Electoral 23-J (elecciones generales 2023) (pág. 13)

  2. Lo que hicieron ·

    El Grupo Vasco registró una proposición de ley de modificación de la Ley 11/2002, reguladora del CNI, y de la Ley Orgánica 2/2002 de su control judicial previo; sus 5 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 177 votos a 170.

    • Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de Inteligencia; y de la Ley Orgánica 2/2002, de 6 de mayo, reguladora del control judicial previo del Centro Nacional de Inteligencia. Toma en consideración. · 24 sept 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
BilduImpuestos a la banca y a las energéticasCumple

Lo que dijeron«Aumentar la carga impositiva y convertir en permanentes los impuestos a la banca, energéticas y grandes fortunas, respetando la competencia y capacidad de nuestras haciendas forales en la gestión y recaudación de los mismos.»

→ Lo que hicieronLos diputados de EH Bildu votaron sí a la toma en consideración de la proposición de Podemos para subir el gravamen a la banca (9-4-2024, rechazada), sí al dictamen de la ley que creó el Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de entidades financieras (21-11-2024) y sí a convalidar el RDL 10/2024 del gravamen temporal energético para 2025 (22-1-2025, derogado por 165 votos a 183).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aumentar la carga impositiva y convertir en permanentes los impuestos a la banca, energéticas y grandes fortunas, respetando la competencia y capacidad de nuestras haciendas forales en la gestión y recaudación de los mismos.»

    EH Bildu (programa electoral)· programa de EH Bildu para las generales del 23-J-2023Compromiso de Euskal Herria Bildu (elecciones generales 23-J 2023) (pág. 8)

  2. Lo que hicieron ·

    Los diputados de EH Bildu votaron sí a la toma en consideración de la proposición de Podemos para subir el gravamen a la banca (9-4-2024, rechazada), sí al dictamen de la ley que creó el Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de entidades financieras (21-11-2024) y sí a convalidar el RDL 10/2024 del gravamen temporal energético para 2025 (22-1-2025, derogado por 165 votos a 183).

    • Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Mixto, para una correcta imposición de los beneficios caídos del cielo de la gran banca. Toma en consideración. · 9 abr 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global de imposición para los grupos multinacionales y los grupos nacionales de gran magnitud, un Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras y otros. · 21 nov 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Real Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético durante el año 2025. Convalidación. · 22 ene 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
  3. Nota: En la toma en consideración del 9-4-2024 votaron sí 5 de sus 6 diputados; el sexto no votó.
BilduReducción de la jornada laboralParcial

Lo que dijeron«Reducción de la jornada laboral hasta las 32 horas semanales sin reducción salarial ni modificación de condiciones, respondiendo a la exigencia de la mayoría sindical vasca.»

→ Lo que hicieronLos diputados de EH Bildu votaron no a las enmiendas de devolución del proyecto de ley que reducía la jornada máxima a 37,5 horas semanales (5 no; 1 no votó). Las enmiendas se aprobaron por 178 votos a 170 y el proyecto decayó.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Reducción de la jornada laboral hasta las 32 horas semanales sin reducción salarial ni modificación de condiciones, respondiendo a la exigencia de la mayoría sindical vasca.»

    EH Bildu (programa electoral)· programa de EH Bildu para las generales del 23-J-2023Compromiso de Euskal Herria Bildu (elecciones generales 23-J 2023) (pág. 3)

  2. Lo que hicieron ·

    Los diputados de EH Bildu votaron no a las enmiendas de devolución del proyecto de ley que reducía la jornada máxima a 37,5 horas semanales (5 no; 1 no votó). Las enmiendas se aprobaron por 178 votos a 170 y el proyecto decayó.

    • Votación conjunta de las enmiendas a la totalidad de devolución al Proyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía del registro de jornada y el derecho a la desconexión (Junts, VOX y PP). · 10 sept 2025 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
  3. Nota: El programa pide 32 horas; lo que se votó fue una reducción a 37,5 horas, que EH Bildu apoyó (votó contra devolver el proyecto). Mismo criterio que ERC (cuatro días) y BNG (35 h): apoyar una reducción menor que la prometida es «parcial», no «cumple».
BilduDerogación de la «ley mordaza» (Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana)Cumple

Lo que dijeron«Volveremos a plantear la derogación de la Ley Mordaza para acabar con todas sus medidas contrarias a la libertad de expresión y los derechos y libertades, que el Gobierno español se negó a modificar»

→ Lo que hicieronEH Bildu firmó, con los grupos Socialista, SUMAR y Vasco, la Proposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana; sus 6 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 176 votos a 170.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Volveremos a plantear la derogación de la Ley Mordaza para acabar con todas sus medidas contrarias a la libertad de expresión y los derechos y libertades, que el Gobierno español se negó a modificar»

    EH Bildu (programa electoral)· programa de EH Bildu para las generales del 23-J-2023Compromiso de Euskal Herria Bildu (elecciones generales 23-J 2023) (pág. 12)

  2. Lo que hicieron ·

    EH Bildu firmó, con los grupos Socialista, SUMAR y Vasco, la Proposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana; sus 6 diputados votaron sí a la toma en consideración, aprobada por 176 votos a 170.

    • Proposición de Ley de los Grupos Parlamentarios Socialista, Plurinacional SUMAR, Euskal Herria Bildu y Vasco (EAJ-PNV), Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana. Toma en consideración. · 29 oct 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
  3. Nota: El compromiso era volver a plantearla, y lo hizo. La ley no ha tenido votación final en el Pleno: en los datos abiertos de votaciones del Pleno no figura ninguna posterior al debate de totalidad del 12-12-2024 (comprobado hasta el 30-9-2026).
BNGGasto militarCumple

Lo que dijeron«Anular o compromiso do goberno español de aumentar o gasto militar até chegar a 2 % do PIB estatal, de maneira que se destinen ditos fondos ao incremento de diferentes partidas de gasto social.»

→ Lo que hicieronEl BNG (Néstor Rego) presentó una moción para revertir las decisiones de incremento del gasto militar y votó sí a su punto 1, rechazado por 45 votos a favor y 302 en contra.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Anular o compromiso do goberno español de aumentar o gasto militar até chegar a 2 % do PIB estatal, de maneira que se destinen ditos fondos ao incremento de diferentes partidas de gasto social.»

    BNG (programa electoral)· programa del BNG para las generales del 23-J-2023BNG: Programa Electoral Eleccións Xerais 2023 «Que Galiza Conte! Con Máis Forza!» (pág. 66-67)

  2. Lo que hicieron ·

    El BNG (Néstor Rego) presentó una moción para revertir las decisiones de incremento del gasto militar y votó sí a su punto 1, rechazado por 45 votos a favor y 302 en contra.

    • Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto (Sr. Rego Candamil), relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para favorecer la inversión social en la actual situación de crisis económica. Punto 1. · 11 jun 2026 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
BNGDeflactar el IRPFParcial

Lo que dijeron«Deflactar as tarifas do IRPF en función da taxa de inflación na Galiza.»

→ Lo que hicieronAnte dos proposiciones no de ley del PP para ajustar el IRPF a la inflación, Néstor Rego se abstuvo en la primera (9-4-2024) y votó sí en la segunda (12-6-2025).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Deflactar as tarifas do IRPF en función da taxa de inflación na Galiza.»

    BNG (programa electoral)· programa del BNG para las generales del 23-J-2023BNG: Programa Electoral Eleccións Xerais 2023 «Que Galiza Conte! Con Máis Forza!» (pág. 39)

  2. Lo que hicieron ·

    Ante dos proposiciones no de ley del PP para ajustar el IRPF a la inflación, Néstor Rego se abstuvo en la primera (9-4-2024) y votó sí en la segunda (12-6-2025).

    • Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, para ajustar el IRPF por la inflación. · 12 jun 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias. · 9 abr 2024 · voto del grupo: abstención · ver en congreso.es
  3. Nota: Dos votaciones sobre lo mismo con distinto voto: abstención en 2024 y sí en 2025. Ambas son proposiciones no de ley de alcance estatal (no obligan al Gobierno); el programa lo refiere a la inflación en Galicia. Mismo criterio que Junts.
BNGRegularización de personas migrantesCumple

Lo que dijeron«Impulsar as reformas lexislativas necesarias para garantir os dereitos da poboación migrante (vivenda, traballo, atención sanitaria, educación...) así como favorecer e facilitar os procesos de regularización administrativa.»

→ Lo que hicieronNéstor Rego votó sí a la toma en consideración de la proposición de ley (ILP) para una regularización extraordinaria de personas extranjeras, aprobada por 310 votos a favor y 33 en contra.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Impulsar as reformas lexislativas necesarias para garantir os dereitos da poboación migrante (vivenda, traballo, atención sanitaria, educación...) así como favorecer e facilitar os procesos de regularización administrativa.»

    BNG (programa electoral)· programa del BNG para las generales del 23-J-2023BNG: Programa Electoral Eleccións Xerais 2023 «Que Galiza Conte! Con Máis Forza!» (pág. 19-20)

  2. Lo que hicieron ·

    Néstor Rego votó sí a la toma en consideración de la proposición de ley (ILP) para una regularización extraordinaria de personas extranjeras, aprobada por 310 votos a favor y 33 en contra.

    • Proposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde al número de expediente 120/000026/0000 de la XIV Legislatura). Toma en consideración. · 9 abr 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
BNGImpuestos a la banca y a las energéticasCumple

Lo que dijeron«Estabelecer a permanencia dos impostos específicos aos beneficios da banca, das grandes enerxéticas e ás grandes fortunas, reducir os límites de exención, aumentar a súa progresividade e traspasar a súa xestión á Galiza.»

→ Lo que hicieronNéstor Rego votó sí a la toma en consideración de la proposición de Podemos para subir el gravamen a la banca (9-4-2024, rechazada), sí al dictamen de la ley que creó el Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de entidades financieras (21-11-2024) y sí a convalidar el RDL 10/2024 del gravamen temporal energético para 2025 (22-1-2025, derogado).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Estabelecer a permanencia dos impostos específicos aos beneficios da banca, das grandes enerxéticas e ás grandes fortunas, reducir os límites de exención, aumentar a súa progresividade e traspasar a súa xestión á Galiza.»

    BNG (programa electoral)· programa del BNG para las generales del 23-J-2023BNG: Programa Electoral Eleccións Xerais 2023 «Que Galiza Conte! Con Máis Forza!» (pág. 40-41)

  2. Lo que hicieron ·

    Néstor Rego votó sí a la toma en consideración de la proposición de Podemos para subir el gravamen a la banca (9-4-2024, rechazada), sí al dictamen de la ley que creó el Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de entidades financieras (21-11-2024) y sí a convalidar el RDL 10/2024 del gravamen temporal energético para 2025 (22-1-2025, derogado).

    • Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Mixto, para una correcta imposición de los beneficios caídos del cielo de la gran banca. Toma en consideración. · 9 abr 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global de imposición para los grupos multinacionales y los grupos nacionales de gran magnitud, un Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras y otros. · 21 nov 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Real Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético durante el año 2025. Convalidación. · 22 ene 2025 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
BNGReducción de la jornada laboralParcial

Lo que dijeron«Promover a implantación da xornada laboral de 35 horas semanais sen redución salarial.»

→ Lo que hicieronNéstor Rego votó no a las enmiendas de devolución del proyecto de ley que reducía la jornada máxima a 37,5 horas semanales. Las enmiendas se aprobaron por 178 votos a 170 y el proyecto decayó.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Promover a implantación da xornada laboral de 35 horas semanais sen redución salarial.»

    BNG (programa electoral)· programa del BNG para las generales del 23-J-2023BNG: Programa Electoral Eleccións Xerais 2023 «Que Galiza Conte! Con Máis Forza!» (pág. 16)

  2. Lo que hicieron ·

    Néstor Rego votó no a las enmiendas de devolución del proyecto de ley que reducía la jornada máxima a 37,5 horas semanales. Las enmiendas se aprobaron por 178 votos a 170 y el proyecto decayó.

    • Votación conjunta de las enmiendas a la totalidad de devolución al Proyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía del registro de jornada y el derecho a la desconexión (Junts, VOX y PP). · 10 sept 2025 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
  3. Nota: El programa pide 35 horas; lo que se votó fue una reducción a 37,5 horas, que el BNG apoyó (votó contra devolver el proyecto). Mismo criterio que ERC (cuatro días) y EH Bildu (32 h): apoyar una reducción menor que la prometida es «parcial», no «cumple».
PPEntrada de Vox en el Gobierno de ExtremaduraContradice

Lo que dijeron«Yo no puedo dejar entrar en mi Gobierno a aquellos que niegan la violencia machista, a quienes usan el trazo gordo, a quienes están deshumanizando a los inmigrantes y a quienes despliegan una lona y tiran a una papelera la bandera LGTBI»

→ Lo que hicieronGuardiola fue investida presidenta de la Junta el 14-7-2023 con 33 votos a favor (28 del PP y 5 de Vox). El 20-7-2023 nombró consejera de Gestión Forestal y Mundo Rural a María del Camino Limia Santiago (Decreto de la Presidenta 25/2023, DOE núm. 140), la consejera que el acuerdo de gobierno con Vox reservaba a ese partido (dato de prensa: ver nota).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Yo no puedo dejar entrar en mi Gobierno a aquellos que niegan la violencia machista, a quienes usan el trazo gordo, a quienes están deshumanizando a los inmigrantes y a quienes despliegan una lona y tiran a una papelera la bandera LGTBI»

    María Guardiola Martín· presidenta del PP de Extremadura y candidata a la Presidencia de la JuntaPúblico — «Guardiola: "Mi palabra no es tan importante como el futuro de los extremeños"» (30-6-2023)

  2. Lo que hicieron ·

    Guardiola fue investida presidenta de la Junta el 14-7-2023 con 33 votos a favor (28 del PP y 5 de Vox). El 20-7-2023 nombró consejera de Gestión Forestal y Mundo Rural a María del Camino Limia Santiago (Decreto de la Presidenta 25/2023, DOE núm. 140), la consejera que el acuerdo de gobierno con Vox reservaba a ese partido (dato de prensa: ver nota).

    • Investidura de María Guardiola Martín como presidenta de la Junta de Extremadura (33 a favor: 28 PP y 5 Vox; 32 en contra) · 14 jul 2023 · Asamblea de Extremadura · sí · fuente
    • BOE-A-2023-16406 — Real Decreto 648/2023, de 14 de julio, por el que se nombra Presidenta de la Comunidad Autónoma de Extremadura a doña María Guardiola Martín · 15 jul 2023 · fuente
  3. Nota: Frase pronunciada al romperse la primera negociación con Vox (la recoge también La Política Online el 20-6-2023: https://web.archive.org/web/20230620200518/https://www.lapoliticaonline.com/espana/comunidades-es/la-candidata-del-pp-a-la-presidencia-de-extremadura-no-puedo-dejar-entrar-en-mi-gobierno-a-aquellos-que-niegan-la-violencia-machista/). Nombramiento: https://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2023/1400o/23030025.pdf. Que Limia fue la consejera propuesta por Vox consta en prensa (eldiario.es, 5-10-2023: https://www.eldiario.es/extremadura/politica/dimite-consejera-extremena-vox-gobierno-maria-guardiola_1_10574548.html), no en el decreto. Las cifras de la investidura son las de la nota oficial de la Junta.
PSOEAmnistía a los encausados por el procésContradice

Lo que dijeron«El independentismo lo que pide, y lo saben ustedes y lo saben los telespectadores, es la amnistía. Algo que, desde luego, este gobierno no va a aceptar y que desde luego no entra en la legislación ni en la Constitución Española.»

→ Lo que hicieronEl Grupo Socialista registró la proposición de ley orgánica de amnistía y sus 120 diputados votaron a favor del dictamen el 14-3-2024. La ley se publicó como Ley Orgánica 1/2024 el 11-6-2024.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «El independentismo lo que pide, y lo saben ustedes y lo saben los telespectadores, es la amnistía. Algo que, desde luego, este gobierno no va a aceptar y que desde luego no entra en la legislación ni en la Constitución Española.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· presidente del Gobierno y secretario general del PSOE (entrevista en laSexta, «Al Rojo Vivo»)La Moncloa — Transcripción de la entrevista del presidente del Gobierno en laSexta (10-11-2022) (pág. p. 4)

  2. Lo que hicieron ·

    El Grupo Socialista registró la proposición de ley orgánica de amnistía y sus 120 diputados votaron a favor del dictamen el 14-3-2024. La ley se publicó como Ley Orgánica 1/2024 el 11-6-2024.

    • Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña — votación del nuevo dictamen · 14 mar 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2024-11776 — Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña · 11 jun 2024 · fuente
  3. Nota: La aprobación definitiva en el Congreso (30-5-2024, tras el veto del Senado) no figura en los JSON de datos abiertos de ese día; se enlaza la votación del dictamen y el BOE. `role: apoyo` porque fue proposición del grupo parlamentario, no proyecto del Gobierno.
PSOECeuta y MarruecosParcial

Lo que dijeron«las mercancías también van a circular con normalidad, en régimen de expedición comercial a través de los respectivos puestos aduaneros.»

→ Lo que hicieronLa Agencia Tributaria adaptó en marzo de 2023 las instrucciones del documento único administrativo para las aduanas de Ceuta y Melilla. Según el ministro de Asuntos Exteriores en el Congreso, «el pasado 11 de febrero [de 2025] se restableció el paso oficial de mercancías entre Melilla y Marruecos, y también, por primera vez en nuestra historia, entre Ceuta y Marruecos», en «un proceso gradual y progresivo». La declaración conjunta de diciembre de 2025 celebra «la aplicación, en un marco concertado» de ese punto.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «las mercancías también van a circular con normalidad, en régimen de expedición comercial a través de los respectivos puestos aduaneros.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· presidente del Gobierno (rueda de prensa en Rabat tras la declaración conjunta con Marruecos)La Moncloa — Transcripción de la rueda de prensa del presidente del Gobierno en Marruecos (7-4-2022) (pág. p. 3)

  2. Lo que hicieron ·

    La Agencia Tributaria adaptó en marzo de 2023 las instrucciones del documento único administrativo para las aduanas de Ceuta y Melilla. Según el ministro de Asuntos Exteriores en el Congreso, «el pasado 11 de febrero [de 2025] se restableció el paso oficial de mercancías entre Melilla y Marruecos, y también, por primera vez en nuestra historia, entre Ceuta y Marruecos», en «un proceso gradual y progresivo». La declaración conjunta de diciembre de 2025 celebra «la aplicación, en un marco concertado» de ese punto.

    • BOE-A-2023-7502 — Resolución de 17 de marzo de 2023, del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por la que se modifica la de 11 de julio de 2014, sobre formalidades aduaneras (documento único administrativo), para Ceuta y Melilla · 23 mar 2023 · fuente
    • Dato oficialDato del propio GobiernoPaso oficial de mercancías restablecido el 11-2-2025 en Melilla y abierto en Ceuta; «Se trata de un proceso gradual y progresivo»Diario de Sesiones del Congreso, Comisión de Asuntos Exteriores, XV legislatura, núm. 314 (5-5-2025), pp. 8 y 38: comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores · dato oficial de Ministro de Asuntos Exteriores (en el Diario de Sesiones del Congreso) · 5 may 2025 · fuente
    • Dato oficialDato del propio GobiernoAmbos gobiernos «se felicitan por la aplicación, en un marco concertado, del punto 3» de la hoja de ruta de 2022Declaración conjunta de la XIII Reunión de Alto Nivel España–Marruecos (4-12-2025), punto 61 · dato oficial de La Moncloa (Gobierno de España) · 4 dic 2025 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07. Solo hay datos del propio Gobierno sobre la circulación real de mercancías: no se ha encontrado una estadística oficial de mercancías por las aduanas de Ceuta y Melilla ni un informe independiente. La norma aduanera existe (BOE) y el Gobierno declara abierto el paso desde febrero de 2025, pero él mismo lo describe como gradual: la «normalidad» prometida en 2022 no está documentada. Las cifras de volumen que dio el ministro no son coherentes entre sí y no se citan. En abril de 2026 VOX pidió una comparecencia sobre un «cierre unilateral de las aduanas» por Marruecos (213/000820); es solo el título de la solicitud, no un hecho comprobado. Etiqueta máxima por la regla de independencia de la fuente: solo hay datos del propio Gobierno.
VoxMoción de censura de 2020Cumple

Lo que dijeron«Por eso les anuncio solemnemente, desde esta tribuna, que no nos queda más remedio que usar el instrumento de la moción de censura, que presentaremos en el mes de septiembre.»

→ Lo que hicieronAbascal y otros 51 diputados del GP VOX firmaron el escrito de moción de censura el 29-9-2020; la Mesa la admitió el 6-10-2020. Se debatió el 21 y 22-10-2020 y fue rechazada con 52 votos a favor y 298 en contra.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Por eso les anuncio solemnemente, desde esta tribuna, que no nos queda más remedio que usar el instrumento de la moción de censura, que presentaremos en el mes de septiembre.»

    Santiago Abascal Conde· presidente de Vox y del GP VOX (debate sobre el Consejo Europeo y el fondo de reconstrucción)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 39 (29-7-2020) (pág. 20)

  2. Lo que hicieron ·

    Abascal y otros 51 diputados del GP VOX firmaron el escrito de moción de censura el 29-9-2020; la Mesa la admitió el 6-10-2020. Se debatió el 21 y 22-10-2020 y fue rechazada con 52 votos a favor y 298 en contra.

    • Moción de censura 082/000001 con Santiago Abascal Conde como candidato: 52 a favor, 298 en contra · 22 oct 2020 · Congreso de los Diputados (votación pública por llamamiento, sin JSON en datos abiertos) · sí · fuente
    • Moción de censura 082/000001 (autor: Abascal Conde, Santiago, y 51 diputados del GP VOX) · 6 oct 2020 · estado: Admitida a trámite; escrito firmado el 29-9-2020 (BOCG, serie D, núm. 156) · fuente
  3. Nota: El Diario de Sesiones da solo el recuento (votación por llamamiento); los 52 votos a favor coinciden con los 52 firmantes del GP VOX.
PSOEIngreso mínimo vitalParcial

Lo que dijeron«Llegará a 850.000 hogares en los que viven 2,3 millones de personas, con especial incidencia en los hogares en los que viven menores»

→ Lo que hicieronSegún la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), a 31-12-2025 cobraban el ingreso mínimo vital 484.792 hogares en toda España (455.401 en territorio fiscal común, el 44,2 % de los hogares que podrían cobrarlo). El 52 % de los hogares con derecho no lo solicita. A finales de 2021 eran 284.000 hogares (el 40 % de los potenciales).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Llegará a 850.000 hogares en los que viven 2,3 millones de personas, con especial incidencia en los hogares en los que viven menores»

    Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (Gobierno presidido por Pedro Sánchez)· nota del ministerio tras el Consejo de Ministros que aprobó el Real Decreto-ley 20/2020 (ministro: José Luis Escrivá)Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones — «El Gobierno aprueba la creación de un Ingreso Mínimo Vital» (29-5-2020), subtítulo

  2. Lo que hicieron ·

    Según la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), a 31-12-2025 cobraban el ingreso mínimo vital 484.792 hogares en toda España (455.401 en territorio fiscal común, el 44,2 % de los hogares que podrían cobrarlo). El 52 % de los hogares con derecho no lo solicita. A finales de 2021 eran 284.000 hogares (el 40 % de los potenciales).

    • Dato oficialFuente independiente484.792 hogares con IMV en toda España a 31-12-2025; 455.401 en territorio común = 44,2 % de 1.031.442 hogares potenciales; 52 % de los hogares elegibles no lo solicitaAIReF — Quinta opinión sobre el Ingreso Mínimo Vital (julio de 2026), pp. 9, 21 (nota 8), 26 y 28 del PDF · dato oficial de Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) · 31 dic 2025 · fuente
    • Dato oficialFuente independiente284.000 hogares en diciembre de 2021 (40 % de unos 700.000 potenciales); 400.000 hogares con derecho no lo habían solicitado (57 %)AIReF — Opinión 1/22 sobre el Ingreso Mínimo Vital (19-7-2022), pp. 7 y 10 del PDF · dato oficial de Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) · 31 dic 2021 · fuente
    • Dato oficialDato del propio Gobierno«ha llegado en agosto a 893.820 hogares en los que viven 2.725.899 personas»La Moncloa — nota de prensa del Ministerio de Inclusión sobre el ingreso mínimo vital en agosto de 2026 (7-9-2026) · dato oficial de Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (La Moncloa) · 7 sept 2026 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07 con la regla de independencia de la fuente. La prestación existe y su alcance crece cada año, pero según la AIReF, cinco años y medio después llegaba a unos 485.000 hogares, el 57 % de los 850.000 anunciados, y más de la mitad de los hogares con derecho no la pide. La cifra del Gobierno de agosto de 2026 (893.820 hogares) no dice en la nota si incluye los hogares que solo cobran el complemento de ayuda para la infancia, que la AIReF cuenta aparte; por eso la etiqueta se apoya en la AIReF. Se atribuye al PSOE porque presidía el Gobierno que aprobó la prestación y nombró al ministro.
PSOERegulación de la eutanasiaCumple

Lo que dijeron«Aprobaremos en este sentido, como hemos anunciado públicamente, la regulación de la eutanasia que reconozca el derecho a una muerte digna.»

→ Lo que hicieronLa proposición de ley orgánica del Grupo Socialista se aprobó en la votación de conjunto tras las enmiendas del Senado, con el voto a favor de los 120 diputados socialistas; se publicó como Ley Orgánica 3/2021.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aprobaremos en este sentido, como hemos anunciado públicamente, la regulación de la eutanasia que reconozca el derecho a una muerte digna.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 21)

  2. Lo que hicieron ·

    La proposición de ley orgánica del Grupo Socialista se aprobó en la votación de conjunto tras las enmiendas del Senado, con el voto a favor de los 120 diputados socialistas; se publicó como Ley Orgánica 3/2021.

    • Proposición de Ley Orgánica de regulación de la eutanasia — votación de conjunto · 18 mar 2021 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2021-4628 — Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia · 25 mar 2021 · fuente
PSOENuevo modelo de financiación autonómicaNo lo hicieron

Lo que dijeron«Esta será, además, en coherencia, señorías —como hemos anunciado en nuestro acuerdo de coalición progresista—, la legislatura de la financiación autonómica.»

→ Lo que hicieronLa XIV legislatura terminó con la disolución de las Cortes (30-5-2023) sin una ley que sustituya el sistema de financiación de las comunidades autónomas de régimen común. La Ley 22/2009, que lo regula, sigue vigente y sin derogar.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Esta será, además, en coherencia, señorías —como hemos anunciado en nuestro acuerdo de coalición progresista—, la legislatura de la financiación autonómica.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 24)

  2. Lo que hicieron ·

    La XIV legislatura terminó con la disolución de las Cortes (30-5-2023) sin una ley que sustituya el sistema de financiación de las comunidades autónomas de régimen común. La Ley 22/2009, que lo regula, sigue vigente y sin derogar.

    • BOE-A-2023-12663 — Real Decreto 400/2023, de 29 de mayo, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 30 may 2023 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialVigente: estatus de derogación «N» en los metadatos del BOE (actualizados el 5-10-2026)Ley 22/2009, de 18 de diciembre, por la que se regula el sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común (BOE-A-2009-20375), texto consolidado · dato oficial de Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado · 5 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: el PSOE presidía el Gobierno, que es quien puede remitir un proyecto de ley, y lo firmó en el acuerdo de coalición de 2019. El propio candidato advirtió en la misma frase que necesitaría a «la bancada conservadora». El compromiso se repitió en la investidura de 2023 («vamos a impulsar un nuevo modelo de financiación autonómica», DSCD-15-PL-7, p. 17) y en el acuerdo con SUMAR; al disolverse las Cortes el 6-10-2026 la Ley 22/2009 seguía vigente. Los proyectos de la XV sobre «recursos de los sistemas de financiación territorial» (121/000065 y 121/000100) proceden de reales decretos-ley y no sustituyen el sistema.
PSOERevalorización de las pensiones con el IPC por leyCumple

Lo que dijeron«Vamos a actualizar mediante ley las pensiones conforme al coste de la vida, al IPC»

→ Lo que hicieronEl Gobierno remitió el Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones; el Grupo Socialista votó a favor del dictamen (118 sí). La Ley 21/2021 revaloriza cada año las pensiones contributivas con la media del IPC de los doce meses previos a diciembre.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Vamos a actualizar mediante ley las pensiones conforme al coste de la vida, al IPC»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 20)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno remitió el Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones; el Grupo Socialista votó a favor del dictamen (118 sí). La Ley 21/2021 revaloriza cada año las pensiones contributivas con la media del IPC de los doce meses previos a diciembre.

    • Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones y de otras medidas de refuerzo de la sostenibilidad financiera y social del sistema público de pensiones — votación del dictamen · 2 dic 2021 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2021-21652 — Ley 21/2021, de 28 de diciembre, de garantía del poder adquisitivo de las pensiones y de otras medidas de refuerzo de la sostenibilidad financiera y social del sistema público de pensiones · 29 dic 2021 · fuente
  3. Nota: Solo se contrasta la actualización por ley con el IPC; la segunda parte de la frase (subir el poder adquisitivo de las pensiones mínimas y no contributivas) no se ha contrastado y por eso no se cita.
PSOESalario mínimo al 60 % del salario medioParcial

Lo que dijeron«gracias a ese diálogo social fijaremos el horizonte de alcanzar el objetivo de que el salario mínimo al final de la legislatura sea del 60 % del salario medio en nuestro país.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno fijó el salario mínimo de 2023 en 1.080 euros al mes en 14 pagas (Real Decreto 99/2023), cuyo preámbulo declara alcanzado el 60 % del salario medio. Las mediciones independientes del salario bruto no llegan a esa cifra: Eurostat sitúa el salario mínimo en el 49,1 % del salario bruto mensual medio en 2023, y la OCDE en el 44,0 % del salario medio a tiempo completo. Con la Encuesta de Estructura Salarial del INE (salario medio anual de 28.049,94 euros en 2023), los 15.120 euros anuales son el 53,9 %.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «gracias a ese diálogo social fijaremos el horizonte de alcanzar el objetivo de que el salario mínimo al final de la legislatura sea del 60 % del salario medio en nuestro país.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 14)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno fijó el salario mínimo de 2023 en 1.080 euros al mes en 14 pagas (Real Decreto 99/2023), cuyo preámbulo declara alcanzado el 60 % del salario medio. Las mediciones independientes del salario bruto no llegan a esa cifra: Eurostat sitúa el salario mínimo en el 49,1 % del salario bruto mensual medio en 2023, y la OCDE en el 44,0 % del salario medio a tiempo completo. Con la Encuesta de Estructura Salarial del INE (salario medio anual de 28.049,94 euros en 2023), los 15.120 euros anuales son el 53,9 %.

    • BOE-A-2023-3982 — Real Decreto 99/2023, de 14 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2023 · 15 feb 2023 · fuente
    • Dato oficialFuente independienteSalario mínimo = 49,1 % del salario bruto mensual medio en 2023 (45,6 % en 2019; 51,9 % en 2025); 56,2 % del mediano en 2023Minimum wages as a proportion of mean/median gross monthly earnings (earn_mw_avgr2), España, industria, construcción y servicios (B-S) · dato oficial de Eurostat · 31 dic 2023 · fuente
    • Dato oficialFuente independienteSalario mínimo = 43,97 % del salario medio a tiempo completo en 2023 (41,46 % en 2019; 46,25 % en 2025); 52,57 % del mediano en 2023Minimum relative to average wages of full-time workers (DSD_EARNINGS@MIN2AVE), España · dato oficial de OCDE · 31 dic 2023 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialSalario medio anual: 28.049,94 euros por trabajador en 2023 (mediano: 23.349,00 euros)Encuesta Anual de Estructura Salarial 2023, datos definitivos (nota de prensa del INE, p. 1) · dato oficial de INE · 28 may 2025 · fuente
    • Dato oficialDato del propio Gobierno60 % del «salario medio neto estimado en 2022, 1867€» de un trabajador a tiempo completo, «considerados ambos en términos netos»II Informe de la Comisión Asesora para el Análisis del Salario Mínimo Interprofesional (diciembre de 2022), pp. 11 y 13 del PDF · dato oficial de Comisión Asesora del Ministerio de Trabajo y Economía Social (publicado por La Moncloa) · 19 dic 2022 · fuente
  3. Nota: Antes «cumple», apoyado solo en el preámbulo del real decreto (regla de independencia de la fuente, 2026-10-07). El 60 % solo sale con la medida que eligió el Gobierno: salario neto de un trabajador a tiempo completo, según su comisión asesora. Ninguna medida independiente del salario bruto medio llega al 60 % (Eurostat: 49,1 % en 2023 y 51,9 % en 2025; OCDE: 44,0 % y 46,2 %). La promesa decía «salario medio» sin precisar bruto o neto. El salario mínimo sí subió mucho respecto al salario medio (Eurostat: 37,9 % en 2018). El 53,9 % es un cálculo propio: 15.120 euros (1.080 × 14) entre el salario medio anual del INE, que incluye el tiempo parcial.
PSOETope a las subidas del alquiler en zonas tensionadasCumple

Lo que dijeron«Vamos a frenar las subidas abusivas de los alquileres al poner techo en zonas de mercado tensionado y vamos a reforzar el marco competencial de las entidades locales para que puedan actuar en este ámbito.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno presentó el proyecto de Ley por el derecho a la vivienda, que permite limitar la renta de los contratos de alquiler en zonas declaradas de mercado tensionado. El Grupo Socialista votó a favor del dictamen; se publicó como Ley 12/2023.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Vamos a frenar las subidas abusivas de los alquileres al poner techo en zonas de mercado tensionado y vamos a reforzar el marco competencial de las entidades locales para que puedan actuar en este ámbito.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 20)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno presentó el proyecto de Ley por el derecho a la vivienda, que permite limitar la renta de los contratos de alquiler en zonas declaradas de mercado tensionado. El Grupo Socialista votó a favor del dictamen; se publicó como Ley 12/2023.

    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda · 27 abr 2023 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2023-12203 — Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda · 25 may 2023 · fuente
PodemosSustituir la Ley de Seguridad Ciudadana («ley mordaza»)No lo hicieron

Lo que dijeron«Aprobaremos una nueva Ley de seguridad ciudadana, que sustituya a la “Ley mordaza" para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Esta nueva legislación, que verá la luz a la mayor brevedad, estará basada en una concepción progresista de la seguridad ciudadana»

→ Lo que hicieronEl Gobierno de coalición, con ministros de Podemos, no aprobó ningún proyecto de ley de seguridad ciudadana en la XIV. La proposición de ley del PNV que se tramitaba decayó al rechazar la Comisión de Interior su dictamen (14-3-2023), y la legislatura terminó con la disolución de las Cortes (30-5-2023). La Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aprobaremos una nueva Ley de seguridad ciudadana, que sustituya a la “Ley mordaza" para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Esta nueva legislación, que verá la luz a la mayor brevedad, estará basada en una concepción progresista de la seguridad ciudadana»

    Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos) y Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 5.6 (pág. p. 31 (p. 32 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno de coalición, con ministros de Podemos, no aprobó ningún proyecto de ley de seguridad ciudadana en la XIV. La proposición de ley del PNV que se tramitaba decayó al rechazar la Comisión de Interior su dictamen (14-3-2023), y la legislatura terminó con la disolución de las Cortes (30-5-2023). La Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

    • Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2015, de protección de la seguridad ciudadana (122/000003, XIV, Grupo Vasco EAJ-PNV) · 14 mar 2023 · estado: Rechazado: la Comisión de Interior rechazó el dictamen (18 a favor, 19 en contra) · fuente
    • BOE-A-2023-12663 — Real Decreto 400/2023, de 29 de mayo, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 30 may 2023 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: Unidas Podemos firmó el compromiso en el acuerdo de coalición y Podemos tuvo una vicepresidencia y ministerios en el Gobierno toda la XIV (el Gobierno podía remitir un proyecto de ley). El voto por grupo del dictamen de 2023 en Comisión no está en datos abiertos; solo el resultado (DSCD-14-CO-864, p. 36). En la XV, ya fuera del Gobierno, Podemos votó sí a la toma en consideración de la proposición 122/000131 (29-10-2024).
PodemosViviendaCumple

Lo que dijeron«Impulsaremos la política de Vivienda con un incremento en la dotación de recursos. […] Para combatir esta situación se propone ampliar progresivamente el presupuesto actual en materia de Vivienda.»

→ Lo que hicieronEl programa 261N («Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a vivienda») pasó de 450,7 millones de euros en el presupuesto prorrogado de 2019 a 570,8 en los PGE de 2021, 771,5 en los de 2022 y 959,5 en los de 2023 (créditos iniciales). Además, desde 2021 los PGE incluyen programas de vivienda financiados por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Según la liquidación del presupuesto de la IGAE, el gasto realmente reconocido en la política de vivienda subió de 411,5 millones de euros en 2019 a 2.487,9 millones en 2023, aunque ese año solo se ejecutó el 49,4 % de los créditos definitivos.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Impulsaremos la política de Vivienda con un incremento en la dotación de recursos. […] Para combatir esta situación se propone ampliar progresivamente el presupuesto actual en materia de Vivienda.»

    Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos) y Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 2.9.1 (pág. p. 17 (p. 18 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El programa 261N («Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a vivienda») pasó de 450,7 millones de euros en el presupuesto prorrogado de 2019 a 570,8 en los PGE de 2021, 771,5 en los de 2022 y 959,5 en los de 2023 (créditos iniciales). Además, desde 2021 los PGE incluyen programas de vivienda financiados por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Según la liquidación del presupuesto de la IGAE, el gasto realmente reconocido en la política de vivienda subió de 411,5 millones de euros en 2019 a 2.487,9 millones en 2023, aunque ese año solo se ejecutó el 49,4 % de los créditos definitivos.

    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 450.652,67 miles de euros (p. 77 del PDF)PGE 2019 prorrogado — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2019 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 570.768,27 miles de euros; programa 260A (Mecanismo de Recuperación y Resiliencia): 1.651.000,00 miles de euros (p. 91 del PDF)PGE 2021 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2021 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 771.485,51 miles de euros; 26BA (C02.I01): 1.389.000,00; 26BB (C02.I02): 500.000,00 (p. 112 del PDF)PGE 2022 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2022 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 959.526,75 miles de euros; 26BA (C02.I01): 1.980.000,00; 26BB (C02.I02): 500.000,00 (p. 112 del PDF)PGE 2023 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2023 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialCréditos definitivos: 534.685 miles de euros; obligaciones reconocidas: 411.481 miles (77,0 %)Liquidación del Presupuesto del Estado 2019, política de gasto 26 «Acceso a la vivienda y fomento de la edificación» (pp. 40 y 44) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2019 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialCréditos definitivos: 5.033.525 miles de euros; obligaciones reconocidas: 2.487.911 miles (49,4 %)Liquidación del Presupuesto del Estado 2023, política de gasto 26 «Acceso a la vivienda y fomento de la edificación» (pp. 41 y 46) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2023 · fuente
    • Dato oficialFuente independientePrograma 26BB (viviendas de alquiler social del Plan de Recuperación), 2023: 500 millones de crédito inicial y 294,8 millones de obligaciones; «sin que se haya aportado ninguna información por parte del Ministerio sobre su grado de ejecución»Tribunal de Cuentas — Informe de fiscalización n.º 1.673, sobre el grado de ejecución de los programas de gasto del Plan de Recuperación del área de gasto 2, ejercicios 2022 y 2023 (pp. 39–41 impresas) · dato oficial de Tribunal de Cuentas · 25 mar 2026 · fuente
  3. Nota: Se comparan créditos iniciales del mismo programa presupuestario (261N), no gasto ejecutado: la ejecución no se ha contrastado. El presupuesto de 2019 era el de 2018 prorrogado (aprobado con el Gobierno del PP). La comparación llega a los PGE de 2023 (Ley 31/2022, BOE de 24-12-2022, fecha que se toma como la del hecho); los ejercicios posteriores no se han contrastado. Unidas Podemos firmó el compromiso y formó parte del Gobierno que presentó los PGE de 2021, 2022 y 2023.
PSOEIngreso mínimo vitalCumple

Lo que dijeron«Desarrollaremos el Ingreso Mínimo Vital como prestación de Seguridad Social. […] posteriormente mediante un mecanismo general de garantía de renta para familias sin ingresos o con ingresos bajos.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 20/2020, que crea el ingreso mínimo vital como prestación no contributiva de la Seguridad Social. El decreto se tramitó después como proyecto de ley y se publicó como Ley 19/2021.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Desarrollaremos el Ingreso Mínimo Vital como prestación de Seguridad Social. […] posteriormente mediante un mecanismo general de garantía de renta para familias sin ingresos o con ingresos bajos.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 2.4.2 (pág. p. 15 (p. 16 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 20/2020, que crea el ingreso mínimo vital como prestación no contributiva de la Seguridad Social. El decreto se tramitó después como proyecto de ley y se publicó como Ley 19/2021.

    • BOE-A-2020-5493 — Real Decreto-ley 20/2020, de 29 de mayo, por el que se establece el ingreso mínimo vital · 1 jun 2020 · fuente
    • BOE-A-2021-21007 — Ley 19/2021, de 20 de diciembre, por la que se establece el ingreso mínimo vital · 21 dic 2021 · fuente
  3. Nota: Se contrasta la creación de la prestación. Su cobertura frente a los 850.000 hogares anunciados, medida por la AIReF, está en la entrada «psoe-imv-850000-hogares-2020».
PSOESustituir la Ley de Seguridad Ciudadana («ley mordaza»)No lo hicieron

Lo que dijeron«Aprobaremos una nueva Ley de seguridad ciudadana, que sustituya a la “Ley mordaza" para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Esta nueva legislación, que verá la luz a la mayor brevedad, estará basada en una concepción progresista de la seguridad ciudadana»

→ Lo que hicieronEl Gobierno no aprobó ningún proyecto de ley de seguridad ciudadana en la XIV ni en la XV. En la XIV, la proposición de ley del PNV decayó al rechazar la Comisión de Interior su dictamen (14-3-2023). En la XV, la proposición coescrita por el Grupo Socialista se tomó en consideración (29-10-2024, GS sí) y quedó en ponencia hasta la disolución de las Cortes (6-10-2026). La Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aprobaremos una nueva Ley de seguridad ciudadana, que sustituya a la “Ley mordaza" para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Esta nueva legislación, que verá la luz a la mayor brevedad, estará basada en una concepción progresista de la seguridad ciudadana»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 5.6 (pág. p. 31 (p. 32 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno no aprobó ningún proyecto de ley de seguridad ciudadana en la XIV ni en la XV. En la XIV, la proposición de ley del PNV decayó al rechazar la Comisión de Interior su dictamen (14-3-2023). En la XV, la proposición coescrita por el Grupo Socialista se tomó en consideración (29-10-2024, GS sí) y quedó en ponencia hasta la disolución de las Cortes (6-10-2026). La Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

    • Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2015, de protección de la seguridad ciudadana (122/000003, XIV, Grupo Vasco EAJ-PNV) · 14 mar 2023 · estado: Rechazado: la Comisión de Interior rechazó el dictamen (18 a favor, 19 en contra) · fuente
    • Proposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana (122/000131, XV; autores: GS, GSUMAR, GEH Bildu, GV EAJ-PNV) · 19 dic 2024 · estado: Comisión de Interior — Informe (en ponencia desde el 19-12-2024, sin informe al disolverse las Cortes) · fuente
    • Toma en consideración de la Proposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana · 29 oct 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: el PSOE presidió el Gobierno toda la XIV y la XV (podía aprobar y remitir un proyecto de ley), firmó este compromiso en el acuerdo de coalición de 2019 y lo repitió en el de 2023 con SUMAR, y en la XV es coautor de la proposición 122/000131, que reunió 176 votos en su toma en consideración. El voto por grupo del dictamen de 2023 en Comisión no está en datos abiertos; solo el resultado (DSCD-14-CO-864, p. 36).
PSOEDerogación de la LOMCECumple

Lo que dijeron«Aprobaremos una Ley Básica de Educación, que derogue la LOMCE y sus consecuencias negativas, que blinde la educación pública como eje vertebrador del sistema educativo»

→ Lo que hicieronEl Gobierno remitió el proyecto que se publicó como Ley Orgánica 3/2020 (LOMLOE). Su disposición derogatoria única dice: «Queda derogada la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre para la mejora de la calidad educativa».

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aprobaremos una Ley Básica de Educación, que derogue la LOMCE y sus consecuencias negativas, que blinde la educación pública como eje vertebrador del sistema educativo»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 2.1.1 (pág. p. 9 (p. 10 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno remitió el proyecto que se publicó como Ley Orgánica 3/2020 (LOMLOE). Su disposición derogatoria única dice: «Queda derogada la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre para la mejora de la calidad educativa».

    • BOE-A-2020-17264 — Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación · 30 dic 2020 · fuente
  3. Nota: Es una ley que modifica la LOE de 2006, no una «Ley Básica de Educación» nueva, pero deroga expresamente la LOMCE, que es el compromiso medible.
PSOEViviendaCumple

Lo que dijeron«Impulsaremos la política de Vivienda con un incremento en la dotación de recursos. […] Para combatir esta situación se propone ampliar progresivamente el presupuesto actual en materia de Vivienda.»

→ Lo que hicieronEl programa 261N («Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a vivienda») pasó de 450,7 millones de euros en el presupuesto prorrogado de 2019 a 570,8 en los PGE de 2021, 771,5 en los de 2022 y 959,5 en los de 2023 (créditos iniciales). Además, desde 2021 los PGE incluyen programas de vivienda financiados por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Según la liquidación del presupuesto de la IGAE, el gasto realmente reconocido en la política de vivienda subió de 411,5 millones de euros en 2019 a 2.487,9 millones en 2023, aunque ese año solo se ejecutó el 49,4 % de los créditos definitivos.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Impulsaremos la política de Vivienda con un incremento en la dotación de recursos. […] Para combatir esta situación se propone ampliar progresivamente el presupuesto actual en materia de Vivienda.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 2.9.1 (pág. p. 17 (p. 18 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El programa 261N («Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a vivienda») pasó de 450,7 millones de euros en el presupuesto prorrogado de 2019 a 570,8 en los PGE de 2021, 771,5 en los de 2022 y 959,5 en los de 2023 (créditos iniciales). Además, desde 2021 los PGE incluyen programas de vivienda financiados por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Según la liquidación del presupuesto de la IGAE, el gasto realmente reconocido en la política de vivienda subió de 411,5 millones de euros en 2019 a 2.487,9 millones en 2023, aunque ese año solo se ejecutó el 49,4 % de los créditos definitivos.

    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 450.652,67 miles de euros (p. 77 del PDF)PGE 2019 prorrogado — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2019 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 570.768,27 miles de euros; programa 260A (Mecanismo de Recuperación y Resiliencia): 1.651.000,00 miles de euros (p. 91 del PDF)PGE 2021 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2021 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 771.485,51 miles de euros; 26BA (C02.I01): 1.389.000,00; 26BB (C02.I02): 500.000,00 (p. 112 del PDF)PGE 2022 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2022 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 959.526,75 miles de euros; 26BA (C02.I01): 1.980.000,00; 26BB (C02.I02): 500.000,00 (p. 112 del PDF)PGE 2023 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2023 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialCréditos definitivos: 534.685 miles de euros; obligaciones reconocidas: 411.481 miles (77,0 %)Liquidación del Presupuesto del Estado 2019, política de gasto 26 «Acceso a la vivienda y fomento de la edificación» (pp. 40 y 44) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2019 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialCréditos definitivos: 5.033.525 miles de euros; obligaciones reconocidas: 2.487.911 miles (49,4 %)Liquidación del Presupuesto del Estado 2023, política de gasto 26 «Acceso a la vivienda y fomento de la edificación» (pp. 41 y 46) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2023 · fuente
    • Dato oficialFuente independientePrograma 26BB (viviendas de alquiler social del Plan de Recuperación), 2023: 500 millones de crédito inicial y 294,8 millones de obligaciones; «sin que se haya aportado ninguna información por parte del Ministerio sobre su grado de ejecución»Tribunal de Cuentas — Informe de fiscalización n.º 1.673, sobre el grado de ejecución de los programas de gasto del Plan de Recuperación del área de gasto 2, ejercicios 2022 y 2023 (pp. 39–41 impresas) · dato oficial de Tribunal de Cuentas · 25 mar 2026 · fuente
  3. Nota: Se comparan créditos iniciales del mismo programa presupuestario (261N), no gasto ejecutado: la ejecución no se ha contrastado. El presupuesto de 2019 era el de 2018 prorrogado (aprobado con el Gobierno del PP). La comparación llega a los PGE de 2023 (Ley 31/2022, BOE de 24-12-2022, fecha que se toma como la del hecho); los ejercicios posteriores no se han contrastado.
PSOEDerogación de la reforma laboral de 2012Parcial

Lo que dijeron«Derogaremos la reforma laboral. Recuperaremos los derechos laborales arrebatados por la reforma laboral de 2012.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 32/2021, que restablece la vigencia del convenio denunciado mientras se negocia otro (art. 86 ET) y retira el salario de la prioridad del convenio de empresa (art. 84.2 ET). El Grupo Socialista votó a favor de su convalidación. Antes, la Ley 1/2020 derogó el despido por faltas de asistencia (art. 52.d ET).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Derogaremos la reforma laboral. Recuperaremos los derechos laborales arrebatados por la reforma laboral de 2012.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 1.3 (pág. p. 3 (p. 4 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 32/2021, que restablece la vigencia del convenio denunciado mientras se negocia otro (art. 86 ET) y retira el salario de la prioridad del convenio de empresa (art. 84.2 ET). El Grupo Socialista votó a favor de su convalidación. Antes, la Ley 1/2020 derogó el despido por faltas de asistencia (art. 52.d ET).

    • BOE-A-2021-21788 — Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en el empleo y la transformación del mercado de trabajo · 30 dic 2021 · fuente
    • Convalidación del Real Decreto-ley 32/2021 (reforma laboral) · 3 feb 2022 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2020-7937 — Ley 1/2020, de 15 de julio, por la que se deroga el despido objetivo por faltas de asistencia al trabajo establecido en el artículo 52.d) del Estatuto de los Trabajadores · 16 jul 2020 · fuente
  3. Nota: Se revirtieron los tres puntos que el propio acuerdo calificaba de urgentes (despido por absentismo, ultraactividad y prioridad del convenio de empresa en salario), pero la reforma de 2012 no se derogó en su conjunto: el RDL 32/2021 modifica el Estatuto de los Trabajadores y no restablece, por ejemplo, la indemnización por despido improcedente anterior a 2012.
PSOEIndultos a los condenados por el procésContradice

Lo que dijeron«como corresponde en un Estado Social y Democrático de Derecho el acatamiento de la misma significa su cumplimiento. Reitero, significa su íntegro cumplimiento.»

→ Lo que hicieronEl Consejo de Ministros aprobó nueve reales decretos (456/2021 a 464/2021) que indultan a los condenados la pena privativa de libertad pendiente de cumplimiento, con la condición de no cometer delito grave en seis años.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «como corresponde en un Estado Social y Democrático de Derecho el acatamiento de la misma significa su cumplimiento. Reitero, significa su íntegro cumplimiento.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· presidente del Gobierno en funciones (declaración institucional tras la sentencia del Tribunal Supremo)La Moncloa — Declaración institucional del presidente del Gobierno en funciones tras la sentencia del procés (14-10-2019)

  2. Lo que hicieron ·

    El Consejo de Ministros aprobó nueve reales decretos (456/2021 a 464/2021) que indultan a los condenados la pena privativa de libertad pendiente de cumplimiento, con la condición de no cometer delito grave en seis años.

    • BOE-A-2021-10467 — Real Decreto 460/2021, de 22 de junio, por el que se indulta a don Oriol Junqueras i Vies · 23 jun 2021 · fuente
    • BOE-A-2021-10463 — Real Decreto 456/2021, de 22 de junio, por el que se indulta a doña Dolors Bassa i Coll · 23 jun 2021 · fuente
  3. Nota: Los nueve reales decretos son BOE-A-2021-10463 a BOE-A-2021-10471 (BOE de 23-6-2021). Indultan la prisión pendiente; no las penas de inhabilitación.
PodemosImpuesto a las grandes fortunasParcial

Lo que dijeron«Crear un impuesto para las grandes fortunas, con el fin de recaudar un 1 % del PIB de patrimonios superiores a un millón de euros, y de forma progresiva.»

→ Lo que hicieronEl Congreso aprobó por llamamiento (186 sí, 152 no, 10 abstenciones), con el voto «sí» de los diputados de Podemos, el dictamen de la proposición de ley (expediente 122/000247) que crea el Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas. La Ley 38/2022 grava, con tipos del 1,7 %, 2,1 % y 3,5 %, los patrimonios netos de más de 3.000.000 de euros durante dos ejercicios, y permite deducir la cuota pagada del Impuesto sobre el Patrimonio.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Crear un impuesto para las grandes fortunas, con el fin de recaudar un 1 % del PIB de patrimonios superiores a un millón de euros, y de forma progresiva.»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 109 (medida 261))

  2. Lo que hicieron ·

    El Congreso aprobó por llamamiento (186 sí, 152 no, 10 abstenciones), con el voto «sí» de los diputados de Podemos, el dictamen de la proposición de ley (expediente 122/000247) que crea el Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas. La Ley 38/2022 grava, con tipos del 1,7 %, 2,1 % y 3,5 %, los patrimonios netos de más de 3.000.000 de euros durante dos ejercicios, y permite deducir la cuota pagada del Impuesto sobre el Patrimonio.

    • BOE-A-2022-22684 — Ley 38/2022, de 27 de diciembre, para el establecimiento de gravámenes temporales energético y de entidades de crédito y establecimientos financieros de crédito y por la que se crea el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas, y se modifican determinadas normas tributarias. · 28 dic 2022 · fuente
  3. Nota: La votación del dictamen (24-11-2022) fue pública por llamamiento y no tiene JSON en los datos abiertos; consta en el Diario de Sesiones, XIV, núm. 226, pp. 65-69 (https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/DS/PL/DSCD-14-PL-226.PDF), con Belarra, Montero y Echenique entre los «sí». Diferencias con la medida 261: umbral de 3 millones (no 1), tipos menores (el programa pedía del 2 % al 3,5 %), carácter temporal y complementario del Impuesto sobre el Patrimonio en vez de sustituirlo.
PodemosLey trans y LGTBICumple

Lo que dijeron«aprobaremos dos leyes: […] y otra, una ley integral sobre la protección jurídica de las personas trans y el derecho a la libre determinación de la identidad sexual, identidad de género o expresión de género»

→ Lo que hicieronEl Ministerio de Igualdad (Irene Montero, de Podemos) impulsó el proyecto de Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen en el Congreso (32 sí, 1 no vota). Se publicó como Ley 4/2023.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «aprobaremos dos leyes: […] y otra, una ley integral sobre la protección jurídica de las personas trans y el derecho a la libre determinación de la identidad sexual, identidad de género o expresión de género»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 28 (medida 58))

  2. Lo que hicieron ·

    El Ministerio de Igualdad (Irene Montero, de Podemos) impulsó el proyecto de Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen en el Congreso (32 sí, 1 no vota). Se publicó como Ley 4/2023.

    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI. · 22 dic 2022 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2023-5366 — Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI. · 1 mar 2023 · fuente
  3. Nota: El programa hablaba de dos leyes (una LGTBI y otra trans); se aprobó una sola que reúne ambas materias. Voto del grupo GCUP-EC-GC, compartido con IU y los Comuns.
PodemosRevalorización de las pensiones con el IPC y factor de sostenibilidadCumple

Lo que dijeron«Estableceremos la actualización por ley de las pensiones al IPC de manera inmediata […] Derogar el mal llamado factor de sostenibilidad»

→ Lo que hicieronEl grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen del Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones (29 sí, 1 abstención, 4 no votan). La Ley 21/2021 revaloriza las pensiones cada año con la media del IPC de los doce meses previos a diciembre y deroga el artículo 211 de la Ley General de la Seguridad Social (factor de sostenibilidad).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Estableceremos la actualización por ley de las pensiones al IPC de manera inmediata […] Derogar el mal llamado factor de sostenibilidad»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 83 (medidas 194 y 195))

  2. Lo que hicieron ·

    El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen del Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones (29 sí, 1 abstención, 4 no votan). La Ley 21/2021 revaloriza las pensiones cada año con la media del IPC de los doce meses previos a diciembre y deroga el artículo 211 de la Ley General de la Seguridad Social (factor de sostenibilidad).

    • Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones y de otras medidas de refuerzo de la sostenibilidad financiera y social del sistema público de pensiones. Votación del Dictamen de la Comisión. · 2 dic 2021 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2021-21652 — Ley 21/2021, de 28 de diciembre, de garantía del poder adquisitivo de las pensiones y de otras medidas de refuerzo de la sostenibilidad financiera y social del sistema público de pensiones. · 29 dic 2021 · fuente
  3. Nota: La ley sustituye el factor de sostenibilidad por un «mecanismo de equidad intergeneracional». La medida 194 añadía «buscaremos blindar esta garantía constitucionalizándola»; no ha habido reforma constitucional en ese sentido. Voto del grupo GCUP-EC-GC, compartido con IU y los Comuns.
PodemosDerogación de las reformas laborales de 2010 y 2012Parcial

Lo que dijeron«Derogar la reforma laboral de Zapatero de 2010 y la de Rajoy de 2012.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno de coalición aprobó el Real Decreto-ley 32/2021, que modifica, entre otros, los artículos 11, 12, 15, 16, 42, 47, 84.2 y 86 del Estatuto de los Trabajadores. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» a su convalidación (34 sí; resultado 175–174).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Derogar la reforma laboral de Zapatero de 2010 y la de Rajoy de 2012.»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 74 (medida 161))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno de coalición aprobó el Real Decreto-ley 32/2021, que modifica, entre otros, los artículos 11, 12, 15, 16, 42, 47, 84.2 y 86 del Estatuto de los Trabajadores. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» a su convalidación (34 sí; resultado 175–174).

    • Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en el empleo y la transformación del mercado de trabajo. · 3 feb 2022 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2021-21788 — Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en el empleo y la transformación del mercado de trabajo. · 30 dic 2021 · fuente
  3. Nota: El decreto cambia la contratación temporal, recupera la ultraactividad de los convenios (art. 86) y limita la prioridad del convenio de empresa (art. 84.2), pero no deroga las reformas de 2010 y 2012: no modifica, por ejemplo, el artículo 56 del Estatuto (indemnización por despido improcedente) ni el 52 (despido objetivo). Voto del grupo GCUP-EC-GC, compartido con IU y los Comuns.
PodemosLey de libertad sexual («solo sí es sí»)Cumple

Lo que dijeron«Pasar del «No es no» al «Solo sí es sí». Aprobaremos una ley para la protección de la libertad sexual de todas las personas y la erradicación de las violencias sexuales»

→ Lo que hicieronEl Ministerio de Igualdad (Irene Montero, de Podemos) impulsó el proyecto de Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» en la votación de conjunto final del Congreso (33 sí). Se publicó como Ley Orgánica 10/2022.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Pasar del «No es no» al «Solo sí es sí». Aprobaremos una ley para la protección de la libertad sexual de todas las personas y la erradicación de las violencias sexuales»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 27 (medida 57))

  2. Lo que hicieron ·

    El Ministerio de Igualdad (Irene Montero, de Podemos) impulsó el proyecto de Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» en la votación de conjunto final del Congreso (33 sí). Se publicó como Ley Orgánica 10/2022.

    • Votación de conjunto del Proyecto de Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual. · 25 ago 2022 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2022-14630 — Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual. · 7 sept 2022 · fuente
  3. Nota: Voto del grupo GCUP-EC-GC (Unidas Podemos), compartido con IU y los Comuns. La ley se reformó en 2023 (LO 4/2023) a propuesta del PSOE; esa reforma no forma parte de esta entrada.
PodemosControl de precios del alquilerCumple

Lo que dijeron«Intervenir el mercado del alquiler para impedir subidas abusivas mediante el control de precios y garantizar un alquiler estable y seguro para personas inquilinas y pequeñas propietarias.»

→ Lo que hicieronEl grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen del Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda (33 sí). La Ley 12/2023 permite declarar zonas de mercado residencial tensionado y, en ellas, limita la renta de los nuevos contratos a la del contrato anterior (modificación del artículo 17 de la Ley de Arrendamientos Urbanos).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Intervenir el mercado del alquiler para impedir subidas abusivas mediante el control de precios y garantizar un alquiler estable y seguro para personas inquilinas y pequeñas propietarias.»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 90 (medida 203))

  2. Lo que hicieron ·

    El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen del Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda (33 sí). La Ley 12/2023 permite declarar zonas de mercado residencial tensionado y, en ellas, limita la renta de los nuevos contratos a la del contrato anterior (modificación del artículo 17 de la Ley de Arrendamientos Urbanos).

    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda. · 27 abr 2023 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2023-12203 — Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda. · 25 may 2023 · fuente
  3. Nota: La medida 203 añadía habilitar a los ayuntamientos; en la Ley 12/2023 la declaración de zona tensionada corresponde a la Administración competente en vivienda. Voto del grupo GCUP-EC-GC, compartido con IU y los Comuns.
CompromísEnergíaCumple

Lo que dijeron«Pla de tancament programat de totes les centrals nuclears i de gestió dels residus conforme vaja caducant la seua llicència d’activitat»

→ Lo que hicieronÀgueda Micó votó no a la toma en consideración de la proposición de ley del GP Popular para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema energético.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Pla de tancament programat de totes les centrals nuclears i de gestió dels residus conforme vaja caducant la seua llicència d’activitat»

    Compromís· programa electoral, apartado «Canvi climàtic — Eleccions Generals 2019», medidas para el primer año de legislaturaCompromís, Programa Electoral 2019 (Corts Valencianes y Eleccions Generals 2019) (pág. p. 128, medida 7)

  2. Lo que hicieron ·

    Àgueda Micó votó no a la toma en consideración de la proposición de ley del GP Popular para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema energético.

    • Toma en consideración de la Proposición de Ley del GP Popular para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema energético · 17 jun 2025 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
  3. Nota: Compromiso del programa de 2019; el voto es de la XV legislatura. Alberto Ibáñez Mezquita (Compromís, GSUMAR) también votó no.
CompromísTrabajoParcial

Lo que dijeron«Derogar la reforma laboral impulsada l’any 2012 pel Partit Popular i promoure una nova proposta que es base en una planificació a llarg termini i que compte amb el suport irrenunciable dels agents socials.»

→ Lo que hicieronJoan Baldoví votó sí a la convalidación del Real Decreto-ley 32/2021 de reforma laboral, acordado por el Gobierno con CCOO, UGT, CEOE y CEPYME. El decreto modifica el Estatuto de los Trabajadores y deroga preceptos concretos; no deroga la Ley 3/2012.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Derogar la reforma laboral impulsada l’any 2012 pel Partit Popular i promoure una nova proposta que es base en una planificació a llarg termini i que compte amb el suport irrenunciable dels agents socials.»

    Compromís· programa electoral, apartado «Ocupació — Eleccions Generals 2019»Compromís, Programa Electoral 2019 (Corts Valencianes y Eleccions Generals 2019) (pág. p. 91, medida 17)

  2. Lo que hicieron ·

    Joan Baldoví votó sí a la convalidación del Real Decreto-ley 32/2021 de reforma laboral, acordado por el Gobierno con CCOO, UGT, CEOE y CEPYME. El decreto modifica el Estatuto de los Trabajadores y deroga preceptos concretos; no deroga la Ley 3/2012.

    • Convalidación del Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en el empleo y la transformación del mercado de trabajo · 3 feb 2022 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2021-21788 — Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en el empleo y la transformación del mercado de trabajo · 30 dic 2021 · fuente
  3. Nota: Se cumple la segunda parte (una reforma nueva con el acuerdo de los agentes sociales: el preámbulo del RDL cita el acuerdo de 23-12-2021 con CEOE, CEPYME, CCOO y UGT). No se cumple la derogación: la disposición derogatoria única solo deroga preceptos concretos del Estatuto de los Trabajadores (art. 12.3, DA 15.ª.1-2, DA 16.ª y 21.ª) y no deroga la Ley 3/2012. Convalidación aprobada 175-174.
CompromísViviendaCumple

Lo que dijeron«Permetrem a ajuntaments i comunitats autònomes regular els preus de l’habitatge en determinades zones urbanes.»

→ Lo que hicieronJoan Baldoví votó sí al dictamen del proyecto de ley por el derecho a la vivienda (Ley 12/2023), que regula la declaración de zonas de mercado residencial tensionado por las administraciones competentes en vivienda y la limitación de rentas en ellas.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Permetrem a ajuntaments i comunitats autònomes regular els preus de l’habitatge en determinades zones urbanes.»

    Compromís· programa electoral, apartado «Habitatge — Eleccions Generals 2019»Compromís, Programa Electoral 2019 (Corts Valencianes y Eleccions Generals 2019) (pág. p. 102)

  2. Lo que hicieron ·

    Joan Baldoví votó sí al dictamen del proyecto de ley por el derecho a la vivienda (Ley 12/2023), que regula la declaración de zonas de mercado residencial tensionado por las administraciones competentes en vivienda y la limitación de rentas en ellas.

    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda · 27 abr 2023 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2023-12203 — Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda · 25 may 2023 · fuente
  3. Nota: Art. 18 de la Ley 12/2023: declaran las zonas «las Administraciones competentes en materia de vivienda»; la limitación de la renta en esas zonas está en el art. 17.6 de la LAU, en la redacción de su disposición final primera.
PSOESáhara OccidentalContradice

Lo que dijeron«Promoveremos la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.»

→ Lo que hicieronEl presidente del Gobierno escribió al rey de Marruecos el 14-3-2022 que «España considera la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007 como la base más seria, creíble y realista para la resolución de ese diferendo», y lo leyó en el Congreso. La declaración conjunta del 7-4-2022 lo repite. Ese mismo día el Congreso aprobó una proposición no de ley que «ratifica su apoyo a las resoluciones de la ONU y a la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO)»; el Grupo Socialista votó en contra (118 no, 1 sí). Las declaraciones conjuntas de 2023 y 2025 mantienen la posición.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Promoveremos la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.»

    PSOE· programa electoral de las generales del 28-4-2019PSOE — Programa electoral, elecciones generales del 28 de abril de 2019 (pág. 143 del PDF (pp. 282–283 impresas))

  2. Lo que hicieron ·

    El presidente del Gobierno escribió al rey de Marruecos el 14-3-2022 que «España considera la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007 como la base más seria, creíble y realista para la resolución de ese diferendo», y lo leyó en el Congreso. La declaración conjunta del 7-4-2022 lo repite. Ese mismo día el Congreso aprobó una proposición no de ley que «ratifica su apoyo a las resoluciones de la ONU y a la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO)»; el Grupo Socialista votó en contra (118 no, 1 sí). Las declaraciones conjuntas de 2023 y 2025 mantienen la posición.

    • Dato oficialEstadística oficial«España considera la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007 como la base más seria, creíble y realista para la resolución de ese diferendo»Diario de Sesiones del Congreso, Pleno, XIV legislatura, núm. 174 (30-3-2022), p. 18: el presidente del Gobierno lee su carta al rey de Marruecos · dato oficial de Congreso de los Diputados (Diario de Sesiones) · 30 mar 2022 · fuente
    • Dato oficialDato del propio Gobierno«España considera la iniciativa de autonomía marroquí, presentada en 2007, como la base más seria, realista y creíble para resolver este diferendo.»Declaración conjunta España–Marruecos (7-4-2022), punto 1 · dato oficial de La Moncloa (Gobierno de España) · 7 abr 2022 · fuente
    • Proposición no de Ley de los grupos GCUP-EC-GC, Republicano y EH Bildu relativa a la posición del Gobierno español en relación con el conflicto del Sáhara Occidental (162/000995) · 7 abr 2022 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
    • Dato oficialDato del propio GobiernoReitera la posición de la declaración de 7-4-2022 y celebra la resolución 2797 del Consejo de Seguridad, que apoya negociar «tomando como base la propuesta de autonomía de Marruecos»Declaración conjunta de la XIII Reunión de Alto Nivel España–Marruecos (4-12-2025), punto 8 · dato oficial de La Moncloa (Gobierno de España) · 4 dic 2025 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07 (antes descartada en el registro de búsqueda por «programa no explícito»: el programa de abril de 2019 sí lo es). El programa prometía resolver el conflicto con las resoluciones de la ONU «que garantizan el derecho de autodeterminación»; el Gobierno pasó a considerar el plan de autonomía marroquí «la base más seria». El presidente sostuvo en el mismo debate que «en mi carta reafirmo que Naciones Unidas es el marco» (DSCD-14-PL-174, p. 18). El programa del 10-N-2019 y el acuerdo de coalición no hablan del Sáhara; el de 2023 ya no menciona la autodeterminación. La proposición aprobada no habla de autodeterminación: ratifica las resoluciones de la ONU y la MINURSO. La única diputada socialista que votó sí fue Beatriz Carrillo de los Reyes; Unidas Podemos, socio de Gobierno, votó a favor.
PSOECorrupciónParcial

Lo que dijeron«No hay ningún partido inmune a la corrupción. Lo que hay que hacer es prevenir esa corrupción, actuar cuando se produce esa corrupción y asumir las responsabilidades políticas cuando se produce esa corrupción.»

→ Lo que hicieronEl Tribunal Supremo condenó el 22-6-2026 (sentencia 418/2026, «caso mascarillas») a José Luis Ábalos, ministro de Fomento desde junio de 2018 y secretario de Organización del PSOE hasta julio de 2021, a 24 años y 3 meses de prisión, y a su exasesor Koldo García a 19 años, 8 meses y un día, por organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias. Antes, Ábalos había pasado del Grupo Socialista al Grupo Mixto (27-2-2024) y el Congreso había concedido el suplicatorio por unanimidad (22-1-2025). Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE hasta 2025, figura como investigado en la misma causa y está en libertad provisional desde el 19-11-2025.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «No hay ningún partido inmune a la corrupción. Lo que hay que hacer es prevenir esa corrupción, actuar cuando se produce esa corrupción y asumir las responsabilidades políticas cuando se produce esa corrupción.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (moción de censura, réplica al presidente del Gobierno)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XII legislatura, núm. 126 (31-5-2018): moción de censura (pág. 32)

  2. Lo que hicieron ·

    El Tribunal Supremo condenó el 22-6-2026 (sentencia 418/2026, «caso mascarillas») a José Luis Ábalos, ministro de Fomento desde junio de 2018 y secretario de Organización del PSOE hasta julio de 2021, a 24 años y 3 meses de prisión, y a su exasesor Koldo García a 19 años, 8 meses y un día, por organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias. Antes, Ábalos había pasado del Grupo Socialista al Grupo Mixto (27-2-2024) y el Congreso había concedido el suplicatorio por unanimidad (22-1-2025). Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE hasta 2025, figura como investigado en la misma causa y está en libertad provisional desde el 19-11-2025.

    • Dato oficialFuente independienteÁbalos: 24 años y 3 meses de prisión; Koldo García: 19 años, 8 meses y 1 día; «los tres acusados formaron una organización criminal con reparto de funciones que cometió graves delitos de corrupción» (unanimidad)Comunicación Poder Judicial — «El Tribunal Supremo condena al exministro José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García a 24 años y 19 años de prisión…» (Sentencia 418/2026, causa especial 20775/2020, ECLI:ES:TS:2026:2553) · dato oficial de Tribunal Supremo, Sala Segunda (nota de la Oficina de Comunicación del CGPJ) · 22 jun 2026 · fuente
    • Dato oficialFuente independiente«prisión provisional, comunicada y sin fianza» de los investigados Ábalos y Koldo García por «riesgo de fuga»Comunicación Poder Judicial — el instructor del Tribunal Supremo acuerda la prisión provisional comunicada y sin fianza de José Luis Ábalos y Koldo García · dato oficial de Tribunal Supremo (nota de la Oficina de Comunicación del CGPJ) · 27 nov 2025 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialGrupo Socialista: «Baja: ÁBALOS MECO, José Luis … 27-02-2024»; Grupo Mixto: alta el mismo díaBoletín Oficial de las Cortes Generales, Congreso, serie D, núm. 99 (5-3-2024), p. 8: composición de los grupos parlamentarios · dato oficial de Congreso de los Diputados · 27 feb 2024 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialSuplicatorio «aprobado por unanimidad» (votación secreta: no hay voto por grupo en datos abiertos)Congreso de los Diputados — nota sobre el suplicatorio de José Luis Ábalos (Pleno en sesión secreta, 22-1-2025) · dato oficial de Congreso de los Diputados · 22 ene 2025 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07. «Actuar» y «asumir responsabilidades» se hicieron en parte y después de que actuara la justicia: salida de Ábalos del Grupo Socialista en 2024, suplicatorio aprobado con los votos socialistas y expulsión anunciada en la web del PSOE el 16-6-2025 («expulsar definitivamente del PSOE a José Luis Ábalos, una vez acabado el expediente»; copia de archive.org de psoe.es). «Prevenir» no: el Supremo da por probados delitos de corrupción de quien era ministro y número tres del partido, el mismo diputado que presentó esta moción de censura (DSCD-12-PL-126, p. 2). Presunción de inocencia: ni la sentencia ni la nota dicen si es firme; Cerdán no está condenado. La renuncia al escaño de Ábalos y la suspensión de militancia de 2024 solo constan en prensa y no se usan.
PPSenda de déficit pactada con la UE (2016-2018)Cumple

Lo que dijeron«es mi obligación velar por el cumplimiento de los compromisos adquiridos con Europa, respetar la senda de consolidación fiscal pactada con la Unión Europea y controlar el déficit público»

→ Lo que hicieronLa senda que fijó el Consejo de la UE (Decisión (UE) 2017/984, art. 1: déficit del 4,6 % del PIB en 2016, del 3,1 % en 2017 y del 2,2 % en 2018) se cumplió en 2016 (4,2 %) y en 2017 (3,1 %), según la serie actual de Eurostat. En 2018 el déficit fue del 2,6 %: por debajo del 3 % que cerraba el procedimiento de déficit excesivo, pero por encima del 2,2 %.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «es mi obligación velar por el cumplimiento de los compromisos adquiridos con Europa, respetar la senda de consolidación fiscal pactada con la Unión Europea y controlar el déficit público»

    Mariano Rajoy Brey· candidato a la Presidencia del Gobierno y presidente del PP (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XII legislatura, núm. 12 (26-10-2016): debate de investidura de Mariano Rajoy Brey (pág. 9)

  2. Lo que hicieron ·

    La senda que fijó el Consejo de la UE (Decisión (UE) 2017/984, art. 1: déficit del 4,6 % del PIB en 2016, del 3,1 % en 2017 y del 2,2 % en 2018) se cumplió en 2016 (4,2 %) y en 2017 (3,1 %), según la serie actual de Eurostat. En 2018 el déficit fue del 2,6 %: por debajo del 3 % que cerraba el procedimiento de déficit excesivo, pero por encima del 2,2 %.

    • Dato oficialFuente independiente2016: −4,2 % del PIB; 2017: −3,1 % (−35.903 millones de euros); 2018: −2,6 %Government deficit/surplus, debt and associated data (gov_10dd_edpt1), España, Administraciones Públicas (S13), B9 · dato oficial de Eurostat · 31 dic 2017 · fuente
  3. Nota: Objetivos de la Decisión (UE) 2017/984 del Consejo, de 8-8-2016 (DOUE L 148 de 10-6-2017; CELEX 32017D0984). 2016 y 2017 son años completos de gobierno del PP. El de 2018 se cerró con el Gobierno del PSOE desde junio, aunque con los presupuestos aprobados por el PP: no se cuenta ni a favor ni en contra.
PPCorrupciónCumple

Lo que dijeron«Presentaré a través de media docena de textos legales un auténtico plan nacional de regeneración democrática que deseamos que alcance el mayor nivel de consenso en esta Cámara.»

→ Lo que hicieronLos seis textos que enumeró se publicaron en el BOE con el PP en el Gobierno: control económico-financiero de los partidos con reforma de la Ley del Tribunal de Cuentas (Ley Orgánica 3/2015), ejercicio del alto cargo (Ley 3/2015), reforma del Código Penal que añade el delito de financiación ilegal de partidos (Ley Orgánica 1/2015, art. 304 bis), agilización de la justicia penal (Ley 41/2015) y prohibición de contratar con el sector público a condenados por delitos como cohecho, tráfico de influencias o financiación ilegal de partidos (Ley 9/2017, art. 71).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Presentaré a través de media docena de textos legales un auténtico plan nacional de regeneración democrática que deseamos que alcance el mayor nivel de consenso en esta Cámara.»

    Mariano Rajoy Brey· presidente del Gobierno y del PP (comparecencia a petición propia sobre el caso Bárcenas)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, X legislatura, núm. 132 (1-8-2013) (pág. 11)

  2. Lo que hicieron ·

    Los seis textos que enumeró se publicaron en el BOE con el PP en el Gobierno: control económico-financiero de los partidos con reforma de la Ley del Tribunal de Cuentas (Ley Orgánica 3/2015), ejercicio del alto cargo (Ley 3/2015), reforma del Código Penal que añade el delito de financiación ilegal de partidos (Ley Orgánica 1/2015, art. 304 bis), agilización de la justicia penal (Ley 41/2015) y prohibición de contratar con el sector público a condenados por delitos como cohecho, tráfico de influencias o financiación ilegal de partidos (Ley 9/2017, art. 71).

    • BOE-A-2015-3441 — Ley Orgánica 3/2015, de 30 de marzo, de control de la actividad económico-financiera de los Partidos Políticos, por la que se modifican la Ley Orgánica 8/2007, la Ley Orgánica 6/2002 y la Ley Orgánica 2/1982, del Tribunal de Cuentas · 31 mar 2015 · fuente
    • BOE-A-2015-3444 — Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado · 31 mar 2015 · fuente
    • BOE-A-2015-3439 — Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal · 31 mar 2015 · fuente
    • BOE-A-2015-10726 — Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales · 6 oct 2015 · fuente
    • BOE-A-2017-12902 — Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público · 9 nov 2017 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07. Se comprueba que hay una norma en el BOE para cada uno de los seis textos anunciados (la Ley Orgánica 3/2015 cubre los dos primeros: partidos y Tribunal de Cuentas), no que cada medida detallada en el discurso esté en ellas. La de contratos llegó cuatro años después (2017). La Ley 19/2013, de transparencia, ya estaba en tramitación y se recoge en «pp-ley-transparencia-2013».
PPCorrupciónContradice

Lo que dijeron«Haremos todo lo que haga falta para contribuir a que la verdad se aclare cuanto antes.»

→ Lo que hicieronEl Grupo Popular votó en contra de crear la comisión de investigación del Congreso sobre la «utilización ilegal de efectivos, medios y recursos del Ministerio del Interior» durante los gobiernos del PP para «anular pruebas inculpatorias» en casos de corrupción (operación Kitchen), que se aprobó con 206 votos (GP: 86 no), y en contra de su dictamen (GP: 88 no). En la causa penal, la Audiencia Nacional abrió juicio oral el 13-10-2023 contra el exministro del Interior y la antigua cúpula del Ministerio.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Haremos todo lo que haga falta para contribuir a que la verdad se aclare cuanto antes.»

    Mariano Rajoy Brey· presidente del Gobierno y del PP (comparecencia a petición propia sobre el caso Bárcenas)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, X legislatura, núm. 132 (1-8-2013) (pág. 10)

  2. Lo que hicieron ·

    El Grupo Popular votó en contra de crear la comisión de investigación del Congreso sobre la «utilización ilegal de efectivos, medios y recursos del Ministerio del Interior» durante los gobiernos del PP para «anular pruebas inculpatorias» en casos de corrupción (operación Kitchen), que se aprobó con 206 votos (GP: 86 no), y en contra de su dictamen (GP: 88 no). En la causa penal, la Audiencia Nacional abrió juicio oral el 13-10-2023 contra el exministro del Interior y la antigua cúpula del Ministerio.

    • Solicitud de creación de una Comisión de Investigación relativa a la utilización ilegal de efectivos, medios y recursos del Ministerio del Interior durante los mandatos de Gobierno del Partido Popular · 1 oct 2020 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
    • Dictamen de la Comisión de Investigación relativa a la utilización ilegal de efectivos, medios y recursos del Ministerio del Interior durante los mandatos de Gobierno del Partido Popular · 3 feb 2022 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
    • Dato oficialFuente independienteApertura de juicio oral contra «el exministro del Interior Jorge F.D. y la excúpula del Ministerio»; se rechaza por «extemporánea» la petición de declarar al PP responsable civil a título lucrativoAudiencia Nacional, Oficina de Comunicación — el juez abre juicio oral a la excúpula de Interior por la «Operación Kitchen» y rechaza la responsabilidad a título lucrativo del PP · dato oficial de Audiencia Nacional (nota de la Oficina de Comunicación) · 13 oct 2023 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07. Comprometerse a hacer «todo lo que haga falta» para que la verdad se aclare y votar después contra la investigación parlamentaria del uso del Ministerio del Interior en ese mismo asunto va en sentido contrario. Presunción de inocencia: en Kitchen los acusados no tienen sentencia localizada en fuente primaria, y el PP no es acusado; además, la Audiencia Provincial de Madrid confirmó en 2020, con resolución firme, la absolución del PP por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas (ECLI:ES:APM:2020:5442). En la misma comparecencia (p. 8), Rajoy defendía que «Esto es una Cámara parlamentaria, señorías, no un tribunal».
PPCoste del rescate bancario para el contribuyenteNo lo hicieron

Lo que dijeron«Se hace, además, con un objetivo --termino con este colofón, porque es de los más importantes--, básico y fundamental: que no cueste un euro al contribuyente»

→ Lo que hicieronSegún el Banco de España, desde 2009 el FROB aportó 54.353 millones de euros en ayudas de capital a entidades bancarias y había recuperado 4.477 millones a 31-12-2018. Su estimación de los recursos netos aportados por el FROB, descontando lo recuperable y sumando las garantías, era de 42.561 millones.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Se hace, además, con un objetivo --termino con este colofón, porque es de los más importantes--, básico y fundamental: que no cueste un euro al contribuyente»

    Soraya Sáenz de Santamaría Antón· vicepresidenta del Gobierno (rueda de prensa del Consejo de Ministros que aprobó el Real Decreto-ley 24/2012, de reestructuración y resolución de entidades de crédito)La Moncloa — Rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Intervención de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría (31-8-2012)

  2. Lo que hicieron ·

    Según el Banco de España, desde 2009 el FROB aportó 54.353 millones de euros en ayudas de capital a entidades bancarias y había recuperado 4.477 millones a 31-12-2018. Su estimación de los recursos netos aportados por el FROB, descontando lo recuperable y sumando las garantías, era de 42.561 millones.

    • Dato oficialFuente independienteFROB: 54.353 millones de euros en ayudas de capital, 4.477 millones recuperados y 42.561 millones de recursos netos estimados (datos a 31-12-2018)Nota informativa sobre ayudas financieras en el proceso de reestructuración del sistema financiero español (2009-2018) · dato oficial de Banco de España · 20 nov 2019 · fuente
  3. Nota: El PP gobernó durante toda la reestructuración posterior a 2011 (2012-2018) y aprobó su marco legal, el Real Decreto-ley 24/2012 (BOE-A-2012-11247), así que el objetivo estaba en su mano en lo que dependía del Estado. Parte de las ayudas que cuenta el Banco de España son anteriores a diciembre de 2011 (p. ej., CajaSur, 800 millones), de los gobiernos del PSOE: la nota no las separa por año. Lo dicho era «un objetivo», no una garantía.
PPViviendaParcial

Lo que dijeron«recuperaremos la deducción en el impuesto por inversión en vivienda habitual.»

→ Lo que hicieronEl Real Decreto-ley 20/2011 restableció, con efectos desde el 1-1-2011, la deducción del 7,5 % por inversión en vivienda habitual (base máxima de 9.040 euros). La Ley 16/2012 la suprimió a partir del 1-1-2013, con un régimen transitorio para quien hubiera comprado antes.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «recuperaremos la deducción en el impuesto por inversión en vivienda habitual.»

    Mariano Rajoy Brey· candidato a la Presidencia del Gobierno y presidente del PP (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, X legislatura, núm. 2 (19-12-2011): debate de investidura de Mariano Rajoy Brey (pág. 13)

  2. Lo que hicieron ·

    El Real Decreto-ley 20/2011 restableció, con efectos desde el 1-1-2011, la deducción del 7,5 % por inversión en vivienda habitual (base máxima de 9.040 euros). La Ley 16/2012 la suprimió a partir del 1-1-2013, con un régimen transitorio para quien hubiera comprado antes.

    • BOE-A-2011-20638 — Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público · 31 dic 2011 · fuente
    • BOE-A-2012-15650 — Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la actividad económica · 28 dic 2012 · fuente
  3. Nota: Cumplió once días después (la deducción se recuperó para 2011 y 2012), pero un año más tarde la suprimió para las compras desde el 1-1-2013. Mismo patrón que «pp-pensiones-2012»: cumplido y revertido después.
PPReducción del déficit público en 2012Parcial

Lo que dijeron«Ese es el objetivo, ese es nuestro compromiso y a él nos vamos a atener: 16.500 millones de reducción de déficit en el año 2012.»

→ Lo que hicieronSegún la serie actual de Eurostat, el déficit de las Administraciones públicas pasó de 103.575 millones de euros (9,7 % del PIB) en 2011 a 119.094 millones (11,5 %) en 2012. La tabla suplementaria de Eurostat sobre ayudas al sector financiero cifra su coste neto para las Administraciones en 3.515 millones en 2011 y 46.693 millones en 2012. Sin ese coste, el déficit habría bajado de unos 100.060 a unos 72.401 millones. El Ministerio de Hacienda dio en febrero de 2013 un 6,74 % del PIB «sin ayudas financieras».

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Ese es el objetivo, ese es nuestro compromiso y a él nos vamos a atener: 16.500 millones de reducción de déficit en el año 2012.»

    Mariano Rajoy Brey· candidato a la Presidencia del Gobierno y presidente del PP (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, X legislatura, núm. 2 (19-12-2011): debate de investidura de Mariano Rajoy Brey (pág. 10)

  2. Lo que hicieron ·

    Según la serie actual de Eurostat, el déficit de las Administraciones públicas pasó de 103.575 millones de euros (9,7 % del PIB) en 2011 a 119.094 millones (11,5 %) en 2012. La tabla suplementaria de Eurostat sobre ayudas al sector financiero cifra su coste neto para las Administraciones en 3.515 millones en 2011 y 46.693 millones en 2012. Sin ese coste, el déficit habría bajado de unos 100.060 a unos 72.401 millones. El Ministerio de Hacienda dio en febrero de 2013 un 6,74 % del PIB «sin ayudas financieras».

    • Dato oficialFuente independiente2011: −103.575 millones de euros (−9,7 % del PIB); 2012: −119.094 millones (−11,5 %)Government deficit/surplus, debt and associated data (gov_10dd_edpt1), España, Administraciones Públicas (S13), B9 · dato oficial de Eurostat · 31 dic 2012 · fuente
    • Dato oficialFuente independienteCoste neto de las ayudas al sector financiero para las Administraciones: −3.515 millones de euros en 2011 y −46.693 millones en 2012Supplementary tables for reporting government interventions to support financial institutions, España, notificación de abril de 2026, fila «C · Net revenue/cost for general government (A-B)» · dato oficial de Eurostat · 31 mar 2026 · fuente
    • Dato oficialDato del propio Gobierno2012: −70.822 millones de euros (−6,74 % del PIB); 2011: −95.266 millones (−8,96 %)«El conjunto de las Administraciones Públicas cerró 2012 con un déficit del 6,74% del PIB» (nota de prensa) · dato oficial de Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas · 28 feb 2013 · fuente
  3. Nota: Revisada el 2026-10-07 con la regla de independencia de la fuente: la etiqueta se apoya ahora en Eurostat, no en la nota de Hacienda, y no cambia. Con el déficit total, como lo computa Eurostat, subió 15.519 millones. Descontando el coste de las ayudas al sector financiero que publica Eurostat, bajó unos 27.659 millones, más que los 16.500 comprometidos (cálculo propio: déficit menos coste neto de las ayudas, mismas tablas de 2026). El objetivo con la UE que Rajoy asumió en la réplica (4,4 % del PIB, p. 26 del mismo Diario) se relajó al 6,3 % en 2012 y tampoco se alcanzó: un 6,99 % sin ayudas en la serie actual de Eurostat (cálculo propio) y un 6,74 % según Hacienda en 2013. Las cifras de Hacienda (2013) y de Eurostat (2026) son de revisiones distintas y no deben restarse entre sí.
PPSubida del IRPF en 2012Contradice

Lo que dijeron«Yo tengo que decir que mi intención es no subir los impuestos, porque en un momento como este, y más a los pequeños y medianos empresarios o a las empresas, con las dificultades que están pasando, no me parece lo más razonable.»

→ Lo que hicieronOnce días después, el Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto-ley 20/2011, cuya disposición final segunda añadió a la ley del IRPF un «gravamen complementario a la cuota íntegra estatal» para los ejercicios 2012 y 2013 y elevó las retenciones del 19 al 21 % en los pagos a cuenta citados en la norma.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Yo tengo que decir que mi intención es no subir los impuestos, porque en un momento como este, y más a los pequeños y medianos empresarios o a las empresas, con las dificultades que están pasando, no me parece lo más razonable.»

    Mariano Rajoy Brey· candidato a la Presidencia del Gobierno y presidente del PP (réplica en el debate de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, X legislatura, núm. 2 (19-12-2011): debate de investidura de Mariano Rajoy Brey (pág. 26)

  2. Lo que hicieron ·

    Once días después, el Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto-ley 20/2011, cuya disposición final segunda añadió a la ley del IRPF un «gravamen complementario a la cuota íntegra estatal» para los ejercicios 2012 y 2013 y elevó las retenciones del 19 al 21 % en los pagos a cuenta citados en la norma.

    • BOE-A-2011-20638 — Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público · 31 dic 2011 · fuente
  3. Nota: La cita es una intención declarada («mi intención es no subir los impuestos»), no una promesa con plazo; se recoge por ser categórica y por la proximidad entre lo dicho y el decreto.
PPViviendaParcial

Lo que dijeron«se mantendrá el tipo superreducido en la adquisición de vivienda, pero únicamente si se trata de la vivienda habitual y con un límite en el precio de su adquisición.»

→ Lo que hicieronEl Real Decreto-ley 20/2011 (disposición final quinta, que da nueva redacción a la disposición transitoria cuarta del Real Decreto-ley 9/2011) mantuvo el tipo del 4 % para las entregas de viviendas «con vigencia exclusivamente hasta el 31 de diciembre de 2012», para toda vivienda, sin limitarlo a la habitual ni fijar un precio máximo.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «se mantendrá el tipo superreducido en la adquisición de vivienda, pero únicamente si se trata de la vivienda habitual y con un límite en el precio de su adquisición.»

    Mariano Rajoy Brey· candidato a la Presidencia del Gobierno y presidente del PP (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, X legislatura, núm. 2 (19-12-2011): debate de investidura de Mariano Rajoy Brey (pág. 13)

  2. Lo que hicieron ·

    El Real Decreto-ley 20/2011 (disposición final quinta, que da nueva redacción a la disposición transitoria cuarta del Real Decreto-ley 9/2011) mantuvo el tipo del 4 % para las entregas de viviendas «con vigencia exclusivamente hasta el 31 de diciembre de 2012», para toda vivienda, sin limitarlo a la habitual ni fijar un precio máximo.

    • BOE-A-2011-20638 — Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público · 31 dic 2011 · fuente
  3. Nota: Se mantuvo el 4 % un año (2012), pero sin las dos condiciones anunciadas (solo vivienda habitual y con límite de precio), y con fecha de fin fijada en el propio decreto. El programa electoral de 2011 (p. 59 del PDF) ya decía «de forma transitoria».
PPLey de transparenciaParcial

Lo que dijeron«Presentaremos en el primer trimestre de 2012 una ley de transparencia, buen gobierno y acceso a la información pública, como un derecho de los ciudadanos y un principio básico de la actuación de las administraciones.»

→ Lo que hicieronEl proyecto de ley (autor: Gobierno) se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 7-9-2012. Las Cortes lo aprobaron como Ley 19/2013, de 9 de diciembre, publicada en el BOE el 10-12-2013.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Presentaremos en el primer trimestre de 2012 una ley de transparencia, buen gobierno y acceso a la información pública, como un derecho de los ciudadanos y un principio básico de la actuación de las administraciones.»

    Mariano Rajoy Brey· candidato a la Presidencia del Gobierno y presidente del PP (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, X legislatura, núm. 2 (19-12-2011): debate de investidura de Mariano Rajoy Brey (pág. 14)

  2. Lo que hicieron ·

    El proyecto de ley (autor: Gobierno) se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 7-9-2012. Las Cortes lo aprobaron como Ley 19/2013, de 9 de diciembre, publicada en el BOE el 10-12-2013.

    • BOE-A-2013-12887 — Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno · 10 dic 2013 · fuente
    • Proyecto de Ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno (121/000019) · 7 sept 2012 · estado: Publicado en el BOCG, serie A, núm. 19-1 (autor: Gobierno) · fuente
  3. Nota: La ley se aprobó, pero el proyecto entró en el Congreso en septiembre de 2012, no en el primer trimestre de 2012 como se había dicho.
PPActualización de las pensiones en 2012Parcial

Lo que dijeron«el Gobierno dará cumplimiento a uno de sus grandes compromisos electorales: la actualización del poder adquisitivo de las pensiones a partir del 1 de enero de 2012.»

→ Lo que hicieronEl Real Decreto-ley 20/2011 (art. 5) subió las pensiones contributivas un 1 % para 2012. El Real Decreto-ley 28/2012 (art. 2) dejó «sin efecto para el ejercicio 2012 la actualización de las pensiones» prevista en la Ley General de la Seguridad Social, que compensaba la diferencia con el IPC.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «el Gobierno dará cumplimiento a uno de sus grandes compromisos electorales: la actualización del poder adquisitivo de las pensiones a partir del 1 de enero de 2012.»

    Mariano Rajoy Brey· candidato a la Presidencia del Gobierno y presidente del PP (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, X legislatura, núm. 2 (19-12-2011): debate de investidura de Mariano Rajoy Brey (pág. 11)

  2. Lo que hicieron ·

    El Real Decreto-ley 20/2011 (art. 5) subió las pensiones contributivas un 1 % para 2012. El Real Decreto-ley 28/2012 (art. 2) dejó «sin efecto para el ejercicio 2012 la actualización de las pensiones» prevista en la Ley General de la Seguridad Social, que compensaba la diferencia con el IPC.

    • BOE-A-2011-20638 — Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público · 31 dic 2011 · fuente
    • BOE-A-2012-14695 — Real Decreto-ley 28/2012, de 30 de noviembre, de medidas de consolidación y garantía del sistema de la Seguridad Social · 1 dic 2012 · fuente
  3. Nota: Cumplió la subida desde el 1-1-2012 (1 %), pero once meses después suprimió por decreto la actualización de 2012 que la ley preveía para compensar la desviación del IPC.
PPReforma laboralCumple

Lo que dijeron«En la primera quincena de enero recibiremos sus propuestas y, en su caso, sus acuerdos y, una vez conocidos estos, remitiremos al Congreso de los Diputados un proyecto de reforma laboral en el primer trimestre del año 2012.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 3/2012, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, el 10-2-2012. Tramitado como proyecto de ley, se publicó como Ley 3/2012 el 7-7-2012.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «En la primera quincena de enero recibiremos sus propuestas y, en su caso, sus acuerdos y, una vez conocidos estos, remitiremos al Congreso de los Diputados un proyecto de reforma laboral en el primer trimestre del año 2012.»

    Mariano Rajoy Brey· candidato a la Presidencia del Gobierno y presidente del PP (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, X legislatura, núm. 2 (19-12-2011): debate de investidura de Mariano Rajoy Brey (pág. 13)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 3/2012, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, el 10-2-2012. Tramitado como proyecto de ley, se publicó como Ley 3/2012 el 7-7-2012.

    • BOE-A-2012-2076 — Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral · 11 feb 2012 · fuente
    • BOE-A-2012-9110 — Ley 3/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral · 7 jul 2012 · fuente
  3. Nota: La reforma llegó en el primer trimestre, como se dijo, aunque por real decreto-ley y no como proyecto de ley remitido a la Cámara; se tramitó después como proyecto.
PPReforma de la ley del abortoParcial

Lo que dijeron«Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores.»

→ Lo que hicieronLa Ley Orgánica 11/2015 suprimió el apartado 4 del artículo 13 de la Ley Orgánica 2/2010 y exigió el consentimiento expreso de los representantes legales para la interrupción del embarazo de menores de edad. El resto de la Ley Orgánica 2/2010 siguió en vigor.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores.»

    Partido Popular· programa electoral de las generales de 2011 («Lo que España necesita»)Partido Popular — Programa electoral 2011 «Lo que España necesita. Más sociedad, mejor gobierno» (pág. 108)

  2. Lo que hicieron ·

    La Ley Orgánica 11/2015 suprimió el apartado 4 del artículo 13 de la Ley Orgánica 2/2010 y exigió el consentimiento expreso de los representantes legales para la interrupción del embarazo de menores de edad. El resto de la Ley Orgánica 2/2010 siguió en vigor.

    • BOE-A-2015-10141 — Ley Orgánica 11/2015, de 21 de septiembre, para reforzar la protección de las menores y mujeres con capacidad modificada judicialmente en la interrupción voluntaria del embarazo · 22 sept 2015 · fuente
  3. Nota: Se cumplió la parte de «las menores»; el modelo de regulación (plazos de la Ley Orgánica 2/2010) no se cambió durante los gobiernos del PP (2011-2018).
PPViviendaCumple

Lo que dijeron«En el caso de ejecuciones hipotecarias aceleraremos la introducción de subastas judiciales electrónicas que permitan ampliar el número potencial de licitadores y, en ausencia de éstos, elevaremos el porcentaje del valor de tasación por el cual la entidad financiera pueda adjudicarse el inmueble.»

→ Lo que hicieronLa Ley 1/2013 modificó el artículo 671 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: si la subasta queda sin postor y se trata de la vivienda habitual del deudor, la adjudicación al acreedor se hace por el 70 % del valor de salida (o por el 60 % si lo que se le debe es inferior). Su preámbulo lo resume como elevar el porcentaje «del 60 por cien hasta un máximo del 70 por cien».

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «En el caso de ejecuciones hipotecarias aceleraremos la introducción de subastas judiciales electrónicas que permitan ampliar el número potencial de licitadores y, en ausencia de éstos, elevaremos el porcentaje del valor de tasación por el cual la entidad financiera pueda adjudicarse el inmueble.»

    Partido Popular· programa electoral de las generales de 2011 («Lo que España necesita»)Partido Popular — Programa electoral 2011 «Lo que España necesita. Más sociedad, mejor gobierno» (pág. 60)

  2. Lo que hicieron ·

    La Ley 1/2013 modificó el artículo 671 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: si la subasta queda sin postor y se trata de la vivienda habitual del deudor, la adjudicación al acreedor se hace por el 70 % del valor de salida (o por el 60 % si lo que se le debe es inferior). Su preámbulo lo resume como elevar el porcentaje «del 60 por cien hasta un máximo del 70 por cien».

    • BOE-A-2013-5073 — Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social · 15 may 2013 · fuente
  3. Nota: Solo se contrasta la segunda parte de la cita (porcentaje de adjudicación); las subastas electrónicas no se han comprobado aquí. `role: apoyo` porque no se ha verificado si la ley procede de un proyecto del Gobierno: es una ley de las Cortes de la X legislatura.
PPViviendaCumple

Lo que dijeron«Dotaremos al contrato de arrendamiento de mayor flexibilidad y libertad de pactos. Incrementaremos la seguridad jurídica a las partes y agilizaremos los mecanismos de resolución de conflictos.»

→ Lo que hicieronLa Ley 4/2013 modificó la Ley de Arrendamientos Urbanos «reforzando la libertad de pactos y dando prioridad a la voluntad de las partes» y redujo «de cinco a tres años la prórroga obligatoria y de tres a uno la prórroga tácita».

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Dotaremos al contrato de arrendamiento de mayor flexibilidad y libertad de pactos. Incrementaremos la seguridad jurídica a las partes y agilizaremos los mecanismos de resolución de conflictos.»

    Partido Popular· programa electoral de las generales de 2011 («Lo que España necesita»)Partido Popular — Programa electoral 2011 «Lo que España necesita. Más sociedad, mejor gobierno» (pág. 59)

  2. Lo que hicieron ·

    La Ley 4/2013 modificó la Ley de Arrendamientos Urbanos «reforzando la libertad de pactos y dando prioridad a la voluntad de las partes» y redujo «de cinco a tres años la prórroga obligatoria y de tres a uno la prórroga tácita».

    • BOE-A-2013-5941 — Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas · 5 jun 2013 · fuente
  3. Nota: El preámbulo del Real Decreto 233/2013 (BOE-A-2013-3780) la cita entre las «iniciativas legislativas» del Gobierno «actualmente en tramitación». La Ley 4/2013 no fija cifras de oferta de alquiler, así que no hay dato de resultado que contrastar.
PPElección de los vocales judiciales del CGPJContradice

Lo que dijeron«Promoveremos la reforma del sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, para que, conforme a la Constitución, doce de sus veinte miembros sean elegidos de entre y por jueces y magistrados de todas las categorías.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno remitió el proyecto de ley orgánica de reforma del CGPJ (121/000041, BOCG 8-3-2013). La Ley Orgánica 4/2013 dispuso que «los veinte Vocales del Consejo General del Poder Judicial serán designados por las Cortes Generales» (art. 567): cada Cámara elige por tres quintos a diez vocales, seis de ellos del turno judicial entre candidatos que se presentan con avales de jueces o asociaciones.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Promoveremos la reforma del sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, para que, conforme a la Constitución, doce de sus veinte miembros sean elegidos de entre y por jueces y magistrados de todas las categorías.»

    Partido Popular· programa electoral de las generales de 2011 («Lo que España necesita»)Partido Popular — Programa electoral 2011 «Lo que España necesita. Más sociedad, mejor gobierno» (pág. 179)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno remitió el proyecto de ley orgánica de reforma del CGPJ (121/000041, BOCG 8-3-2013). La Ley Orgánica 4/2013 dispuso que «los veinte Vocales del Consejo General del Poder Judicial serán designados por las Cortes Generales» (art. 567): cada Cámara elige por tres quintos a diez vocales, seis de ellos del turno judicial entre candidatos que se presentan con avales de jueces o asociaciones.

    • BOE-A-2013-7061 — Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio, de reforma del Consejo General del Poder Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial · 29 jun 2013 · fuente
    • Proyecto de Ley Orgánica de reforma del Consejo General del Poder Judicial (121/000041) · 8 mar 2013 · estado: Publicado en el BOCG, serie A, núm. 41-1 (proyecto de ley del Gobierno) · fuente
  3. Nota: El programa prometía que los doce vocales judiciales los eligieran los propios jueces; la ley del Gobierno del PP mantuvo la elección de los veinte por el Congreso y el Senado. Los jueces solo intervienen avalando candidaturas.
PPIVA de caja para autónomos y pymesCumple

Lo que dijeron«Modificaremos, de acuerdo con la normativa europea, el régimen del IVA para que autónomos y pymes no tengan que pagar el impuesto hasta que efectivamente se haya efectuado el cobro de las facturas correspondientes.»

→ Lo que hicieronLa Ley 14/2013 (art. 23), procedente del proyecto del Gobierno 121/000052, creó el «régimen especial del criterio de caja» del IVA: optativo para quien no supere 2.000.000 de euros de volumen de operaciones, con devengo «en el momento del cobro total o parcial del precio» o, si no se cobra, el 31 de diciembre del año siguiente.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Modificaremos, de acuerdo con la normativa europea, el régimen del IVA para que autónomos y pymes no tengan que pagar el impuesto hasta que efectivamente se haya efectuado el cobro de las facturas correspondientes.»

    Partido Popular· programa electoral de las generales de 2011 («Lo que España necesita»)Partido Popular — Programa electoral 2011 «Lo que España necesita. Más sociedad, mejor gobierno» (pág. 40)

  2. Lo que hicieron ·

    La Ley 14/2013 (art. 23), procedente del proyecto del Gobierno 121/000052, creó el «régimen especial del criterio de caja» del IVA: optativo para quien no supere 2.000.000 de euros de volumen de operaciones, con devengo «en el momento del cobro total o parcial del precio» o, si no se cobra, el 31 de diciembre del año siguiente.

    • BOE-A-2013-10074 — Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización · 28 sept 2013 · fuente
    • Proyecto de Ley de apoyo a los emprendedores y su internacionalización (121/000052) · 3 jul 2013 · estado: Publicado en el BOCG, serie A, núm. 52-1 (proyecto de ley del Gobierno) · fuente
  3. Nota: El límite de 2 millones y la fecha tope del 31 de diciembre del año siguiente son los que permite la normativa europea (lo explica el preámbulo de la ley), y el programa ya decía «de acuerdo con la normativa europea». El régimen es optativo y retrasa también la deducción del IVA soportado.

Qué buscamos y por qué no entró

Lo que se buscó para cada partido y lo que se descartó, con el motivo. Lo que no aparece aquí ni en la lista no se ha investigado.

Ver qué se buscó
Partido Socialista Obrero Español(19)

Qué se buscó

  • Discurso de investidura de 2020 (Diario de Sesiones), acuerdos de coalición de 2019 y 2023, y declaraciones y entrevistas del presidente con transcripción oficial de La Moncloa.
  • Cada compromiso, contrastado con el BOE y con las votaciones del Congreso (XIV y XV).
  • Segunda pasada (2026-10-07), con la regla de ≈ 2 entradas por año de gobierno del Estado (PSOE: desde junio de 2018, ≈ 8 años, objetivo ≈ 16): discursos de investidura de 2020 y 2023 y acuerdos de coalición de 2019 y 2023 leídos enteros, más transcripciones de La Moncloa, contrastados con la IGAE (déficit), el informe del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, el BOE (textos consolidados) y la relación de proyectos de ley de la XV en los datos abiertos del Congreso.
  • Tercera pasada (2026-10-07), regla de independencia de la fuente: cada dato oficial clasificado (independiente, estadística oficial o del propio Gobierno) y contrastado con AIReF (ingreso mínimo vital), Eurostat y OCDE (salario mínimo, déficit y deuda), INE, Consejo de la UE, Tribunal de Cuentas (vivienda y Plan de Recuperación), liquidación del presupuesto de la IGAE, serie de vivienda protegida del Ministerio y datos abiertos del ICO. Se añadieron corrupción (Tribunal Supremo, Congreso y Senado), Sáhara Occidental y aduanas de Ceuta y Melilla.

Qué no entró y por qué

  • Rehabilitar 500.000 viviendas para la eficiencia energética (acuerdo PSOE-SUMAR de 2023, p. 29). El acuerdo no fija plazo, y no se ha localizado una serie oficial estatal que cuente viviendas rehabilitadas terminadas con un criterio único: las ayudas las gestionan las comunidades autónomas con programas distintos (Plan de Recuperación y Plan Estatal) y no se suman en una cifra comparable.
  • Consolidar el Bono Alquiler Joven «para llegar a toda la población joven» (acuerdo de 2023, p. 30) y «aumentar el bono para el alquiler» (investidura de 2023). «Llegar a toda la población joven» no tiene una cifra que contrastar, y el bono lo resuelven y pagan las comunidades autónomas: no se ha localizado un dato oficial estatal de beneficiarios por año.
  • Elevar el parque público de alquiler asequible «hasta el 20 % del parque total de vivienda» (acuerdo de 2023, p. 29). El propio acuerdo lo sitúa «a medio y largo plazo», más allá de la legislatura: no se puede dar por incumplido al terminar esta. Lo medible de la legislatura (183.000 viviendas) ya tiene su entrada.
  • Viviendas en alquiler social financiadas por el Plan de Recuperación (objetivo de unas 20.000). Es un hito del Plan que evalúa la Comisión Europea, no un compromiso del partido con cita propia, y sus viviendas ya cuentan dentro de las 183.000 de la entrada «psoe-vivienda-183000-2023» (24.867 «Plan de Recuperación» en el dato del Ministerio): sería contar dos veces lo mismo.
  • Renovación del CGPJ y de otros órganos «mediante acuerdos parlamentarios de consenso» (acuerdo de 2019, punto 2.11.1). El compromiso es «promover acuerdos», que no se puede medir; el resultado (CGPJ renovado en julio de 2024, Defensor del Pueblo en 2021) dependía de mayorías de tres quintos que incluían al PP.
  • Temporalidad del empleo y deuda pública. No se ha encontrado en las investiduras ni en los acuerdos un compromiso con cifra u objetivo comprobable; la temporalidad está cubierta por la entrada de la reforma laboral.
  • Hitos y desembolsos del Plan de Recuperación. Son compromisos del Gobierno con la Comisión Europea evaluados por ella en cada solicitud de pago, no frases del partido; quedan fuera salvo cuando una promesa propia los cita (vivienda).
  • «Impulsaremos un nuevo modelo de financiación autonómica» (investidura y acuerdo de 2023). No va como entrada aparte: es el mismo compromiso que la de 2020 («psoe-financiacion-autonomica-2020») y se recoge en su nota.
  • «No pactaré con Bildu». Demasiado vago para comprobarlo contra un hecho concreto.
  • «Traeré a Puigdemont». No hay un acto del partido o del Gobierno que citar como hecho.
  • Limitar los aforamientos (acuerdo de coalición de 2019, punto 2.11.7). Nunca se remitió a las Cortes: no hay ficha de iniciativa en congreso.es que sirva de prueba primaria de un «no lo hicieron».
  • Estatuto del becario (acuerdos de 2019 y 2023). El Gobierno remitió el proyecto en marzo de 2026 y caducó sin mayoría: no está claro que dependiera del partido.
  • Reforma de la fiscalidad del gasóleo (hito 388 del Plan de Recuperación): la Comisión Europea redujo definitivamente 197.971.828 euros del apoyo a España por considerarlo no cumplido (Decisión C(2026) 5646). Es un compromiso del Gobierno con la Comisión Europea; no se ha localizado una cita del partido, de una investidura o de un acuerdo de coalición con la que contrastarlo.
  • Viviendas de alquiler social del Plan de Recuperación: el Consejo de la UE rebajó el objetivo de 20.000 a 17.365 (enero de 2026) y la Comisión propuso 15.718 (agosto de 2026), alegando la inflación. Mismo motivo que el hito anterior de vivienda: es un compromiso con la Comisión, sus viviendas ya cuentan en «psoe-vivienda-183000-2023», y la evaluación del objetivo final aún no está publicada.
  • Intervención socialista en el debate de la proposición sobre el Sáhara (6-4-2022): «el Grupo Socialista está de acuerdo con lo que se pide»; al día siguiente votó en contra. Lo «dicho» es una intervención en el mismo debate de la votación con la que se comparaba: es anunciar el voto, no comprometerse (revisión del 2026-10-06).
  • Crisis de Ceuta de mayo de 2021 y devolución de menores de agosto de 2021, declarada ilegal por el Tribunal Supremo (ECLI:ES:TS:2024:114); frase del ministro del Interior «Nosotros aplicamos la ley en todo momento» (25-6-2021). La frase describe hechos pasados (las devoluciones de mayo), no es un compromiso, y la sentencia juzga las de agosto: no hay «lo que dijeron» con el que comparar.
  • Suspensión de militancia y petición del acta a Ábalos (2024), fecha de la renuncia a su escaño, fecha de la dimisión de Santos Cerdán y auditoría externa anunciada el 16-6-2025. Solo constan en prensa, o no se ha encontrado un documento primario del partido, del Congreso o del Poder Judicial que los pruebe.
  • Compromisos contra la corrupción en la investidura de 2023 y «tolerancia cero». El discurso de 2023 (DSCD-15-PL-7) no contiene un compromiso explícito contra la corrupción, y «tolerancia cero» no aparece en la moción de censura de 2018 ni en esa investidura.
  • Comunicado del Gabinete Real de Marruecos (18-3-2022) que publicó la carta del presidente. No se pudo abrir en una fuente oficial; se usa la lectura de la carta por el propio presidente en el Diario de Sesiones (DSCD-14-PL-174, p. 18).
Partido Popular(10)

Qué se buscó

  • Discurso de investidura de Mariano Rajoy (19-12-2011) y programa de 2011, contrastados con lo que publicó el BOE durante sus gobiernos (2011-2018).
  • Investidura de Alberto Núñez Feijóo (2023) y pacto de gobierno en Extremadura (2023).
  • Segunda pasada (2026-10-07), con la regla de ≈ 2 entradas por año de gobierno del Estado: investiduras de Rajoy de 2011 y de 2016 (30-8 y 26-10), programa de 2011 y transcripciones de La Moncloa, contrastados con datos oficiales de resultado (Eurostat, Ministerio de Hacienda, Banco de España) y con el BOE y el BOCG.
  • Tercera pasada (2026-10-07), regla de independencia de la fuente: el déficit de 2012 se apoya ahora en Eurostat (serie de déficit y tabla de ayudas al sector financiero), no en la nota de Hacienda. Se añadió corrupción con el Diario de Sesiones de la comparecencia de Rajoy del 1-8-2013, votaciones del Congreso, el BOE y notas del Poder Judicial; y se buscaron compromisos sobre Ceuta, Marruecos y el Sáhara.

Qué no entró y por qué

  • «20 millones de personas trabajando en la España de 2020» (investidura del 30-8-2016). El plazo (2020) vence después de que el PP dejara el Gobierno (junio de 2018): no se puede contrastar con lo que hizo.
  • Rebaja de 2 puntos del IRPF «tan pronto como alcancemos nuestro objetivo de reducir el déficit público por debajo del 3 %» (investidura del 30-8-2016). El déficit bajó del 3 % con los datos de 2018 (2,6 %, Eurostat), que se conocieron en 2019, cuando el PP ya no gobernaba: la condición no se dio mientras podía cumplirla.
  • Subida del IVA de 2012 (Real Decreto-ley 20/2012). Ni la investidura de 2011 ni el programa de 2011 tienen un compromiso explícito sobre el tipo general del IVA; la frase «mi intención es no subir los impuestos» ya está en «pp-irpf-2011» y no se duplica.
  • Revalorización de las pensiones del 0,25 % (Ley 23/2013). No se encontró un compromiso posterior a la investidura de 2011 que diga lo contrario; el de 2012 ya está en «pp-pensiones-2012».
  • Luis de Guindos (junio de 2012): el préstamo europeo a la banca «no tendrá coste para los ciudadanos». Solo consta en prensa; se usó la frase equivalente de la vicepresidenta del Gobierno con transcripción oficial de La Moncloa («pp-rescate-bancario-coste»).
  • Tasas judiciales (Ley 10/2012). No hay un compromiso previo sobre tasas judiciales en la investidura ni en el programa de 2011 con el que contrastarlas.
  • «No habrá referéndum» en Cataluña (2017). Si el 1-O fue o no un referéndum está discutido; la etiqueta sería una interpretación.
  • Sentencia de Gürtel (SAN 20/2018, confirmada por la STS 507/2020): el PP, condenado como partícipe a título lucrativo; y obras de la sede de Génova pagadas en B (STS 1033/2024), con el PP como responsable civil subsidiario. Los hechos (1999–2008) son anteriores a los compromisos de 2011 y 2013 y no son actos del partido posteriores a lo que dijo; además, el Supremo recuerda que la condena a título lucrativo «presupone» la inocencia.
  • Sentencia del juicio de Kitchen. No se ha encontrado en una fuente primaria; la entrada «pp-verdad-barcenas-kitchen-2013» usa la situación procesal del auto de apertura de juicio oral (acusados).
  • Compromisos sobre Ceuta, Marruecos o el Sáhara Occidental (2011–2018). No se encontró un compromiso explícito del PP con un resultado documentado en fuente primaria.
Vox(5)

Qué se buscó

  • Programa de las generales de 2023 y discursos de Santiago Abascal en el Pleno (moción de censura de 2020, investiduras), contrastados con las votaciones de la XIV y la XV.
  • Se buscaron expresamente compromisos seguidos de un acto en sentido contrario.

Qué no entró y por qué

  • Abstención en el decreto de los fondos europeos (2021). No había un compromiso previo explícito: la etiqueta sería una interpretación.
  • Derogación de la ley de memoria en Aragón (Ley 1/2024). No se encontró el texto del acuerdo PP-Vox ni una cita literal de Vox.
  • Salida de los gobiernos autonómicos en julio de 2024 por el reparto de menores migrantes. Los decretos autonómicos no encajan en ningún tipo de prueba del esquema (compromisos autonómicos aún sin investigar).
  • Protocolo antiaborto en Castilla y León. Los hechos están discutidos.
  • Revalorización de pensiones dentro del decreto ómnibus. La lectura está discutida (el decreto mezclaba varias medidas).
Sumar(6)

Qué se buscó

  • Acuerdo de coalición PSOE-SUMAR (24-10-2023), programa de 2023 y Diario de Sesiones, contrastados con el BOE y las votaciones de la XV.
  • Incumplimientos por falta de acto: solo entran como «no lo hicieron» si hay prueba primaria (ficha de iniciativa, disolución en el BOE); así entró la «ley mordaza».
  • Regla de profundidad (2026-10-07): ≈ 2 entradas por año de gobierno del Estado, mínimo 4. Sumar gobierna en coalición desde noviembre de 2023 (≈ 3 años): objetivo ≈ 6. Ya tiene 10, así que en la segunda pasada no se añadió ninguna.
  • Regla de independencia de la fuente (2026-10-07): los datos oficiales de sus entradas (línea de avales del ICO) se contrastaron con la serie estadística de actividad del ICO; ninguna etiqueta cambia.

Qué no entró y por qué

  • Rehabilitación de 500.000 viviendas, Bono Alquiler Joven para «toda la población joven» y parque público del 20 % (acuerdo PSOE-SUMAR de 2023, pp. 29-30). Mismos motivos que en el PSOE, que firmó el mismo acuerdo: sin plazo o «a medio y largo plazo», o sin un dato oficial estatal comparable (las ayudas las gestionan las comunidades autónomas).
  • Nuevo Estatuto de los Trabajadores (Sumar dirigía el Ministerio de Trabajo). El acuerdo de coalición de 2023 no lo recoge (solo fijar en el Estatuto la subida del salario mínimo); la promesa es de la investidura de Pedro Sánchez y está como entrada del PSOE. El programa de Sumar de 2023 no se ha comprobado para este punto.
  • Estatuto del becario (acuerdo de 2023). El Gobierno remitió el proyecto en marzo de 2026 y caducó sin mayoría: no está claro que dependiera de Sumar.
  • Reforma del despido (acuerdo de 2023), herencia universal y jornada de 32 horas (programa). No hay una iniciativa con ficha en congreso.es que sirva de prueba primaria de que no se hizo.
  • Gasto en defensa. El plan de abril de 2025 fue un acuerdo del Consejo de Ministros que no se encontró en el BOE, y la votación ancla (11-6-2026, Sumar «sí») es coherente con lo que dijo.
  • Programas de armamento (programa, p. 139). Demasiado general; para el embargo a Israel se usó la intervención de su portavoz en el Pleno.
Podemos(7)

Qué se buscó

  • Programa de las generales del 10-N-2019, acuerdo de coalición de 2019 y Diario de Sesiones, contrastados con el BOE y las votaciones de la XIV (grupo GCUP-EC-GC) y la XV (voto por diputado).
  • Regla de profundidad (2026-10-07): ≈ 2 entradas por año de gobierno del Estado, mínimo 4. Unidas Podemos gobernó en coalición de enero de 2020 a noviembre de 2023 (≈ 4 años): objetivo ≈ 8. Ya tiene 8, así que en la segunda pasada no se añadió ninguna.
  • Regla de independencia de la fuente (2026-10-07): el presupuesto de vivienda se contrastó con la liquidación del presupuesto de la IGAE (gasto ejecutado) y con el Tribunal de Cuentas; la etiqueta no cambia.

Qué no entró y por qué

  • Nuevo Estatuto de los Trabajadores (acuerdo de coalición de 2019, punto 1.2), que no se hizo en la XIV. Ya está como entrada del PSOE con la misma prueba, y la cartera de Trabajo la llevaba Yolanda Díaz, de la cuota de Unidas Podemos pero hoy en Sumar: atribuírselo a Podemos sería discutible.
  • Gasto militar: el grupo GCUP-EC-GC votó «sí» a la sección de Defensa de los Presupuestos de 2023. El único «no lo apoyaremos» explícito es de Jaume Asens (En Comú Podem, no Podemos) y solo consta en prensa; de Podemos solo hay desacuerdo, no un compromiso.
  • Decreto de embargo de armas de octubre de 2025. Se criticó, pero no hubo una promesa explícita de votar en contra.
  • Ley de Movilidad Sostenible. Se puso una condición y después el partido se abstuvo: la etiqueta sería una interpretación.
  • Decretos de vivienda de 2026. Se pidió retirarlos, pero no hubo compromiso de votar en contra.
  • Discurso de investidura de 2020 de Pablo Iglesias como fuente. El enlace oficial del Diario de Sesiones devolvía error; se usó el programa.
  • «Si quieren los votos de Podemos, tiene que haber impuesto a las grandes energéticas» (21-11-2024). Lo «dicho» es una intervención en el mismo debate de la votación con la que se comparaba: es anunciar el voto, no comprometerse (revisión del 2026-10-06).
Esquerra Republicana(4)

Qué se buscó

  • Programa de las generales de 2023 cruzado con todas las votaciones de la XV legislatura: no hay ningún caso de signo contrario; solo diferencias de grado («parcial»).
  • Los 201 Diarios de Sesiones del Pleno de la XV: cada frase de sus portavoces que anuncia un voto, comparada con el voto del grupo ese día. Salieron 8 discrepancias aparentes; todas eran enmiendas o votaciones de totalidad, donde votar «no» es coherente con apoyar la ley.
  • Compromisos hacia delante en esos Diarios («votaremos… cuando», «nunca votaremos», «presentaremos», «mientras no»…): unos 190 resultados revisados a mano y contrastados con votaciones posteriores.
  • Votaciones en las que el partido vota «sí» en un trámite y «no» en otro de la misma iniciativa: ningún caso real (eran iniciativas distintas con título parecido).

Qué no entró y por qué

  • Rufián (2015): «en 18 meses dejaré mi escaño». Lo ligaba a la independencia de Cataluña: si se incumplió está discutido.
  • Estrems (25-11-2025): votarían a favor de toda propuesta para frenar la subida de la vivienda y «nunca» en contra. Después votaron «no» a puntos de mociones del PP sobre vivienda; si esos puntos tenían ese fin es una interpretación.
  • Derogar la «ley mordaza» (programa). Dice «derogar» y no se comprobó si la proposición de 2024 la deroga entera.
  • Compromisos del Govern de la Generalitat. Compromisos autonómicos aún sin investigar (DOGC y Parlament).
Junts per Catalunya(5)

Qué se buscó

  • Programa de las generales de 2023 cruzado con todas las votaciones de la XV legislatura: no hay ningún caso de signo contrario; solo diferencias de grado («parcial»).
  • Los 201 Diarios de Sesiones del Pleno de la XV: cada frase de sus portavoces que anuncia un voto, comparada con el voto del grupo ese día. Salieron 8 discrepancias aparentes; todas eran enmiendas o votaciones de totalidad, donde votar «no» es coherente con apoyar la ley.
  • Compromisos hacia delante en esos Diarios («votaremos… cuando», «nunca votaremos», «presentaremos», «mientras no»…): unos 190 resultados revisados a mano y contrastados con votaciones posteriores.
  • Votaciones en las que el partido vota «sí» en un trámite y «no» en otro de la misma iniciativa: ningún caso real (eran iniciativas distintas con título parecido).

Qué no entró y por qué

  • Nogueras (10-1-2024): «no els podem acompanyar»; Junts no votó y los decretos salieron. Ambiguo: no votaron «sí».
  • «Bloqueo de la legislatura» (finales de 2025). El propio partido dijo que cinco leyes quedaban fuera y no se encontró una fuente primaria que las liste.
  • «Mai votarem uns pressupostos…» y «sin nuestros siete votos no hay presupuestos». En la XV no se votó ningún presupuesto: no se puede comprobar.
  • Madrenas (25-11-2025): «no ens trobaran avalant ni una sola mesura més». Votaron «no» a los decretos de vivienda del Gobierno pero «sí» a tres puntos de una moción del PSOE: demasiado matizado para una etiqueta.
  • Compromisos del Govern de la Generalitat. Compromisos autonómicos aún sin investigar (DOGC y Parlament).
EH Bildu(2)

Qué se buscó

  • Programa de las generales de 2023 cruzado con todas las votaciones de la XV legislatura: no hay ningún caso de signo contrario; solo diferencias de grado («parcial»).
  • Los 201 Diarios de Sesiones del Pleno de la XV: cada frase de sus portavoces que anuncia un voto, comparada con el voto del grupo ese día. Salieron 8 discrepancias aparentes; todas eran enmiendas o votaciones de totalidad, donde votar «no» es coherente con apoyar la ley.
  • Compromisos hacia delante en esos Diarios («votaremos… cuando», «nunca votaremos», «presentaremos», «mientras no»…): unos 190 resultados revisados a mano y contrastados con votaciones posteriores.
  • Votaciones en las que el partido vota «sí» en un trámite y «no» en otro de la misma iniciativa: ningún caso real (eran iniciativas distintas con título parecido).

Qué no entró y por qué

  • Cita de vivienda del programa de 2023. Enumera un logro pasado, no un compromiso, y la ley es anterior al programa.
  • Matute (8-4-2025) sobre el Concierto Económico. Lo «dicho» es una intervención en el mismo debate de la votación con la que se comparaba: es anunciar el voto, no comprometerse (revisión del 2026-10-06).
Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco(2)

Qué se buscó

  • Programa de las generales de 2023 cruzado con todas las votaciones de la XV legislatura: no hay ningún caso de signo contrario; solo diferencias de grado («parcial»).
  • Los 201 Diarios de Sesiones del Pleno de la XV: cada frase de sus portavoces que anuncia un voto, comparada con el voto del grupo ese día. Salieron 8 discrepancias aparentes; todas eran enmiendas o votaciones de totalidad, donde votar «no» es coherente con apoyar la ley.
  • Compromisos hacia delante en esos Diarios («votaremos… cuando», «nunca votaremos», «presentaremos», «mientras no»…): unos 190 resultados revisados a mano y contrastados con votaciones posteriores.
  • Votaciones en las que el partido vota «sí» en un trámite y «no» en otro de la misma iniciativa: ningún caso real (eran iniciativas distintas con título parecido).

Qué no entró y por qué

  • Arraigo y reparto de menores migrantes. Ya no están entre las preguntas, y el compromiso sobre arraigo no se corresponde bien con la votación.
  • Compromisos del Gobierno Vasco. Compromisos autonómicos aún sin investigar (BOPV y Parlamento Vasco).
Bloque Nacionalista Galego(0)

Qué se buscó

  • Programa de las generales de 2023 cruzado con todas las votaciones de la XV legislatura: no hay ningún caso de signo contrario; solo diferencias de grado («parcial»).
  • Los 201 Diarios de Sesiones del Pleno de la XV: cada frase de sus portavoces que anuncia un voto, comparada con el voto del grupo ese día. Salieron 8 discrepancias aparentes; todas eran enmiendas o votaciones de totalidad, donde votar «no» es coherente con apoyar la ley.
  • Compromisos hacia delante en esos Diarios («votaremos… cuando», «nunca votaremos», «presentaremos», «mientras no»…): unos 190 resultados revisados a mano y contrastados con votaciones posteriores.
  • Votaciones en las que el partido vota «sí» en un trámite y «no» en otro de la misma iniciativa: ningún caso real (eran iniciativas distintas con título parecido).

Qué no entró y por qué

Nada descartado con un motivo que anotar.

Coalición Canaria(4)

Qué se buscó

  • Intervenciones de su diputada en el Congreso (XV) contrastadas con su voto, y compromisos de la investidura de Fernando Clavijo en el Parlamento de Canarias (2023) contrastados con las normas publicadas en el BOE.

Qué no entró y por qué

  • Rebaja del IGIC del 7 % al 5 %. El tipo sigue en el 7 %, pero la promesa era condicionada («una vez constatemos la realidad de las cuentas») y la legislatura canaria sigue hasta 2027: aún no hay fin de legislatura sin norma.
  • Cambio de voto en la investidura de 2023. Solo consta en prensa y está discutido.
  • Menores migrantes no acompañados. Las únicas declaraciones eran del mismo día de las votaciones y no eran compromisos.
  • Rebaja del impuesto de combustibles en La Palma, La Gomera y El Hierro. No se encontró un acto en el BOE.
Unión del Pueblo Navarro(3)

Qué se buscó

  • Intervenciones de su diputado en el Pleno de la XV contrastadas con su voto (atribuido por diputado). UPN no gobierna en Navarra desde 2019.

Qué no entró y por qué

  • Reforma laboral de 2022: la dirección anunció «sí» y sus dos diputados votaron «no». Quién es «el partido» en ese caso está discutido, y no hay atribución de diputados de UPN para la XIV.
  • Voto en la investidura de 2023. Votación por llamamiento: el Diario no da los nombres.
  • Jornada de 37,5 horas y competencias de inmigración para Cataluña (2025). Lo «dicho» es una intervención en el mismo debate de la votación con la que se comparaba: es anunciar el voto, no comprometerse (revisión del 2026-10-06).
Compromís(5)

Qué se buscó

  • Programa de 2019 (no tuvo programa propio de generales en 2023), intervenciones de Joan Baldoví (XIV) y Àgueda Micó (XV) y prensa, contrastadas con su voto (atribuido por diputado).
  • Se buscaron expresamente compromisos incumplidos de Baldoví y Micó.

Qué no entró y por qué

  • Micó (marzo de 2025): votarían en contra de la ley de inmigración PSOE-Junts si no se cerraban los CIE; en septiembre votó «sí» a la toma en consideración. Solo hay paráfrasis de prensa, la condición se refería a la negociación del texto y no a la primera votación, y la ley no ha terminado su trámite.
  • Baldoví (2020-2022): dejarían de apoyar al Gobierno si no cumplía con la financiación autonómica. Si el Gobierno cumplió está discutido: los plazos se ampliaron por acuerdo.
  • Voto contra la quinta prórroga del estado de alarma (2020) y voto a favor del impuesto a la banca (2024). Son anuncios de voto seguidos de ese voto, no compromisos sobre algo que hacer después.
  • Inmigración (competencias para Cataluña) y tauromaquia (2025). Lo «dicho» es una intervención en el mismo debate de la votación con la que se comparaba: es anunciar el voto, no comprometerse (revisión del 2026-10-06).
  • Oposición al Cupo vasco (2017). Es de la XII legislatura, que el esquema de pruebas no cubre.

Pendiente de investigar

Los compromisos de los gobiernos autonómicos (Generalitat, Gobierno Vasco, Xunta, Gobierno de Canarias, Gobierno de Navarra…) aún no se han investigado, salvo los dos de Coalición Canaria que aparecen en la lista. Hasta entonces, los partidos que gobiernan una comunidad tienen menos entradas de las que podrían tener.

  • Compromisos de los gobiernos autonómicos (Generalitat, Gobierno Vasco, Xunta, Gobierno de Canarias, Gobierno de Navarra, juntas y consejos de gobierno de otras comunidades): exigen el diario oficial y el diario de sesiones de cada parlamento autonómico y no se han investigado, salvo las dos entradas de Coalición Canaria.
  • Votaciones de investidura del Congreso: son por llamamiento y no tienen JSON en los datos abiertos, así que no sirven como prueba con el mismo estándar que el resto.