Metodología

Quién hace este test

Lo hace el equipo de Libertarios.eu, un sitio con una línea editorial libertaria. Lo decimos aquí y en el pie de cada página porque es lo primero que conviene saber de un test electoral, y porque descubrirlo después restaría más confianza que decirlo ahora. El proyecto no está afiliado a ningún partido.

Que lo haga un equipo con opiniones no obliga a fiarse de él. El test está construido para poder comprobarse sin hacerlo:

• cada posición de cada partido lleva su fuente (cita literal del programa o votación del Congreso), y están todas en la página de datos abiertos y en un fichero JSON descargable con licencia CC BY 4.0;
• el código que calcula el resultado y las pruebas de neutralidad son públicos en el repositorio;
• la regla para decidir qué partidos entran es la misma para todos, incluido el P-LIB;
• las correcciones se registran en público, con fecha y motivo.

Qué partidos entran

Un partido entra si cumple una de estas condiciones, comprobable con una fuente oficial:

1. tiene escaño en el Congreso de la XV legislatura;
2. es una coalición registrada para las generales del 29 de noviembre de 2026 que integra a partidos del punto 1. Mientras no conste su registro aparece como «candidatura por confirmar», y su historial es el del grupo parlamentario del que procede, dicho así en su ficha;
3. es un partido sin escaño en el Congreso que tiene escaño en el Parlamento Europeo o en algún parlamento autonómico, o que obtuvo al menos el 1 % de los votos en las generales de 2023.

El Partido Libertario (P-LIB) se somete a la misma regla: entra si la cumple y no entra si no la cumple, sin excepción por ser cercano a quien hace el test. Con los datos de esta versión no cumple ninguna de las tres condiciones y no aparece en el test.

Los partidos sin escaño en el Congreso no tienen votaciones que medir: se comparan solo por programa, y el resultado lo indica. Los partidos que se presentan en una sola comunidad aparecen si indicas esa comunidad al empezar, o con «ver todos».

Cada partido tiene asignado un bloque (izquierda, derecha, nacionalista u otro) que solo sirve para la tarjeta «tu sorpresa»: no interviene en ningún porcentaje. El bloque de cada partido figura en su ficha y en el JSON.

• Partido Socialista Obrero Español: Escaño en el Congreso XV (Grupo Socialista; formaciones PSOE, PSC-PSOE, PSE-EE, PsdeG, PSIB y PSN).
• Partido Popular: Escaño en el Congreso XV (Grupo Popular).
• Vox: Escaño en el Congreso XV (Grupo VOX).
• Sumar: Escaño en el Congreso XV (Grupo Plurinacional SUMAR). Para el 29-N se presenta previsiblemente dentro de «Frente Amplio» (ver esa entrada).
• Podemos: Escaño en el Congreso XV: elegidos en las listas de SUMAR, sus diputados pasaron al Grupo Mixto el 5-12-2023. En el BOCG la portavoz Ione Belarra firma como «diputada de Podemos».
• Esquerra Republicana: Escaño en el Congreso XV (Grupo Republicano).
• Junts per Catalunya: Escaño en el Congreso XV (Grupo Junts per Catalunya).
• EH Bildu: Escaño en el Congreso XV (Grupo Euskal Herria Bildu).
• Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco: Escaño en el Congreso XV (Grupo Vasco (EAJ-PNV)).
• Bloque Nacionalista Galego: Escaño en el Congreso XV (Néstor Rego Candamil, formación electoral BNG, Grupo Mixto).
• Coalición Canaria: Escaño en el Congreso XV (Cristina Valido García, formación electoral CCa, Grupo Mixto).
• Unión del Pueblo Navarro: Escaño en el Congreso XV (Alberto Catalán Higueras, formación electoral UPN, Grupo Mixto).
• Compromís: Escaño en el Congreso XV: Àgueda Micó, elegida en la lista de SUMAR por Valencia, está en el Grupo Mixto desde el 3-7-2025 y registra iniciativas «a instancia de la diputada de Compromís».
• Frente Amplio: Coalición anunciada para el 29-N por Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Más Madrid y Catalunya en Comú, que integra al grupo con escaño GSUMAR. Pendiente de registro ante la Junta Electoral; la participación de Podemos no está cerrada. (candidatura por confirmar)
• Se Acabó La Fiesta: Escaño en el Parlamento Europeo: obtuvo 3 en 2024 (agrupación de electores «Se Acabó La Fiesta»); hoy conserva 1 (Luis «Alvise» Pérez). Los otros dos se pasaron al ECR como independientes. (candidatura por confirmar)
• Adelante Andalucía: 8 escaños en el Parlamento de Andalucía (elecciones del 17-5-2026). (candidatura por confirmar)
• Chunta Aragonesista: 6 escaños en las Cortes de Aragón (elecciones del 8-2-2026). Además, un diputado en el Congreso XV elegido en la lista de SUMAR que sigue en GSUMAR. (candidatura por confirmar)
• Aragón Existe – Teruel Existe: 2 escaños en las Cortes de Aragón (elecciones del 8-2-2026). (candidatura por confirmar)
• Foro Asturias: 1 escaño en la Junta General del Principado de Asturias (elecciones del 28-5-2023). (candidatura por confirmar)
• Més per Mallorca: 4 escaños en el Parlament de les Illes Balears (elecciones del 28-5-2023). Fuente secundaria. (candidatura por confirmar)
• Més per Menorca: 2 escaños en el Parlament de les Illes Balears (elecciones del 28-5-2023). Fuente secundaria. (candidatura por confirmar)
• Nueva Canarias – Bloque Canarista: 5 escaños en el Parlamento de Canarias (elecciones del 28-5-2023), según el registro oficial de diputados por grupo. (candidatura por confirmar)
• Agrupación Socialista Gomera: 3 escaños en el Parlamento de Canarias (elecciones del 28-5-2023). (candidatura por confirmar)
• Agrupación Herreña Independiente: 1 escaño en el Parlamento de Canarias (Raúl Acosta, Grupo Mixto; elecciones del 28-5-2023). (candidatura por confirmar)
• Partido Regionalista de Cantabria: 8 escaños en el Parlamento de Cantabria (elecciones del 28-5-2023). Fuente secundaria. (candidatura por confirmar)
• Unión del Pueblo Leonés: 3 escaños en las Cortes de Castilla y León (elecciones del 15-3-2026). Fuente secundaria (la web oficial de resultados no cargó). (candidatura por confirmar)
• Por Ávila: 1 escaño en las Cortes de Castilla y León (elecciones del 15-3-2026). Fuente secundaria. (candidatura por confirmar)
• Soria ¡Ya!: 1 escaño en las Cortes de Castilla y León (elecciones del 15-3-2026). Fuente secundaria. (candidatura por confirmar)
• Candidatura d'Unitat Popular: 4 escaños en el Parlament de Catalunya (elecciones del 12-5-2024). Fuente secundaria. (candidatura por confirmar)
• Aliança Catalana: 2 escaños en el Parlament de Catalunya (elecciones del 12-5-2024). Fuente secundaria. (candidatura por confirmar)
• Democracia Ourensana: 1 escaño en el Parlamento de Galicia (elecciones del 18-2-2024). (candidatura por confirmar)
• Geroa Bai: 7 escaños en el Parlamento de Navarra (elecciones del 28-5-2023). Fuente secundaria. Integra al PNV en Navarra. (candidatura por confirmar)

Tres capas de información

1. Programa

Lo que el partido promete en su programa electoral oficial. Cita literal de hasta 60 palabras, con documento y página. Puntúa en la barra «Programa».

2. Hechos: votaciones en el Congreso

Lo que votó su grupo (o sus diputados) en la votación del Congreso ligada a cada pregunta, con enlace a los datos abiertos de congreso.es. Puntúa en la barra «Hechos».

3. Hemeroteca

Lo que dijeron sus portavoces, preferentemente en el Diario de Sesiones del debate de esa votación. Cita literal de hasta 50 palabras con fecha y fuente. No puntúa: se enseña junto a lo que votaron.

Programa y Hechos se calculan y se muestran por separado. Si un partido promete una cosa y vota otra, se ve como dos barras distintas, en vez de quedar escondido en una media.

Dijeron vs. hicieron: criterios

Además de las tres capas, el test recoge compromisos públicos de cada partido y lo que hizo después. Cada entrada tiene dos partes: lo que dijeron (quién, cuándo, cita literal de hasta 50 palabras y su fuente) y lo que hicieron (fecha, descripción del hecho sin adjetivos y al menos una prueba enlazada: votación del Congreso con el mismo patrón de URL que los Hechos, referencia del BOE, otra votación parlamentaria, la ficha oficial de una iniciativa con su estado o un dato estadístico oficial —INE, ministerios, Tribunal de Cuentas, AIReF— con su organismo, fecha y valor; este último solo existe aquí y nunca puntúa). El esquema rechaza una entrada si el hecho es anterior a la cita.

• El mismo criterio para todos los partidos: un compromiso real —programa electoral, campaña, discurso de investidura, acuerdo de coalición o de investidura, o una promesa explícita sobre lo que harán— con un hecho posterior que se pueda comprobar.
• Nunca cuenta como «lo que dijeron» una intervención en el mismo debate de la votación con la que se compara: eso es anunciar el voto, no comprometerse. No hay un plazo mínimo entre lo dicho y lo hecho: una promesa de investidura que se incumple once días después cuenta.
• Se incluyen los compromisos cumplidos, no solo los incumplidos: una lista solo de incumplimientos sería un sesgo de selección. La profundidad es proporcional al tiempo de gobierno en el Estado: se buscan unas dos entradas por año de gobierno (mínimo cuatro), con los compromisos medibles más visibles y su resultado en datos oficiales.
• Cada entrada lleva la cita literal (hasta 50 palabras) con su fuente, y el hecho con su votación, su referencia del BOE u otra prueba enlazada.
• La etiqueta (cumple, contradice, parcial o no lo hicieron) describe la relación entre la cita y el hecho. Cuando es «parcial», la nota explica qué parte.
• «No lo hicieron» solo se usa si el partido podía hacerlo —gobernaba, o lo firmó en un acuerdo de coalición o de investidura— y hay prueba primaria de que no ocurrió: la ficha de la iniciativa en congreso.es caducada o rechazada, el plazo del propio acuerdo vencido, o el fin de la legislatura sin norma en el BOE. La nota explica por qué el partido podía hacerlo.
• Independencia de la fuente, igual para todos los partidos que han gobernado: cada dato oficial dice quién lo mide (fuente independiente, estadística oficial o dato del propio Gobierno). Un «cumple» no puede apoyarse solo en datos del propio Gobierno; si no hay otros, la etiqueta máxima es «parcial» y la nota lo dice: «solo hay datos del propio Gobierno».
• No puntúa: no cambia el resultado del test ni el orden de los partidos.

La etiqueta tiene cuatro valores: cumple (hicieron lo que dijeron), contradice (hicieron lo contrario), parcial (una parte; el esquema exige una nota que diga cuál) y no lo hicieron (podían hacerlo y no ocurrió; el esquema exige una nota que diga por qué podían). Esta última existe porque, sin ella, solo contarían como incumplimiento los actos contrarios, y eso pesaría más sobre quien gobierna que sobre quien promete y no ejecuta; por eso solo se aplica a quien tenía el poder de hacerlo. Las cuatro se muestran con el mismo estilo, sin colores de aprobado o suspenso, y junto a cada partido se enseña siempre el recuento de las cuatro, para que se vea qué se ha seleccionado. Ahora mismo hay 93 entradas (51 cumple, 7 contradice, 28 parcial, 7 no lo hicieron).

Qué cuenta como «lo que dijeron». Solo un compromiso real: el programa electoral, la campaña, un discurso de investidura, un acuerdo de coalición o de investidura, o una promesa explícita sobre lo que el partido hará. Nunca una intervención en el mismo debate de la votación con la que se compara: eso es anunciar el voto, no comprometerse. No hay un plazo mínimo entre lo dicho y lo hecho: una promesa de investidura incumplida once días después cuenta (corrección del 2026-10-06, ver AFINIDAD-REVISION.md).

Independencia de la fuente (regla del 2026-10-07, la misma para todos los partidos que han gobernado: PSOE, PP, Unidas Podemos y Sumar). Cada dato oficial lleva una etiqueta que dice quién lo mide: fuente independiente (AIReF, Tribunal de Cuentas, Banco de España, Eurostat, OCDE, Comisión Europea o Consejo de la UE, FMI, tribunales, evaluaciones oficiales de universidades), estadística oficial (INE, series de la IGAE, estadísticas de la Seguridad Social o de un ministerio con metodología publicada —no sus notas de prensa—, texto consolidado del BOE, créditos de una ley de presupuestos) o dato del propio Gobierno (notas de prensa, páginas web de un ministerio, preámbulos de decretos, informes de La Moncloa, autoevaluaciones). Un gobierno no se evalúa a sí mismo: un «cumple» necesita al menos un dato independiente o de estadística oficial. Si solo hay cifras del propio Gobierno, la etiqueta máxima es «parcial» y la nota lo dice («solo hay datos del propio Gobierno»). Las cifras del Gobierno no se esconden: se enseñan con su etiqueta. El esquema lo comprueba por máquina.

Los recuentos no son comparables entre partidos. Quien gobierna tiene más ocasiones de cumplir o incumplir, así que junto a cada recuento se dice si el partido ha gobernado en el Estado y cuándo. La página de la sección publica, partido a partido, qué se buscó y qué se descartó con su motivo («Qué buscamos y por qué no entró»). Hueco conocido: los compromisos de los gobiernos autonómicos (Generalitat, Gobierno Vasco, Canarias…) aún no se han investigado.

Ver todas las entradas.

Cómo se codifica cada posición

Resumen de las reglas; el texto completo está en AFINIDAD-DATOS.md. La regla que está por encima de todas: sin fuente que cualquiera pueda abrir no hay posición. Un hueco se enseña como hueco; nunca se rellena por lo que «se deduce» de la ideología de un partido ni por lo que vota su socio.

Cada posición va de −2 a +2 respecto al enunciado de la pregunta (no respecto a izquierda o derecha):

• Programa: solo el programa electoral oficial. Prensa, entrevistas o Wikipedia no sirven como fuente de posición. Si el programa no trata el asunto, la celda es «sin posición» y no puntúa.
• Votaciones: votar en el sentido del enunciado es +2, en contra −2, abstención 0 (puntúa, porque es una posición expresada en el pleno). No votar no es una posición: una ausencia no puntúa.
• Si el partido votó dividido cuenta la mayoría; si esa mayoría no llega a dos tercios, la posición se acerca un punto a 0. Con varias votaciones en sentidos distintos se usa ±1 y se explica en la nota.
• Partidos sin grupo propio (en el Grupo Mixto): su voto se atribuye diputado a diputado, con fuente para cada atribución y respetando los cambios de grupo.
• Medidas aprobadas por el Gobierno sin votación (real decreto o acuerdo publicado en el BOE) cuentan solo para los partidos que estaban en el Gobierno en esa fecha.
• Revisión ciega: una segunda persona o agente codifica la misma cita sin ver la primera posición. Si difieren en más de un punto, la celda se marca «codificación discrepante», puntúa con la media de las dos y se muestra marcada.
• Las celdas «pendiente» (fuente aún no encontrada) y «sin posición» no puntúan nunca y se ven como hueco, no como 0.

Cómo se calcula tu afinidad

Respondes a cada afirmación en cuatro puntos (muy en contra −2, en contra −1, a favor +1, muy a favor +2) o la saltas con «No sé». No hay punto medio: así un salto no puede confundirse con una respuesta tibia. Las preguntas saltadas no cuentan.

Para cada pregunta, el acuerdo con un partido va de 0 a 1. Se parte de la cercanía en la escala, 1 − |tu respuesta − posición| / 4, y se multiplica por el lado:

• si tu respuesta y la posición del partido tienen el mismo signo, cuenta toda la cercanía: 1 si coincidís, 0,75 entre «a favor» y «muy a favor»;
• si tienen signo contrario: acuerdo = 0, sea cual sea la intensidad;
• si el partido tiene un 0 expreso (abstención o ambivalencia), cuenta la mitad de la cercanía, porque no está de tu lado aunque tampoco enfrente: 0,375 si respondiste ±1 y 0,25 si respondiste ±2.

La intensidad cuenta. Si respondes «muy a favor», un partido «muy a favor» te da 100 % y uno solo «a favor», 75 %: 25 puntos menos. Y un partido que se abstiene te da 25 %, frente a 37,5 % si tú solo estás «a favor». Responder ±2 en lugar de ±1 puede cambiar quién queda primero.

La afinidad es la media de esos acuerdos, ponderada: las preguntas que marcas con «Esto me importa» pesan ×2, el resto ×1.

Pocas respuestas, cifra prudente. A la media se le suman siempre 3 respuestas «neutras» con acuerdo 0,5: afinidad = (Σ peso × acuerdo + 3 × 0,5) / (Σ peso + 3). Con muchas respuestas apenas cambia nada; con pocas, la cifra se acerca al 50 %. Por ejemplo, 5 de 5 coincidencias no es un 100 %: es (5 + 3 × 0,5) / (5 + 3) = 81 %, mientras que 15 de 15 es un 92 %. Cinco aciertos pueden salir por azar con más facilidad que quince, y sin esta corrección los partidos de los que sabemos poco ganaban más a menudo solo por eso. La cifra que ves es ya la corregida: es la estimación honesta con los datos que hay.

Cobertura: para que un partido aparezca con porcentaje en una lente (programa o votos), debe tener posición verificada en al menos 5 de las preguntas que respondiste, sea cual sea el porcentaje que eso suponga. Junto a cada barra se dice siempre en cuántas se basa («basado en X de Y respuestas»), para que se vea cuándo una cifra descansa en pocas preguntas. Por debajo de 5 aparece como «datos insuficientes», nunca como 0: así tres coincidencias perfectas no pueden ganar a quince respuestas al 90 %. Además hacen falta al menos 8 respuestas para dar un resultado: con menos, cualquier orden sería ruido.

El orden por defecto usa la media de Programa y Hechos cuando ambas tienen datos suficientes; si un partido no tiene historial en el Congreso, solo Programa, y el resultado lo dice. Las dos cifras se muestran siempre por separado. Los empates exactos se marcan como empate.

En cada ficha de partido figura también la coincidencia entre su programa y sus votaciones: 1 − la diferencia media |programa − hechos| / 4, sobre las preguntas que tienen los dos datos.

Por qué se cuenta primero el lado

La fórmula habitual, acuerdo = 1 − |respuesta − posición| / 4, premia a quien no se moja: un partido con todo a 0 queda siempre a media distancia de cualquiera. En una simulación con usuarios sintéticos, esa fórmula daba al partido del centro el 72 % de las victorias y relegaba sistemáticamente a los partidos de los extremos de ambos lados, contestara lo que contestara la gente. Por eso se descartó.

Ejemplo: una persona responde +1 y −1 a dos preguntas, frente a tres partidos ficticios.

Con la fórmula descartada, el partido que no toma posición empata con el que coincide con la persona en las dos preguntas. Con la fórmula usada, coincidir en el lado es lo que más cuenta, y la intensidad afina dentro de ese lado.

Programas de 2023 hasta que se publiquen los de 2026

Las elecciones del 29 de noviembre se convocaron el 6 de octubre de 2026 y los partidos aún no han publicado sus programas. Hasta entonces se usan los programas de las generales de 2023, con la etiqueta visible «Programa 2023 — se actualizará con el de 2026» en cada cita. Cuando se publiquen los nuevos, se revisarán las celdas una a una y cada cambio quedará en el registro.

Lo que este test no mide

• Votaciones del Senado.
• Votaciones de los parlamentos autonómicos (salvo, cuando se indique, para partidos sin escaño en el Congreso).
• Decisiones del Gobierno publicadas en el BOE sin votación en el Congreso, para los partidos que no estaban en el Gobierno.
• Partidos sin escaño en el Congreso: no tienen historial de votaciones y se comparan solo por programa.
• Asuntos fuera de las preguntas del test, la gestión de gobierno o las personas candidatas.

Pruebas de neutralidad

Estas comprobaciones se ejecutan sobre el código y sobre los datos. Están en checks.ts, afinidad-score.test.ts y afinidad-dataset.test.ts, y cualquiera puede ejecutarlas con npm test.

1. Quien responde exactamente lo que dice un partido lo tiene primero y con al menos un 75 % (no el 100 %: la cifra se corrige hacia el neutro con pocas respuestas); si dos partidos son indistinguibles, se avisa.
2. Quien responde lo contrario de un partido lo tiene el último.
3. Cambiar de signo todas las respuestas y todas las posiciones no cambia el orden: el motor trata igual los dos lados.
4. Contestar lo mismo a todo (siempre +2, siempre −1…) no produce un ganador claro: entre el primero y la mediana hay como mucho 15 puntos.
5. En cada pregunta hay al menos 2 partidos a favor y 2 en contra.
6. Ningún partido tiene todas sus posiciones del mismo signo.
7. La cobertura de datos de cada bloque está a ±20 puntos de la media.
8. Lo verificado tiene cita y enlace; las celdas pendientes o sin posición no cambian el resultado.
9. Dominancia: con 10.000 usuarios al azar y 10.000 moderados sintéticos, ningún partido comparable gana a más del 35 % ni a menos del 2 %. «Comparable» es el partido con dato en al menos 5 preguntas en alguna de las dos lentes; el que no llega no compite (sale «datos insuficientes» para todo el mundo) y su hueco lo mide la prueba de cobertura.
10. Un partido con 3 posiciones coincidentes no supera a uno que coincide al 90 % en 15.

Si una de estas pruebas falla con los datos reales, no se corrige tocando posiciones: se revisa la redacción de la pregunta o se busca la fuente que falta.

Qué registramos del uso

Para saber si el test funciona contamos, en nuestra propia base de datos y sin servicios de terceros, unos pocos eventos: empezar y terminar el test, abrir una fuente, compartir (y por qué canal), declarar o no el contexto opcional, pulsar «Sigue explorando», abrir «Dijeron vs. hicieron» y copiar el enlace de una de sus entradas (sin decir cuál). Cada evento guarda solo su nombre, el idioma, la versión de los datos y la hora en punto. No guarda tus respuestas, tu comunidad, tu voto habitual, ningún partido ni tu resultado, ni IP, ni navegador, ni cookies o identificadores: no hay forma de unir dos eventos de la misma persona. Si tu navegador envía «Global Privacy Control» o «Do Not Track», no se registra nada. Los eventos se borran a los 180 días.

Periodo de veda (LOREG, art. 69.7)

Guardamos de forma anónima las respuestas de quien lo acepta (sin correo, sin IP, con la fecha truncada al día). Entre el 24 y el 29 de noviembre de 2026 no se publicará ningún agregado del tipo «qué partido gana en el test», en aplicación del artículo 69.7 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Fuera de ese periodo, cualquier dato agregado se publicará solo con grupos de al menos 20 personas y avisando de que no es una muestra representativa.

Versión de los datos y correcciones

Versión actual: 2026.10.2. Cada cambio de datos o de método, con su fecha y motivo, está en el registro de cambios. Los enlaces compartidos llevan la versión: si los datos cambian, el resultado se recalcula y se avisa.

¿Has encontrado un dato mal codificado, una cita incompleta o una fuente caída? Escríbenos a contacto@libertarios.es indicando partido, pregunta y la fuente que lo demuestra. Las correcciones aceptadas se publican en el registro; las rechazadas, con el motivo.