Sin afiliación a ningún partido · Fuentes abiertas

← Volver a los datos

Podemos

Podemos · Estatal · Candidatura confirmada

Coincidencia entre programa y votaciones
81 %
Coincidencia entre programa y votaciones
posiciones de programa
9/15
posiciones de programa
posiciones por votos
15/15
posiciones por votos
dijeron vs. hicieron
8
dijeron vs. hicieron
Ficha del partido
Por qué está incluido

Escaño en el Congreso XV: elegidos en las listas de SUMAR, sus diputados pasaron al Grupo Mixto el 5-12-2023. En el BOCG la portavoz Ione Belarra firma como «diputada de Podemos».

Fuente: BOCG, Congreso de los Diputados, serie D, núm. 560 (iniciativa 161/003584 «Diputada de Podemos»)

Estado de la candidatura
Candidatura confirmada
Ámbito
Estatal
Escaño en el Congreso (XV legislatura)
Sí · Grupo en el Congreso: GMx
De dónde sale su historial
Sin grupo propio: voto atribuido por diputado (Belarra, Sánchez Serna, Velarde, Santana; Verstrynge hasta el 26-1-2024). Del 17-8-2023 al 5-12-2023 votaron dentro de GSUMAR. En la XIV, grupo GCUP-EC-GC (Unidas Podemos), compartido con IU y los Comuns.
En el Gobierno
2020-01-13 → 2023-11-21
Coincidencia entre programa y votaciones
81 % (9)1 − media de |programa − hechos| / 4, sobre las preguntas con ambos datos verificados.
Bloque (solo se usa para la tarjeta «tu sorpresa»; no afecta a la puntuación)
Izquierda

Posiciones y fuentes

De muy en contra a muy a favor. Toca una fila para ver la cita y la votación.

Hemeroteca (10)

Lo que dijeron, con fecha y fuente. No puntúa.

Ver citas

Dijeron vs. hicieron

Compromisos públicos de este partido y lo que hizo después. No puntúa.

5 cumplidas · 0 contradichas · 2 parciales · 1 no hechas

Gobernó en el Estado: 13 ene 2020 – 21 nov 2023 (periodos desde 2011, los que cubren estas entradas)

Los recuentos no son comparables entre partidos: quien gobierna tiene más ocasiones de cumplir o incumplir.

Sustituir la Ley de Seguridad Ciudadana («ley mordaza»)No lo hicieron

Lo que dijeron«Aprobaremos una nueva Ley de seguridad ciudadana, que sustituya a la “Ley mordaza" para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Esta nueva legislación, que verá la luz a la mayor brevedad, estará basada en una concepción progresista de la seguridad ciudadana»

→ Lo que hicieronEl Gobierno de coalición, con ministros de Podemos, no aprobó ningún proyecto de ley de seguridad ciudadana en la XIV. La proposición de ley del PNV que se tramitaba decayó al rechazar la Comisión de Interior su dictamen (14-3-2023), y la legislatura terminó con la disolución de las Cortes (30-5-2023). La Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aprobaremos una nueva Ley de seguridad ciudadana, que sustituya a la “Ley mordaza" para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Esta nueva legislación, que verá la luz a la mayor brevedad, estará basada en una concepción progresista de la seguridad ciudadana»

    Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos) y Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 5.6 (pág. p. 31 (p. 32 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno de coalición, con ministros de Podemos, no aprobó ningún proyecto de ley de seguridad ciudadana en la XIV. La proposición de ley del PNV que se tramitaba decayó al rechazar la Comisión de Interior su dictamen (14-3-2023), y la legislatura terminó con la disolución de las Cortes (30-5-2023). La Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

    • Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2015, de protección de la seguridad ciudadana (122/000003, XIV, Grupo Vasco EAJ-PNV) · 14 mar 2023 · estado: Rechazado: la Comisión de Interior rechazó el dictamen (18 a favor, 19 en contra) · fuente
    • BOE-A-2023-12663 — Real Decreto 400/2023, de 29 de mayo, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 30 may 2023 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: Unidas Podemos firmó el compromiso en el acuerdo de coalición y Podemos tuvo una vicepresidencia y ministerios en el Gobierno toda la XIV (el Gobierno podía remitir un proyecto de ley). El voto por grupo del dictamen de 2023 en Comisión no está en datos abiertos; solo el resultado (DSCD-14-CO-864, p. 36). En la XV, ya fuera del Gobierno, Podemos votó sí a la toma en consideración de la proposición 122/000131 (29-10-2024).
ViviendaCumple

Lo que dijeron«Impulsaremos la política de Vivienda con un incremento en la dotación de recursos. […] Para combatir esta situación se propone ampliar progresivamente el presupuesto actual en materia de Vivienda.»

→ Lo que hicieronEl programa 261N («Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a vivienda») pasó de 450,7 millones de euros en el presupuesto prorrogado de 2019 a 570,8 en los PGE de 2021, 771,5 en los de 2022 y 959,5 en los de 2023 (créditos iniciales). Además, desde 2021 los PGE incluyen programas de vivienda financiados por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Según la liquidación del presupuesto de la IGAE, el gasto realmente reconocido en la política de vivienda subió de 411,5 millones de euros en 2019 a 2.487,9 millones en 2023, aunque ese año solo se ejecutó el 49,4 % de los créditos definitivos.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Impulsaremos la política de Vivienda con un incremento en la dotación de recursos. […] Para combatir esta situación se propone ampliar progresivamente el presupuesto actual en materia de Vivienda.»

    Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos) y Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 2.9.1 (pág. p. 17 (p. 18 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El programa 261N («Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a vivienda») pasó de 450,7 millones de euros en el presupuesto prorrogado de 2019 a 570,8 en los PGE de 2021, 771,5 en los de 2022 y 959,5 en los de 2023 (créditos iniciales). Además, desde 2021 los PGE incluyen programas de vivienda financiados por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Según la liquidación del presupuesto de la IGAE, el gasto realmente reconocido en la política de vivienda subió de 411,5 millones de euros en 2019 a 2.487,9 millones en 2023, aunque ese año solo se ejecutó el 49,4 % de los créditos definitivos.

    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 450.652,67 miles de euros (p. 77 del PDF)PGE 2019 prorrogado — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2019 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 570.768,27 miles de euros; programa 260A (Mecanismo de Recuperación y Resiliencia): 1.651.000,00 miles de euros (p. 91 del PDF)PGE 2021 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2021 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 771.485,51 miles de euros; 26BA (C02.I01): 1.389.000,00; 26BB (C02.I02): 500.000,00 (p. 112 del PDF)PGE 2022 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2022 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 959.526,75 miles de euros; 26BA (C02.I01): 1.980.000,00; 26BB (C02.I02): 500.000,00 (p. 112 del PDF)PGE 2023 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2023 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialCréditos definitivos: 534.685 miles de euros; obligaciones reconocidas: 411.481 miles (77,0 %)Liquidación del Presupuesto del Estado 2019, política de gasto 26 «Acceso a la vivienda y fomento de la edificación» (pp. 40 y 44) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2019 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialCréditos definitivos: 5.033.525 miles de euros; obligaciones reconocidas: 2.487.911 miles (49,4 %)Liquidación del Presupuesto del Estado 2023, política de gasto 26 «Acceso a la vivienda y fomento de la edificación» (pp. 41 y 46) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2023 · fuente
    • Dato oficialFuente independientePrograma 26BB (viviendas de alquiler social del Plan de Recuperación), 2023: 500 millones de crédito inicial y 294,8 millones de obligaciones; «sin que se haya aportado ninguna información por parte del Ministerio sobre su grado de ejecución»Tribunal de Cuentas — Informe de fiscalización n.º 1.673, sobre el grado de ejecución de los programas de gasto del Plan de Recuperación del área de gasto 2, ejercicios 2022 y 2023 (pp. 39–41 impresas) · dato oficial de Tribunal de Cuentas · 25 mar 2026 · fuente
  3. Nota: Se comparan créditos iniciales del mismo programa presupuestario (261N), no gasto ejecutado: la ejecución no se ha contrastado. El presupuesto de 2019 era el de 2018 prorrogado (aprobado con el Gobierno del PP). La comparación llega a los PGE de 2023 (Ley 31/2022, BOE de 24-12-2022, fecha que se toma como la del hecho); los ejercicios posteriores no se han contrastado. Unidas Podemos firmó el compromiso y formó parte del Gobierno que presentó los PGE de 2021, 2022 y 2023.
Impuesto a las grandes fortunasParcial

Lo que dijeron«Crear un impuesto para las grandes fortunas, con el fin de recaudar un 1 % del PIB de patrimonios superiores a un millón de euros, y de forma progresiva.»

→ Lo que hicieronEl Congreso aprobó por llamamiento (186 sí, 152 no, 10 abstenciones), con el voto «sí» de los diputados de Podemos, el dictamen de la proposición de ley (expediente 122/000247) que crea el Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas. La Ley 38/2022 grava, con tipos del 1,7 %, 2,1 % y 3,5 %, los patrimonios netos de más de 3.000.000 de euros durante dos ejercicios, y permite deducir la cuota pagada del Impuesto sobre el Patrimonio.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Crear un impuesto para las grandes fortunas, con el fin de recaudar un 1 % del PIB de patrimonios superiores a un millón de euros, y de forma progresiva.»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 109 (medida 261))

  2. Lo que hicieron ·

    El Congreso aprobó por llamamiento (186 sí, 152 no, 10 abstenciones), con el voto «sí» de los diputados de Podemos, el dictamen de la proposición de ley (expediente 122/000247) que crea el Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas. La Ley 38/2022 grava, con tipos del 1,7 %, 2,1 % y 3,5 %, los patrimonios netos de más de 3.000.000 de euros durante dos ejercicios, y permite deducir la cuota pagada del Impuesto sobre el Patrimonio.

    • BOE-A-2022-22684 — Ley 38/2022, de 27 de diciembre, para el establecimiento de gravámenes temporales energético y de entidades de crédito y establecimientos financieros de crédito y por la que se crea el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas, y se modifican determinadas normas tributarias. · 28 dic 2022 · fuente
  3. Nota: La votación del dictamen (24-11-2022) fue pública por llamamiento y no tiene JSON en los datos abiertos; consta en el Diario de Sesiones, XIV, núm. 226, pp. 65-69 (https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/DS/PL/DSCD-14-PL-226.PDF), con Belarra, Montero y Echenique entre los «sí». Diferencias con la medida 261: umbral de 3 millones (no 1), tipos menores (el programa pedía del 2 % al 3,5 %), carácter temporal y complementario del Impuesto sobre el Patrimonio en vez de sustituirlo.
Ley trans y LGTBICumple

Lo que dijeron«aprobaremos dos leyes: […] y otra, una ley integral sobre la protección jurídica de las personas trans y el derecho a la libre determinación de la identidad sexual, identidad de género o expresión de género»

→ Lo que hicieronEl Ministerio de Igualdad (Irene Montero, de Podemos) impulsó el proyecto de Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen en el Congreso (32 sí, 1 no vota). Se publicó como Ley 4/2023.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «aprobaremos dos leyes: […] y otra, una ley integral sobre la protección jurídica de las personas trans y el derecho a la libre determinación de la identidad sexual, identidad de género o expresión de género»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 28 (medida 58))

  2. Lo que hicieron ·

    El Ministerio de Igualdad (Irene Montero, de Podemos) impulsó el proyecto de Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen en el Congreso (32 sí, 1 no vota). Se publicó como Ley 4/2023.

    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI. · 22 dic 2022 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2023-5366 — Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI. · 1 mar 2023 · fuente
  3. Nota: El programa hablaba de dos leyes (una LGTBI y otra trans); se aprobó una sola que reúne ambas materias. Voto del grupo GCUP-EC-GC, compartido con IU y los Comuns.
Revalorización de las pensiones con el IPC y factor de sostenibilidadCumple

Lo que dijeron«Estableceremos la actualización por ley de las pensiones al IPC de manera inmediata […] Derogar el mal llamado factor de sostenibilidad»

→ Lo que hicieronEl grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen del Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones (29 sí, 1 abstención, 4 no votan). La Ley 21/2021 revaloriza las pensiones cada año con la media del IPC de los doce meses previos a diciembre y deroga el artículo 211 de la Ley General de la Seguridad Social (factor de sostenibilidad).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Estableceremos la actualización por ley de las pensiones al IPC de manera inmediata […] Derogar el mal llamado factor de sostenibilidad»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 83 (medidas 194 y 195))

  2. Lo que hicieron ·

    El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen del Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones (29 sí, 1 abstención, 4 no votan). La Ley 21/2021 revaloriza las pensiones cada año con la media del IPC de los doce meses previos a diciembre y deroga el artículo 211 de la Ley General de la Seguridad Social (factor de sostenibilidad).

    • Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones y de otras medidas de refuerzo de la sostenibilidad financiera y social del sistema público de pensiones. Votación del Dictamen de la Comisión. · 2 dic 2021 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2021-21652 — Ley 21/2021, de 28 de diciembre, de garantía del poder adquisitivo de las pensiones y de otras medidas de refuerzo de la sostenibilidad financiera y social del sistema público de pensiones. · 29 dic 2021 · fuente
  3. Nota: La ley sustituye el factor de sostenibilidad por un «mecanismo de equidad intergeneracional». La medida 194 añadía «buscaremos blindar esta garantía constitucionalizándola»; no ha habido reforma constitucional en ese sentido. Voto del grupo GCUP-EC-GC, compartido con IU y los Comuns.
Derogación de las reformas laborales de 2010 y 2012Parcial

Lo que dijeron«Derogar la reforma laboral de Zapatero de 2010 y la de Rajoy de 2012.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno de coalición aprobó el Real Decreto-ley 32/2021, que modifica, entre otros, los artículos 11, 12, 15, 16, 42, 47, 84.2 y 86 del Estatuto de los Trabajadores. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» a su convalidación (34 sí; resultado 175–174).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Derogar la reforma laboral de Zapatero de 2010 y la de Rajoy de 2012.»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 74 (medida 161))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno de coalición aprobó el Real Decreto-ley 32/2021, que modifica, entre otros, los artículos 11, 12, 15, 16, 42, 47, 84.2 y 86 del Estatuto de los Trabajadores. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» a su convalidación (34 sí; resultado 175–174).

    • Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en el empleo y la transformación del mercado de trabajo. · 3 feb 2022 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2021-21788 — Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en el empleo y la transformación del mercado de trabajo. · 30 dic 2021 · fuente
  3. Nota: El decreto cambia la contratación temporal, recupera la ultraactividad de los convenios (art. 86) y limita la prioridad del convenio de empresa (art. 84.2), pero no deroga las reformas de 2010 y 2012: no modifica, por ejemplo, el artículo 56 del Estatuto (indemnización por despido improcedente) ni el 52 (despido objetivo). Voto del grupo GCUP-EC-GC, compartido con IU y los Comuns.
Ley de libertad sexual («solo sí es sí»)Cumple

Lo que dijeron«Pasar del «No es no» al «Solo sí es sí». Aprobaremos una ley para la protección de la libertad sexual de todas las personas y la erradicación de las violencias sexuales»

→ Lo que hicieronEl Ministerio de Igualdad (Irene Montero, de Podemos) impulsó el proyecto de Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» en la votación de conjunto final del Congreso (33 sí). Se publicó como Ley Orgánica 10/2022.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Pasar del «No es no» al «Solo sí es sí». Aprobaremos una ley para la protección de la libertad sexual de todas las personas y la erradicación de las violencias sexuales»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 27 (medida 57))

  2. Lo que hicieron ·

    El Ministerio de Igualdad (Irene Montero, de Podemos) impulsó el proyecto de Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual. El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» en la votación de conjunto final del Congreso (33 sí). Se publicó como Ley Orgánica 10/2022.

    • Votación de conjunto del Proyecto de Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual. · 25 ago 2022 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2022-14630 — Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual. · 7 sept 2022 · fuente
  3. Nota: Voto del grupo GCUP-EC-GC (Unidas Podemos), compartido con IU y los Comuns. La ley se reformó en 2023 (LO 4/2023) a propuesta del PSOE; esa reforma no forma parte de esta entrada.
Control de precios del alquilerCumple

Lo que dijeron«Intervenir el mercado del alquiler para impedir subidas abusivas mediante el control de precios y garantizar un alquiler estable y seguro para personas inquilinas y pequeñas propietarias.»

→ Lo que hicieronEl grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen del Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda (33 sí). La Ley 12/2023 permite declarar zonas de mercado residencial tensionado y, en ellas, limita la renta de los nuevos contratos a la del contrato anterior (modificación del artículo 17 de la Ley de Arrendamientos Urbanos).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Intervenir el mercado del alquiler para impedir subidas abusivas mediante el control de precios y garantizar un alquiler estable y seguro para personas inquilinas y pequeñas propietarias.»

    Podemos (programa electoral)· programa de Podemos para las generales del 10-N-2019Podemos — «Las razones siguen intactas», programa para las elecciones generales del 10-N-2019 (pág. p. 90 (medida 203))

  2. Lo que hicieron ·

    El grupo GCUP-EC-GC votó «sí» al dictamen del Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda (33 sí). La Ley 12/2023 permite declarar zonas de mercado residencial tensionado y, en ellas, limita la renta de los nuevos contratos a la del contrato anterior (modificación del artículo 17 de la Ley de Arrendamientos Urbanos).

    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda. · 27 abr 2023 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2023-12203 — Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda. · 25 may 2023 · fuente
  3. Nota: La medida 203 añadía habilitar a los ayuntamientos; en la Ley 12/2023 la declaración de zona tensionada corresponde a la Administración competente en vivienda. Voto del grupo GCUP-EC-GC, compartido con IU y los Comuns.
Ver todas las entradas de todos los partidos

Diputados cuyo voto se atribuye a este partido

8