Sin afiliación a ningún partido · Fuentes abiertas

← Volver a los datos

Partido Socialista Obrero Español

PSOE · Estatal · Candidatura confirmada

Coincidencia entre programa y votaciones
73 %
Coincidencia entre programa y votaciones
posiciones de programa
10/15
posiciones de programa
posiciones por votos
15/15
posiciones por votos
dijeron vs. hicieron
24
dijeron vs. hicieron
Ficha del partido
Por qué está incluido

Escaño en el Congreso XV (Grupo Socialista; formaciones PSOE, PSC-PSOE, PSE-EE, PsdeG, PSIB y PSN).

Fuente: Congreso de los Diputados — datos abiertos: diputados en activo (XV legislatura) (2026-10-06)

Estado de la candidatura
Candidatura confirmada
Ámbito
Estatal
Escaño en el Congreso (XV legislatura)
Sí · Grupo en el Congreso: GS
De dónde sale su historial
Grupo en el Congreso: GS
En el Gobierno
2018-06-02 → …
Coincidencia entre programa y votaciones
73 % (10)1 − media de |programa − hechos| / 4, sobre las preguntas con ambos datos verificados.
Bloque (solo se usa para la tarjeta «tu sorpresa»; no afecta a la puntuación)
Izquierda

Posiciones y fuentes

De muy en contra a muy a favor. Toca una fila para ver la cita y la votación.

Hemeroteca (13)

Lo que dijeron, con fecha y fuente. No puntúa.

Ver citas

Dijeron vs. hicieron

Compromisos públicos de este partido y lo que hizo después. No puntúa.

8 cumplidas · 3 contradichas · 9 parciales · 4 no hechas

Gobernó en el Estado: 2 jun 2018 – hoy (periodos desde 2011, los que cubren estas entradas)

Los recuentos no son comparables entre partidos: quien gobierna tiene más ocasiones de cumplir o incumplir.

Presentar los Presupuestos Generales del EstadoNo lo hicieron

Lo que dijeron«Sobre la primera, sí. El Gobierno de España presentará los Presupuestos Generales del Estado para el año 2026.»

→ Lo que hicieronNingún proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado entró en el Congreso en la XV legislatura: no hubo presupuestos para 2024, 2025 ni 2026, y siguieron prorrogados los de 2023 (Ley 31/2022). Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Sobre la primera, sí. El Gobierno de España presentará los Presupuestos Generales del Estado para el año 2026.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· presidente del Gobierno y secretario general del PSOE (rueda de prensa de balance del curso político, respuesta a si se comprometía a presentar presupuestos)La Moncloa — Transcripción de la rueda de prensa del presidente del Gobierno de balance del curso político (28-7-2025) (pág. p. 17)

  2. Lo que hicieron ·

    Ningún proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado entró en el Congreso en la XV legislatura: no hubo presupuestos para 2024, 2025 ni 2026, y siguieron prorrogados los de 2023 (Ley 31/2022). Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026.

    • Relación de proyectos de ley de la XV legislatura (datos abiertos del Congreso, fichero ProyectosDeLey, 7-10-2026) · 7 oct 2026 · estado: Ningún proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado entre los 115 proyectos de ley de la XV · fuente
    • BOE-A-2022-22128 — Ley 31/2022, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2023 · 24 dic 2022 · fuente
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: elaborar y presentar los Presupuestos es competencia exclusiva del Gobierno (art. 134.1 de la Constitución) y no requiere mayoría parlamentaria; que luego se aprobaran es otra cuestión. El Consejo de Ministros aprobó el límite de gasto no financiero en noviembre de 2025 (lo dice el presidente en la sesión de control del 19-11-2025, transcripción de La Moncloa: https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/intervenciones/Documents/2025/20251119-sesion-control-preguntas-pg.pdf), pero el proyecto no llegó a remitirse. La Ley 31/2022 se enlaza para fechar los últimos presupuestos aprobados.
CorrupciónParcial

Lo que dijeron«No vamos a tapar la corrupción que surja en nuestras filas por muy dolorosa que sea»

→ Lo que hicieronLa misma crónica anuncia «la creación de una comisión de Investigación para conocer toda la verdad del caso Koldo». El Grupo Socialista registró la solicitud al día siguiente (156/000011), pero quedó en la Junta de Portavoces desde el 24-6-2025 sin llegar al Pleno, y decayó con la disolución de las Cortes (6-10-2026). Antes, en 2024, el Grupo Socialista sí votó a favor de crear la comisión del Congreso sobre los contratos de material sanitario de la pandemia, y el Senado aprobó por unanimidad (259 votos) la que pidió el PP sobre el mismo asunto.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «No vamos a tapar la corrupción que surja en nuestras filas por muy dolorosa que sea»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· secretario general del PSOE (comparecencia en la sede federal, crónica oficial del partido)PSOE — «Pedro Sánchez anuncia más medidas contra la corrupción: el PSOE es una organización limpia» (16-6-2025)

  2. Lo que hicieron ·

    La misma crónica anuncia «la creación de una comisión de Investigación para conocer toda la verdad del caso Koldo». El Grupo Socialista registró la solicitud al día siguiente (156/000011), pero quedó en la Junta de Portavoces desde el 24-6-2025 sin llegar al Pleno, y decayó con la disolución de las Cortes (6-10-2026). Antes, en 2024, el Grupo Socialista sí votó a favor de crear la comisión del Congreso sobre los contratos de material sanitario de la pandemia, y el Senado aprobó por unanimidad (259 votos) la que pidió el PP sobre el mismo asunto.

    • Solicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre las contrataciones públicas y demás aspectos relacionados con la operación Delorme y el informe de la UCO 96/2025 (156/000011, XV; López Álvarez, Patxi (GS) y 112 diputados) · 24 jun 2025 · estado: Junta de Portavoces (desde el 24-6-2025, sin votación en el Pleno al disolverse las Cortes) · fuente
    • Solicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los procesos de contratación para la adquisición de material sanitario por parte de las Administraciones públicas durante la crisis pandémica (156/000005) · 21 mar 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • Comisión de Investigación del Senado solicitada por el Grupo Popular sobre la contratación de material sanitario (650/000002): 259 votos a favor de 259 emitidos (DS Senado, Pleno núm. 20, p. 90) · 12 mar 2024 · Senado · sí · fuente
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07. Lo que el PSOE podía hacer por sí mismo lo hizo: registrar la solicitud con 113 firmas del Grupo Socialista y votar a favor de las comisiones de 2024. La comisión prometida en 2025 no llegó a crearse: no consta en la ficha del Congreso quién impidió que pasara de la Junta de Portavoces al Pleno, y por eso no se etiqueta «no lo hicieron». El voto por grupo del Senado no está en datos abiertos; el resultado unánime implica el voto a favor de los senadores socialistas presentes.
Reducción del déficit públicoCumple

Lo que dijeron«queremos hacerlo además al tiempo que seguimos reduciendo el déficit público, porque este es un Gobierno comprometido con la disciplina fiscal.»

→ Lo que hicieronSegún Eurostat (notificación de abril de 2026), el déficit del conjunto de las Administraciones públicas fue del 3,3 % del PIB en 2023, del 3,2 % en 2024 y del 2,4 % en 2025; en euros, 50.027, 51.267 y 40.330 millones. La IGAE da cifras muy parecidas (3,52 %, 3,22 % y 2,39 %). La deuda pública bajó del 105,2 % al 100,7 % del PIB, pero subió de 1.575.377 a 1.698.225 millones de euros.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «queremos hacerlo además al tiempo que seguimos reduciendo el déficit público, porque este es un Gobierno comprometido con la disciplina fiscal.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 7 (15-11-2023): debate de investidura, discurso del candidato (pág. 14)

  2. Lo que hicieron ·

    Según Eurostat (notificación de abril de 2026), el déficit del conjunto de las Administraciones públicas fue del 3,3 % del PIB en 2023, del 3,2 % en 2024 y del 2,4 % en 2025; en euros, 50.027, 51.267 y 40.330 millones. La IGAE da cifras muy parecidas (3,52 %, 3,22 % y 2,39 %). La deuda pública bajó del 105,2 % al 100,7 % del PIB, pero subió de 1.575.377 a 1.698.225 millones de euros.

    • Dato oficialFuente independienteDéficit: −3,3 % del PIB en 2023 (−50.027 M€), −3,2 % en 2024 (−51.267 M€) y −2,4 % en 2025 (−40.330 M€); deuda: 105,2 %, 101,6 % y 100,7 % del PIBGovernment deficit/surplus, debt and associated data (gov_10dd_edpt1), España, Administraciones Públicas (S13), B9 y GD · dato oficial de Eurostat · 31 dic 2025 · fuente
    • Dato oficialFuente independienteGasto neto: +4,8 % en 2025, «above the recommended maximum growth rate» (desviación del 0,4 % del PIB en el año y del 0,1 % acumulada, dentro de la flexibilidad de la cláusula nacional de escape por gasto en defensa)Recomendación del Consejo a España (documento 11121/26, basado en COM(2026) 209), considerandos 10 y 15 · dato oficial de Consejo de la Unión Europea · 3 jul 2026 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialNecesidad de financiación de las AAPP: 3,52 % del PIB en 2023 y 3,15 % en 2024 (50.187 M€)Informe trimestral de las Administraciones Públicas, contabilidad nacional, cuarto trimestre de 2024 · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2024 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialNecesidad de financiación de las AAPP: 3,22 % del PIB en 2024 (51.267 M€) y 2,39 % en 2025 (40.330 M€); sin el impacto de la DANA, 2,86 % y 2,18 %Informe trimestral de las Administraciones Públicas, contabilidad nacional, cuarto trimestre de 2025 (revisión estadística 2024) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2025 · fuente
  3. Nota: Contrastado con Eurostat (regla de independencia de la fuente, 2026-10-07): se mantiene «cumple». El compromiso era seguir reduciendo el déficit, sin cifra, y en porcentaje del PIB bajó cada año. Matices: en euros, el déficit de 2024 fue mayor que el de 2023; la deuda en euros siguió creciendo; y el Consejo de la UE señala que el gasto neto de 2025 creció por encima del máximo recomendado, aunque dentro de la flexibilidad por gasto en defensa. Parte del descenso de 2025 se debe, según la IGAE, a menores gastos extraordinarios (DANA y sentencias desfavorables). Las cifras de 2023 de Eurostat (3,3 %) y de la IGAE de 2024 (3,52 %) son de revisiones distintas.
Nuevo Estatuto de los TrabajadoresNo lo hicieron

Lo que dijeron«Por eso, les anuncio que esta legislatura será la legislatura del nuevo Estatuto de los Trabajadores»

→ Lo que hicieronEl Gobierno no remitió al Congreso ningún proyecto de nuevo Estatuto de los Trabajadores en la XV legislatura. Los tres proyectos de ley de la XV que tocan el Estatuto modifican artículos concretos del texto refundido de 2015 (transposición de la Directiva 2019/1152, extinción por incapacidad permanente y permiso de nacimiento). Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026 con el Real Decreto Legislativo 2/2015 vigente.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Por eso, les anuncio que esta legislatura será la legislatura del nuevo Estatuto de los Trabajadores»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 7 (15-11-2023): debate de investidura, discurso del candidato (pág. 12)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno no remitió al Congreso ningún proyecto de nuevo Estatuto de los Trabajadores en la XV legislatura. Los tres proyectos de ley de la XV que tocan el Estatuto modifican artículos concretos del texto refundido de 2015 (transposición de la Directiva 2019/1152, extinción por incapacidad permanente y permiso de nacimiento). Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026 con el Real Decreto Legislativo 2/2015 vigente.

    • Relación de proyectos de ley de la XV legislatura (datos abiertos del Congreso, fichero ProyectosDeLey, 7-10-2026) · 7 oct 2026 · estado: Ningún proyecto de nuevo Estatuto de los Trabajadores entre los 115 proyectos de la XV; solo modificaciones parciales del texto de 2015 (121/000008, 121/000033 y 121/000069) · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialVigente: estatus de derogación «N» en los metadatos del BOE (actualizados el 5-10-2026)Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores (BOE-A-2015-11430), texto consolidado · dato oficial de Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado · 5 oct 2026 · fuente
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: el PSOE presidió el Gobierno toda la XV, y aprobar y remitir un proyecto de ley es competencia del Consejo de Ministros. El Ministerio de Trabajo estaba en manos de SUMAR, socio de coalición. Era también un compromiso del acuerdo de coalición de 2019 (punto 1.2, «Elaboraremos un nuevo Estatuto de los Trabajadores del siglo XXI») que tampoco se cumplió en la XIV.
Aportaciones al Fondo de Reserva de la Seguridad SocialParcial

Lo que dijeron«Y vamos a hacer algo muy importante: cumplir con el mandato del Pacto de Toledo, que nos decía […] que lógicamente tenía que revalorizar las pensiones conforme al IPC, pero también destinar al Fondo de reserva de la Seguridad Social 5000 millones de euros cada año»

→ Lo que hicieronSegún el informe de la Seguridad Social a las Cortes, las dotaciones acumuladas al Fondo de Reserva pasaron de 56.986 millones de euros (2023) a 60.590 (2024) y 64.963 (2025): 3.604 millones aportados en 2024 y 4.373 en 2025, casi todo de la cotización finalista del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (3.577 y 4.356 millones). El saldo del Fondo a 31-12-2025 era de 14.069,81 millones.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Y vamos a hacer algo muy importante: cumplir con el mandato del Pacto de Toledo, que nos decía […] que lógicamente tenía que revalorizar las pensiones conforme al IPC, pero también destinar al Fondo de reserva de la Seguridad Social 5000 millones de euros cada año»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 7 (15-11-2023): debate de investidura, discurso del candidato (pág. 13)

  2. Lo que hicieron ·

    Según el informe de la Seguridad Social a las Cortes, las dotaciones acumuladas al Fondo de Reserva pasaron de 56.986 millones de euros (2023) a 60.590 (2024) y 64.963 (2025): 3.604 millones aportados en 2024 y 4.373 en 2025, casi todo de la cotización finalista del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (3.577 y 4.356 millones). El saldo del Fondo a 31-12-2025 era de 14.069,81 millones.

    • Dato oficialEstadística oficialDotaciones acumuladas: 56.986 M€ (2023), 60.590 M€ (2024), 64.963 M€ (2025); dotaciones del MEI: 2.218 M€ (2023), 3.577 M€ (2024), 4.356 M€ (2025); saldo a 31-12-2025: 14.069,81 M€ (0,83 % del PIB)Fondo de Reserva de la Seguridad Social — Informe a las Cortes Generales, evolución y situación a 31 de diciembre de 2025 · dato oficial de Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones · 31 dic 2025 · fuente
  3. Nota: El Fondo recibió aportaciones todos los años, crecientes, pero por debajo de los 5.000 millones anuales anunciados: 3.604 millones en 2024 (≈ 72 %) y 4.373 en 2025 (≈ 87 %). Las aportaciones anuales se calculan como diferencia de las dotaciones acumuladas de la tabla «Evolución del FRSS» del informe (p. 17 impresa). El dato de 2026 no está publicado.
ViviendaParcial

Lo que dijeron«vamos a acometer la habilitación de 183 000 viviendas públicas para alquiler asequible, que prometimos también hace unos meses.»

→ Lo que hicieronEl Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana cifra en 120.479 las viviendas «movilizadas en diferentes fases (desde entregadas a fase de construcción)» de su Plan de Vivienda en Alquiler Asequible, cuya meta sitúa en «más de 183.000 viviendas». «Movilizada» no es una categoría de ninguna estadística oficial. La serie estadística del propio Ministerio cuenta 32.444 viviendas protegidas terminadas (calificaciones definitivas) en toda España de 2024 al primer trimestre de 2026, de todas las administraciones y para venta o alquiler. El Tribunal de Cuentas constató que ninguna de las actuaciones del Plan que fiscalizó estaba terminada. Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «vamos a acometer la habilitación de 183 000 viviendas públicas para alquiler asequible, que prometimos también hace unos meses.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XV legislatura, núm. 7 (15-11-2023): debate de investidura, discurso del candidato (pág. 14)

  2. Lo que hicieron ·

    El Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana cifra en 120.479 las viviendas «movilizadas en diferentes fases (desde entregadas a fase de construcción)» de su Plan de Vivienda en Alquiler Asequible, cuya meta sitúa en «más de 183.000 viviendas». «Movilizada» no es una categoría de ninguna estadística oficial. La serie estadística del propio Ministerio cuenta 32.444 viviendas protegidas terminadas (calificaciones definitivas) en toda España de 2024 al primer trimestre de 2026, de todas las administraciones y para venta o alquiler. El Tribunal de Cuentas constató que ninguna de las actuaciones del Plan que fiscalizó estaba terminada. Las Cortes se disolvieron el 6-10-2026.

    • Dato oficialDato del propio Gobierno120.479 viviendas movilizadas (68.325 Entidad Estatal de Vivienda; 24.867 Plan de Recuperación; 9.489 Fondo Social de Vivienda; 8.300 Plan Estatal; 6.102 subvenciones directas; 3.396 préstamos ICO), frente a una meta de más de 183.000Plan de Vivienda en Alquiler Asequible — viviendas asequibles movilizadas por el Gobierno · dato oficial de Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana · 5 dic 2025 · fuente
    • Dato oficialDato del propio Gobierno80.745 viviendas movilizadas, el 43,88 % del objetivo de habilitar 184.000Nota de prensa: «El Gobierno de España ya ha movilizado 80.745 viviendas del Plan de Vivienda en Alquiler Asequible» · dato oficial de Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana · 13 ago 2024 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialViviendas protegidas terminadas en España: 8.847 (2023), 14.371 (2024), 12.858 (2025) y 5.215 (primer trimestre de 2026)Vivienda y rehabilitación protegida — calificaciones definitivas (viviendas protegidas terminadas) por provincia, conjunto de datos VDP007_01, tabla 1.6 (suma de las 52 provincias) · dato oficial de Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana (estadística) · 31 mar 2026 · fuente
    • Dato oficialFuente independientePlan de Vivienda en Alquiler Asequible: 18 actuaciones con unas 16.800 viviendas a 31-12-2023; «ninguna de las actuaciones analizadas había finalizado y en todas ellas se han producido incidencias y demoras importantes»; coste estimado +18 % entre 2022 y 2024Tribunal de Cuentas — Informe de fiscalización n.º 1.640, sobre la actividad de SEPES en la ejecución de vivienda pública, 2018–2023 (conclusiones 25 y 26, pp. 86–92 impresas) · dato oficial de Tribunal de Cuentas · 25 sept 2025 · fuente
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Revisada el 2026-10-07 con la regla de independencia de la fuente; la etiqueta no cambia, pero ya no se apoya solo en el Ministerio. Las 120.479 viviendas «movilizadas» (el 66 % de 183.000) son la métrica del propio Gobierno e incluyen viviendas en construcción y fases previas; el Ministerio no publica cuántas se han entregado. Lo que mide la estadística oficial son viviendas protegidas terminadas: 32.444 desde 2024 en toda España, contando las de comunidades y ayuntamientos y las de venta, así que ni siquiera esa cifra es atribuible entera al compromiso. El Tribunal de Cuentas, sobre 15.300 viviendas del Plan que fiscalizó, no encontró ninguna actuación terminada y pone en duda «la eficacia de los resultados pretendidos». Se queda en «parcial» y no en «no lo hicieron» porque hay viviendas en marcha y alguna entregada según el Ministerio, pero la distancia con las 183.000 es mucho mayor que la que sugiere su cifra. El Ministerio dio 183.000 en su página y 184.000 en la nota de 2024.
ViviendaParcial

Lo que dijeron«Desarrollaremos y aplicaremos la nueva línea de avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de 2.500 millones de euros para ayudar a los jóvenes menores de 35 años […] con el objetivo de posibilitar la adquisición de unas 50.000 viviendas.»

→ Lo que hicieronLa línea de avales se puso en marcha. Según la adenda del convenio entre el Ministerio de Vivienda y el ICO publicada en el BOE, a 31-10-2025 se habían formalizado 8.549 operaciones (6.119 de jóvenes y 2.430 de familias con menores a cargo), con 206,6 millones de euros avalados. La adenda prorroga hasta el 31-12-2027 el plazo para formalizar operaciones. La serie de datos abiertos del ICO cuenta 10.454 operaciones acumuladas a diciembre de 2025, con 255,9 millones de euros avalados.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Desarrollaremos y aplicaremos la nueva línea de avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de 2.500 millones de euros para ayudar a los jóvenes menores de 35 años […] con el objetivo de posibilitar la adquisición de unas 50.000 viviendas.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023), apartado 5 (pág. 30)

  2. Lo que hicieron ·

    La línea de avales se puso en marcha. Según la adenda del convenio entre el Ministerio de Vivienda y el ICO publicada en el BOE, a 31-10-2025 se habían formalizado 8.549 operaciones (6.119 de jóvenes y 2.430 de familias con menores a cargo), con 206,6 millones de euros avalados. La adenda prorroga hasta el 31-12-2027 el plazo para formalizar operaciones. La serie de datos abiertos del ICO cuenta 10.454 operaciones acumuladas a diciembre de 2025, con 255,9 millones de euros avalados.

    • Dato oficialDato del propio Gobierno8.549 operaciones formalizadas (6.119 de jóvenes, 2.430 de familias con menores a cargo); avales por 206,6 millones de euros; financiación avalada de 1.091,4 millones de eurosResolución de 23 de junio de 2026 por la que se publica la Adenda del Convenio entre el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana y el ICO para la «Línea de avales para la adquisición de primera vivienda» (BOE-A-2026-14404), expositivo · dato oficial de Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana e ICO (publicado en el BOE) · 31 oct 2025 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficial10.454 operaciones acumuladas; 255.864.390 euros avalados; 1.344.387.902 euros financiadosTabla de actividad mensual y acumulada de la Línea de Avales ICO-MIVAU para la adquisición de primera vivienda por CCAA, diciembre de 2025 (datos abiertos del ICO), fila «Total general» · dato oficial de Instituto de Crédito Oficial (estadística de actividad) · 31 dic 2025 · fuente
  3. Nota: La línea existe y funciona (creada por el art. 191 del Real Decreto-ley 5/2023, antes del acuerdo), pero a 31-10-2025 había 8.549 compras avaladas frente a «unas 50.000» (alrededor del 17 %), y solo 206,6 de los 2.500 millones de euros comprometidos en avales. El plazo para formalizar operaciones sigue abierto hasta el 31-12-2027, así que la cifra aún puede subir; no hay dato oficial posterior al 31-10-2025 localizado.
ViviendaCumple

Lo que dijeron«se definirá con carácter inmediato el índice de precios de referencia que permitan identificar los municipios y distritos que se consideran zonas tensionadas, para impulsar la puesta en marcha de la regulación de los precios de los alquileres.»

→ Lo que hicieronLa Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana publicó en el BOE el sistema de índices de precios de referencia del artículo 17.7 de la Ley de Arrendamientos Urbanos y, el mismo día, la relación de zonas de mercado residencial tensionado declaradas en el primer trimestre de 2024.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «se definirá con carácter inmediato el índice de precios de referencia que permitan identificar los municipios y distritos que se consideran zonas tensionadas, para impulsar la puesta en marcha de la regulación de los precios de los alquileres.»

    PSOE y SUMAR (acuerdo de coalición)· acuerdo programático de Gobierno firmado por ambos partidosPSOE y SUMAR — Acuerdo de Gobierno de coalición progresista «España avanza» (24-10-2023), apartado 5 (pág. 29)

  2. Lo que hicieron ·

    La Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana publicó en el BOE el sistema de índices de precios de referencia del artículo 17.7 de la Ley de Arrendamientos Urbanos y, el mismo día, la relación de zonas de mercado residencial tensionado declaradas en el primer trimestre de 2024.

    • BOE-A-2024-5213 — Resolución de 14 de marzo de 2024, de la Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, por la que se determina el sistema de índices de precios de referencia a los efectos de lo establecido en el artículo 17.7 de la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos · 15 mar 2024 · fuente
    • BOE-A-2024-5214 — Resolución de 14 de marzo de 2024, de la Secretaría de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, por la que se publica la relación de zonas de mercado residencial tensionado declaradas en el primer trimestre de 2024 · 15 mar 2024 · fuente
  3. Nota: «Con carácter inmediato»: el índice se publicó en el BOE casi cinco meses después del acuerdo (24-10-2023). En la Ley 12/2023 el índice sirve para limitar la renta en las zonas ya declaradas tensionadas; la declaración la hacen las comunidades autónomas.
Amnistía a los encausados por el procésContradice

Lo que dijeron«El independentismo lo que pide, y lo saben ustedes y lo saben los telespectadores, es la amnistía. Algo que, desde luego, este gobierno no va a aceptar y que desde luego no entra en la legislación ni en la Constitución Española.»

→ Lo que hicieronEl Grupo Socialista registró la proposición de ley orgánica de amnistía y sus 120 diputados votaron a favor del dictamen el 14-3-2024. La ley se publicó como Ley Orgánica 1/2024 el 11-6-2024.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «El independentismo lo que pide, y lo saben ustedes y lo saben los telespectadores, es la amnistía. Algo que, desde luego, este gobierno no va a aceptar y que desde luego no entra en la legislación ni en la Constitución Española.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· presidente del Gobierno y secretario general del PSOE (entrevista en laSexta, «Al Rojo Vivo»)La Moncloa — Transcripción de la entrevista del presidente del Gobierno en laSexta (10-11-2022) (pág. p. 4)

  2. Lo que hicieron ·

    El Grupo Socialista registró la proposición de ley orgánica de amnistía y sus 120 diputados votaron a favor del dictamen el 14-3-2024. La ley se publicó como Ley Orgánica 1/2024 el 11-6-2024.

    • Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña — votación del nuevo dictamen · 14 mar 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2024-11776 — Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña · 11 jun 2024 · fuente
  3. Nota: La aprobación definitiva en el Congreso (30-5-2024, tras el veto del Senado) no figura en los JSON de datos abiertos de ese día; se enlaza la votación del dictamen y el BOE. `role: apoyo` porque fue proposición del grupo parlamentario, no proyecto del Gobierno.
Ceuta y MarruecosParcial

Lo que dijeron«las mercancías también van a circular con normalidad, en régimen de expedición comercial a través de los respectivos puestos aduaneros.»

→ Lo que hicieronLa Agencia Tributaria adaptó en marzo de 2023 las instrucciones del documento único administrativo para las aduanas de Ceuta y Melilla. Según el ministro de Asuntos Exteriores en el Congreso, «el pasado 11 de febrero [de 2025] se restableció el paso oficial de mercancías entre Melilla y Marruecos, y también, por primera vez en nuestra historia, entre Ceuta y Marruecos», en «un proceso gradual y progresivo». La declaración conjunta de diciembre de 2025 celebra «la aplicación, en un marco concertado» de ese punto.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «las mercancías también van a circular con normalidad, en régimen de expedición comercial a través de los respectivos puestos aduaneros.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· presidente del Gobierno (rueda de prensa en Rabat tras la declaración conjunta con Marruecos)La Moncloa — Transcripción de la rueda de prensa del presidente del Gobierno en Marruecos (7-4-2022) (pág. p. 3)

  2. Lo que hicieron ·

    La Agencia Tributaria adaptó en marzo de 2023 las instrucciones del documento único administrativo para las aduanas de Ceuta y Melilla. Según el ministro de Asuntos Exteriores en el Congreso, «el pasado 11 de febrero [de 2025] se restableció el paso oficial de mercancías entre Melilla y Marruecos, y también, por primera vez en nuestra historia, entre Ceuta y Marruecos», en «un proceso gradual y progresivo». La declaración conjunta de diciembre de 2025 celebra «la aplicación, en un marco concertado» de ese punto.

    • BOE-A-2023-7502 — Resolución de 17 de marzo de 2023, del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por la que se modifica la de 11 de julio de 2014, sobre formalidades aduaneras (documento único administrativo), para Ceuta y Melilla · 23 mar 2023 · fuente
    • Dato oficialDato del propio GobiernoPaso oficial de mercancías restablecido el 11-2-2025 en Melilla y abierto en Ceuta; «Se trata de un proceso gradual y progresivo»Diario de Sesiones del Congreso, Comisión de Asuntos Exteriores, XV legislatura, núm. 314 (5-5-2025), pp. 8 y 38: comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores · dato oficial de Ministro de Asuntos Exteriores (en el Diario de Sesiones del Congreso) · 5 may 2025 · fuente
    • Dato oficialDato del propio GobiernoAmbos gobiernos «se felicitan por la aplicación, en un marco concertado, del punto 3» de la hoja de ruta de 2022Declaración conjunta de la XIII Reunión de Alto Nivel España–Marruecos (4-12-2025), punto 61 · dato oficial de La Moncloa (Gobierno de España) · 4 dic 2025 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07. Solo hay datos del propio Gobierno sobre la circulación real de mercancías: no se ha encontrado una estadística oficial de mercancías por las aduanas de Ceuta y Melilla ni un informe independiente. La norma aduanera existe (BOE) y el Gobierno declara abierto el paso desde febrero de 2025, pero él mismo lo describe como gradual: la «normalidad» prometida en 2022 no está documentada. Las cifras de volumen que dio el ministro no son coherentes entre sí y no se citan. En abril de 2026 VOX pidió una comparecencia sobre un «cierre unilateral de las aduanas» por Marruecos (213/000820); es solo el título de la solicitud, no un hecho comprobado. Etiqueta máxima por la regla de independencia de la fuente: solo hay datos del propio Gobierno.
Ingreso mínimo vitalParcial

Lo que dijeron«Llegará a 850.000 hogares en los que viven 2,3 millones de personas, con especial incidencia en los hogares en los que viven menores»

→ Lo que hicieronSegún la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), a 31-12-2025 cobraban el ingreso mínimo vital 484.792 hogares en toda España (455.401 en territorio fiscal común, el 44,2 % de los hogares que podrían cobrarlo). El 52 % de los hogares con derecho no lo solicita. A finales de 2021 eran 284.000 hogares (el 40 % de los potenciales).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Llegará a 850.000 hogares en los que viven 2,3 millones de personas, con especial incidencia en los hogares en los que viven menores»

    Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (Gobierno presidido por Pedro Sánchez)· nota del ministerio tras el Consejo de Ministros que aprobó el Real Decreto-ley 20/2020 (ministro: José Luis Escrivá)Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones — «El Gobierno aprueba la creación de un Ingreso Mínimo Vital» (29-5-2020), subtítulo

  2. Lo que hicieron ·

    Según la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), a 31-12-2025 cobraban el ingreso mínimo vital 484.792 hogares en toda España (455.401 en territorio fiscal común, el 44,2 % de los hogares que podrían cobrarlo). El 52 % de los hogares con derecho no lo solicita. A finales de 2021 eran 284.000 hogares (el 40 % de los potenciales).

    • Dato oficialFuente independiente484.792 hogares con IMV en toda España a 31-12-2025; 455.401 en territorio común = 44,2 % de 1.031.442 hogares potenciales; 52 % de los hogares elegibles no lo solicitaAIReF — Quinta opinión sobre el Ingreso Mínimo Vital (julio de 2026), pp. 9, 21 (nota 8), 26 y 28 del PDF · dato oficial de Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) · 31 dic 2025 · fuente
    • Dato oficialFuente independiente284.000 hogares en diciembre de 2021 (40 % de unos 700.000 potenciales); 400.000 hogares con derecho no lo habían solicitado (57 %)AIReF — Opinión 1/22 sobre el Ingreso Mínimo Vital (19-7-2022), pp. 7 y 10 del PDF · dato oficial de Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) · 31 dic 2021 · fuente
    • Dato oficialDato del propio Gobierno«ha llegado en agosto a 893.820 hogares en los que viven 2.725.899 personas»La Moncloa — nota de prensa del Ministerio de Inclusión sobre el ingreso mínimo vital en agosto de 2026 (7-9-2026) · dato oficial de Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (La Moncloa) · 7 sept 2026 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07 con la regla de independencia de la fuente. La prestación existe y su alcance crece cada año, pero según la AIReF, cinco años y medio después llegaba a unos 485.000 hogares, el 57 % de los 850.000 anunciados, y más de la mitad de los hogares con derecho no la pide. La cifra del Gobierno de agosto de 2026 (893.820 hogares) no dice en la nota si incluye los hogares que solo cobran el complemento de ayuda para la infancia, que la AIReF cuenta aparte; por eso la etiqueta se apoya en la AIReF. Se atribuye al PSOE porque presidía el Gobierno que aprobó la prestación y nombró al ministro.
Regulación de la eutanasiaCumple

Lo que dijeron«Aprobaremos en este sentido, como hemos anunciado públicamente, la regulación de la eutanasia que reconozca el derecho a una muerte digna.»

→ Lo que hicieronLa proposición de ley orgánica del Grupo Socialista se aprobó en la votación de conjunto tras las enmiendas del Senado, con el voto a favor de los 120 diputados socialistas; se publicó como Ley Orgánica 3/2021.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aprobaremos en este sentido, como hemos anunciado públicamente, la regulación de la eutanasia que reconozca el derecho a una muerte digna.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 21)

  2. Lo que hicieron ·

    La proposición de ley orgánica del Grupo Socialista se aprobó en la votación de conjunto tras las enmiendas del Senado, con el voto a favor de los 120 diputados socialistas; se publicó como Ley Orgánica 3/2021.

    • Proposición de Ley Orgánica de regulación de la eutanasia — votación de conjunto · 18 mar 2021 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2021-4628 — Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia · 25 mar 2021 · fuente
Nuevo modelo de financiación autonómicaNo lo hicieron

Lo que dijeron«Esta será, además, en coherencia, señorías —como hemos anunciado en nuestro acuerdo de coalición progresista—, la legislatura de la financiación autonómica.»

→ Lo que hicieronLa XIV legislatura terminó con la disolución de las Cortes (30-5-2023) sin una ley que sustituya el sistema de financiación de las comunidades autónomas de régimen común. La Ley 22/2009, que lo regula, sigue vigente y sin derogar.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Esta será, además, en coherencia, señorías —como hemos anunciado en nuestro acuerdo de coalición progresista—, la legislatura de la financiación autonómica.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 24)

  2. Lo que hicieron ·

    La XIV legislatura terminó con la disolución de las Cortes (30-5-2023) sin una ley que sustituya el sistema de financiación de las comunidades autónomas de régimen común. La Ley 22/2009, que lo regula, sigue vigente y sin derogar.

    • BOE-A-2023-12663 — Real Decreto 400/2023, de 29 de mayo, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 30 may 2023 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialVigente: estatus de derogación «N» en los metadatos del BOE (actualizados el 5-10-2026)Ley 22/2009, de 18 de diciembre, por la que se regula el sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común (BOE-A-2009-20375), texto consolidado · dato oficial de Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado · 5 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: el PSOE presidía el Gobierno, que es quien puede remitir un proyecto de ley, y lo firmó en el acuerdo de coalición de 2019. El propio candidato advirtió en la misma frase que necesitaría a «la bancada conservadora». El compromiso se repitió en la investidura de 2023 («vamos a impulsar un nuevo modelo de financiación autonómica», DSCD-15-PL-7, p. 17) y en el acuerdo con SUMAR; al disolverse las Cortes el 6-10-2026 la Ley 22/2009 seguía vigente. Los proyectos de la XV sobre «recursos de los sistemas de financiación territorial» (121/000065 y 121/000100) proceden de reales decretos-ley y no sustituyen el sistema.
Revalorización de las pensiones con el IPC por leyCumple

Lo que dijeron«Vamos a actualizar mediante ley las pensiones conforme al coste de la vida, al IPC»

→ Lo que hicieronEl Gobierno remitió el Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones; el Grupo Socialista votó a favor del dictamen (118 sí). La Ley 21/2021 revaloriza cada año las pensiones contributivas con la media del IPC de los doce meses previos a diciembre.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Vamos a actualizar mediante ley las pensiones conforme al coste de la vida, al IPC»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 20)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno remitió el Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones; el Grupo Socialista votó a favor del dictamen (118 sí). La Ley 21/2021 revaloriza cada año las pensiones contributivas con la media del IPC de los doce meses previos a diciembre.

    • Proyecto de Ley de garantía del poder adquisitivo de las pensiones y de otras medidas de refuerzo de la sostenibilidad financiera y social del sistema público de pensiones — votación del dictamen · 2 dic 2021 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2021-21652 — Ley 21/2021, de 28 de diciembre, de garantía del poder adquisitivo de las pensiones y de otras medidas de refuerzo de la sostenibilidad financiera y social del sistema público de pensiones · 29 dic 2021 · fuente
  3. Nota: Solo se contrasta la actualización por ley con el IPC; la segunda parte de la frase (subir el poder adquisitivo de las pensiones mínimas y no contributivas) no se ha contrastado y por eso no se cita.
Salario mínimo al 60 % del salario medioParcial

Lo que dijeron«gracias a ese diálogo social fijaremos el horizonte de alcanzar el objetivo de que el salario mínimo al final de la legislatura sea del 60 % del salario medio en nuestro país.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno fijó el salario mínimo de 2023 en 1.080 euros al mes en 14 pagas (Real Decreto 99/2023), cuyo preámbulo declara alcanzado el 60 % del salario medio. Las mediciones independientes del salario bruto no llegan a esa cifra: Eurostat sitúa el salario mínimo en el 49,1 % del salario bruto mensual medio en 2023, y la OCDE en el 44,0 % del salario medio a tiempo completo. Con la Encuesta de Estructura Salarial del INE (salario medio anual de 28.049,94 euros en 2023), los 15.120 euros anuales son el 53,9 %.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «gracias a ese diálogo social fijaremos el horizonte de alcanzar el objetivo de que el salario mínimo al final de la legislatura sea del 60 % del salario medio en nuestro país.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 14)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno fijó el salario mínimo de 2023 en 1.080 euros al mes en 14 pagas (Real Decreto 99/2023), cuyo preámbulo declara alcanzado el 60 % del salario medio. Las mediciones independientes del salario bruto no llegan a esa cifra: Eurostat sitúa el salario mínimo en el 49,1 % del salario bruto mensual medio en 2023, y la OCDE en el 44,0 % del salario medio a tiempo completo. Con la Encuesta de Estructura Salarial del INE (salario medio anual de 28.049,94 euros en 2023), los 15.120 euros anuales son el 53,9 %.

    • BOE-A-2023-3982 — Real Decreto 99/2023, de 14 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2023 · 15 feb 2023 · fuente
    • Dato oficialFuente independienteSalario mínimo = 49,1 % del salario bruto mensual medio en 2023 (45,6 % en 2019; 51,9 % en 2025); 56,2 % del mediano en 2023Minimum wages as a proportion of mean/median gross monthly earnings (earn_mw_avgr2), España, industria, construcción y servicios (B-S) · dato oficial de Eurostat · 31 dic 2023 · fuente
    • Dato oficialFuente independienteSalario mínimo = 43,97 % del salario medio a tiempo completo en 2023 (41,46 % en 2019; 46,25 % en 2025); 52,57 % del mediano en 2023Minimum relative to average wages of full-time workers (DSD_EARNINGS@MIN2AVE), España · dato oficial de OCDE · 31 dic 2023 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialSalario medio anual: 28.049,94 euros por trabajador en 2023 (mediano: 23.349,00 euros)Encuesta Anual de Estructura Salarial 2023, datos definitivos (nota de prensa del INE, p. 1) · dato oficial de INE · 28 may 2025 · fuente
    • Dato oficialDato del propio Gobierno60 % del «salario medio neto estimado en 2022, 1867€» de un trabajador a tiempo completo, «considerados ambos en términos netos»II Informe de la Comisión Asesora para el Análisis del Salario Mínimo Interprofesional (diciembre de 2022), pp. 11 y 13 del PDF · dato oficial de Comisión Asesora del Ministerio de Trabajo y Economía Social (publicado por La Moncloa) · 19 dic 2022 · fuente
  3. Nota: Antes «cumple», apoyado solo en el preámbulo del real decreto (regla de independencia de la fuente, 2026-10-07). El 60 % solo sale con la medida que eligió el Gobierno: salario neto de un trabajador a tiempo completo, según su comisión asesora. Ninguna medida independiente del salario bruto medio llega al 60 % (Eurostat: 49,1 % en 2023 y 51,9 % en 2025; OCDE: 44,0 % y 46,2 %). La promesa decía «salario medio» sin precisar bruto o neto. El salario mínimo sí subió mucho respecto al salario medio (Eurostat: 37,9 % en 2018). El 53,9 % es un cálculo propio: 15.120 euros (1.080 × 14) entre el salario medio anual del INE, que incluye el tiempo parcial.
Tope a las subidas del alquiler en zonas tensionadasCumple

Lo que dijeron«Vamos a frenar las subidas abusivas de los alquileres al poner techo en zonas de mercado tensionado y vamos a reforzar el marco competencial de las entidades locales para que puedan actuar en este ámbito.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno presentó el proyecto de Ley por el derecho a la vivienda, que permite limitar la renta de los contratos de alquiler en zonas declaradas de mercado tensionado. El Grupo Socialista votó a favor del dictamen; se publicó como Ley 12/2023.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Vamos a frenar las subidas abusivas de los alquileres al poner techo en zonas de mercado tensionado y vamos a reforzar el marco competencial de las entidades locales para que puedan actuar en este ámbito.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (discurso de investidura)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XIV legislatura, núm. 2 (4-1-2020): debate de investidura, discurso del candidato (pág. p. 20)

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno presentó el proyecto de Ley por el derecho a la vivienda, que permite limitar la renta de los contratos de alquiler en zonas declaradas de mercado tensionado. El Grupo Socialista votó a favor del dictamen; se publicó como Ley 12/2023.

    • Votación del dictamen del Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda · 27 abr 2023 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2023-12203 — Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda · 25 may 2023 · fuente
Ingreso mínimo vitalCumple

Lo que dijeron«Desarrollaremos el Ingreso Mínimo Vital como prestación de Seguridad Social. […] posteriormente mediante un mecanismo general de garantía de renta para familias sin ingresos o con ingresos bajos.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 20/2020, que crea el ingreso mínimo vital como prestación no contributiva de la Seguridad Social. El decreto se tramitó después como proyecto de ley y se publicó como Ley 19/2021.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Desarrollaremos el Ingreso Mínimo Vital como prestación de Seguridad Social. […] posteriormente mediante un mecanismo general de garantía de renta para familias sin ingresos o con ingresos bajos.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 2.4.2 (pág. p. 15 (p. 16 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 20/2020, que crea el ingreso mínimo vital como prestación no contributiva de la Seguridad Social. El decreto se tramitó después como proyecto de ley y se publicó como Ley 19/2021.

    • BOE-A-2020-5493 — Real Decreto-ley 20/2020, de 29 de mayo, por el que se establece el ingreso mínimo vital · 1 jun 2020 · fuente
    • BOE-A-2021-21007 — Ley 19/2021, de 20 de diciembre, por la que se establece el ingreso mínimo vital · 21 dic 2021 · fuente
  3. Nota: Se contrasta la creación de la prestación. Su cobertura frente a los 850.000 hogares anunciados, medida por la AIReF, está en la entrada «psoe-imv-850000-hogares-2020».
Sustituir la Ley de Seguridad Ciudadana («ley mordaza»)No lo hicieron

Lo que dijeron«Aprobaremos una nueva Ley de seguridad ciudadana, que sustituya a la “Ley mordaza" para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Esta nueva legislación, que verá la luz a la mayor brevedad, estará basada en una concepción progresista de la seguridad ciudadana»

→ Lo que hicieronEl Gobierno no aprobó ningún proyecto de ley de seguridad ciudadana en la XIV ni en la XV. En la XIV, la proposición de ley del PNV decayó al rechazar la Comisión de Interior su dictamen (14-3-2023). En la XV, la proposición coescrita por el Grupo Socialista se tomó en consideración (29-10-2024, GS sí) y quedó en ponencia hasta la disolución de las Cortes (6-10-2026). La Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aprobaremos una nueva Ley de seguridad ciudadana, que sustituya a la “Ley mordaza" para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Esta nueva legislación, que verá la luz a la mayor brevedad, estará basada en una concepción progresista de la seguridad ciudadana»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 5.6 (pág. p. 31 (p. 32 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno no aprobó ningún proyecto de ley de seguridad ciudadana en la XIV ni en la XV. En la XIV, la proposición de ley del PNV decayó al rechazar la Comisión de Interior su dictamen (14-3-2023). En la XV, la proposición coescrita por el Grupo Socialista se tomó en consideración (29-10-2024, GS sí) y quedó en ponencia hasta la disolución de las Cortes (6-10-2026). La Ley Orgánica 4/2015 sigue vigente.

    • Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2015, de protección de la seguridad ciudadana (122/000003, XIV, Grupo Vasco EAJ-PNV) · 14 mar 2023 · estado: Rechazado: la Comisión de Interior rechazó el dictamen (18 a favor, 19 en contra) · fuente
    • Proposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana (122/000131, XV; autores: GS, GSUMAR, GEH Bildu, GV EAJ-PNV) · 19 dic 2024 · estado: Comisión de Interior — Informe (en ponencia desde el 19-12-2024, sin informe al disolverse las Cortes) · fuente
    • Toma en consideración de la Proposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana · 29 oct 2024 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2026-20742 — Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones · 6 oct 2026 · fuente
  3. Nota: Podía hacerlo: el PSOE presidió el Gobierno toda la XIV y la XV (podía aprobar y remitir un proyecto de ley), firmó este compromiso en el acuerdo de coalición de 2019 y lo repitió en el de 2023 con SUMAR, y en la XV es coautor de la proposición 122/000131, que reunió 176 votos en su toma en consideración. El voto por grupo del dictamen de 2023 en Comisión no está en datos abiertos; solo el resultado (DSCD-14-CO-864, p. 36).
Derogación de la LOMCECumple

Lo que dijeron«Aprobaremos una Ley Básica de Educación, que derogue la LOMCE y sus consecuencias negativas, que blinde la educación pública como eje vertebrador del sistema educativo»

→ Lo que hicieronEl Gobierno remitió el proyecto que se publicó como Ley Orgánica 3/2020 (LOMLOE). Su disposición derogatoria única dice: «Queda derogada la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre para la mejora de la calidad educativa».

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Aprobaremos una Ley Básica de Educación, que derogue la LOMCE y sus consecuencias negativas, que blinde la educación pública como eje vertebrador del sistema educativo»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 2.1.1 (pág. p. 9 (p. 10 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno remitió el proyecto que se publicó como Ley Orgánica 3/2020 (LOMLOE). Su disposición derogatoria única dice: «Queda derogada la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre para la mejora de la calidad educativa».

    • BOE-A-2020-17264 — Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación · 30 dic 2020 · fuente
  3. Nota: Es una ley que modifica la LOE de 2006, no una «Ley Básica de Educación» nueva, pero deroga expresamente la LOMCE, que es el compromiso medible.
ViviendaCumple

Lo que dijeron«Impulsaremos la política de Vivienda con un incremento en la dotación de recursos. […] Para combatir esta situación se propone ampliar progresivamente el presupuesto actual en materia de Vivienda.»

→ Lo que hicieronEl programa 261N («Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a vivienda») pasó de 450,7 millones de euros en el presupuesto prorrogado de 2019 a 570,8 en los PGE de 2021, 771,5 en los de 2022 y 959,5 en los de 2023 (créditos iniciales). Además, desde 2021 los PGE incluyen programas de vivienda financiados por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Según la liquidación del presupuesto de la IGAE, el gasto realmente reconocido en la política de vivienda subió de 411,5 millones de euros en 2019 a 2.487,9 millones en 2023, aunque ese año solo se ejecutó el 49,4 % de los créditos definitivos.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Impulsaremos la política de Vivienda con un incremento en la dotación de recursos. […] Para combatir esta situación se propone ampliar progresivamente el presupuesto actual en materia de Vivienda.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 2.9.1 (pág. p. 17 (p. 18 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El programa 261N («Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a vivienda») pasó de 450,7 millones de euros en el presupuesto prorrogado de 2019 a 570,8 en los PGE de 2021, 771,5 en los de 2022 y 959,5 en los de 2023 (créditos iniciales). Además, desde 2021 los PGE incluyen programas de vivienda financiados por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Según la liquidación del presupuesto de la IGAE, el gasto realmente reconocido en la política de vivienda subió de 411,5 millones de euros en 2019 a 2.487,9 millones en 2023, aunque ese año solo se ejecutó el 49,4 % de los créditos definitivos.

    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 450.652,67 miles de euros (p. 77 del PDF)PGE 2019 prorrogado — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2019 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 570.768,27 miles de euros; programa 260A (Mecanismo de Recuperación y Resiliencia): 1.651.000,00 miles de euros (p. 91 del PDF)PGE 2021 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2021 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 771.485,51 miles de euros; 26BA (C02.I01): 1.389.000,00; 26BB (C02.I02): 500.000,00 (p. 112 del PDF)PGE 2022 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2022 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialPrograma 261N: 959.526,75 miles de euros; 26BA (C02.I01): 1.980.000,00; 26BB (C02.I02): 500.000,00 (p. 112 del PDF)PGE 2023 — Presupuesto por programas y memoria de objetivos, tomo VII (sección 17), resumen orgánico por programas, cap. 1 a 9 · dato oficial de Ministerio de Hacienda (Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos) · 1 ene 2023 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialCréditos definitivos: 534.685 miles de euros; obligaciones reconocidas: 411.481 miles (77,0 %)Liquidación del Presupuesto del Estado 2019, política de gasto 26 «Acceso a la vivienda y fomento de la edificación» (pp. 40 y 44) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2019 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialCréditos definitivos: 5.033.525 miles de euros; obligaciones reconocidas: 2.487.911 miles (49,4 %)Liquidación del Presupuesto del Estado 2023, política de gasto 26 «Acceso a la vivienda y fomento de la edificación» (pp. 41 y 46) · dato oficial de Intervención General de la Administración del Estado (Ministerio de Hacienda) · 31 dic 2023 · fuente
    • Dato oficialFuente independientePrograma 26BB (viviendas de alquiler social del Plan de Recuperación), 2023: 500 millones de crédito inicial y 294,8 millones de obligaciones; «sin que se haya aportado ninguna información por parte del Ministerio sobre su grado de ejecución»Tribunal de Cuentas — Informe de fiscalización n.º 1.673, sobre el grado de ejecución de los programas de gasto del Plan de Recuperación del área de gasto 2, ejercicios 2022 y 2023 (pp. 39–41 impresas) · dato oficial de Tribunal de Cuentas · 25 mar 2026 · fuente
  3. Nota: Se comparan créditos iniciales del mismo programa presupuestario (261N), no gasto ejecutado: la ejecución no se ha contrastado. El presupuesto de 2019 era el de 2018 prorrogado (aprobado con el Gobierno del PP). La comparación llega a los PGE de 2023 (Ley 31/2022, BOE de 24-12-2022, fecha que se toma como la del hecho); los ejercicios posteriores no se han contrastado.
Derogación de la reforma laboral de 2012Parcial

Lo que dijeron«Derogaremos la reforma laboral. Recuperaremos los derechos laborales arrebatados por la reforma laboral de 2012.»

→ Lo que hicieronEl Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 32/2021, que restablece la vigencia del convenio denunciado mientras se negocia otro (art. 86 ET) y retira el salario de la prioridad del convenio de empresa (art. 84.2 ET). El Grupo Socialista votó a favor de su convalidación. Antes, la Ley 1/2020 derogó el despido por faltas de asistencia (art. 52.d ET).

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Derogaremos la reforma laboral. Recuperaremos los derechos laborales arrebatados por la reforma laboral de 2012.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE) y Pablo Iglesias Turrión (Unidas Podemos)· firmantes del acuerdo de Gobierno de coaliciónCoalición progresista. Un nuevo acuerdo para España (acuerdo PSOE–Unidas Podemos, 30-12-2019), punto 1.3 (pág. p. 3 (p. 4 del PDF))

  2. Lo que hicieron ·

    El Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 32/2021, que restablece la vigencia del convenio denunciado mientras se negocia otro (art. 86 ET) y retira el salario de la prioridad del convenio de empresa (art. 84.2 ET). El Grupo Socialista votó a favor de su convalidación. Antes, la Ley 1/2020 derogó el despido por faltas de asistencia (art. 52.d ET).

    • BOE-A-2021-21788 — Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en el empleo y la transformación del mercado de trabajo · 30 dic 2021 · fuente
    • Convalidación del Real Decreto-ley 32/2021 (reforma laboral) · 3 feb 2022 · voto del grupo: sí · ver en congreso.es
    • BOE-A-2020-7937 — Ley 1/2020, de 15 de julio, por la que se deroga el despido objetivo por faltas de asistencia al trabajo establecido en el artículo 52.d) del Estatuto de los Trabajadores · 16 jul 2020 · fuente
  3. Nota: Se revirtieron los tres puntos que el propio acuerdo calificaba de urgentes (despido por absentismo, ultraactividad y prioridad del convenio de empresa en salario), pero la reforma de 2012 no se derogó en su conjunto: el RDL 32/2021 modifica el Estatuto de los Trabajadores y no restablece, por ejemplo, la indemnización por despido improcedente anterior a 2012.
Indultos a los condenados por el procésContradice

Lo que dijeron«como corresponde en un Estado Social y Democrático de Derecho el acatamiento de la misma significa su cumplimiento. Reitero, significa su íntegro cumplimiento.»

→ Lo que hicieronEl Consejo de Ministros aprobó nueve reales decretos (456/2021 a 464/2021) que indultan a los condenados la pena privativa de libertad pendiente de cumplimiento, con la condición de no cometer delito grave en seis años.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «como corresponde en un Estado Social y Democrático de Derecho el acatamiento de la misma significa su cumplimiento. Reitero, significa su íntegro cumplimiento.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· presidente del Gobierno en funciones (declaración institucional tras la sentencia del Tribunal Supremo)La Moncloa — Declaración institucional del presidente del Gobierno en funciones tras la sentencia del procés (14-10-2019)

  2. Lo que hicieron ·

    El Consejo de Ministros aprobó nueve reales decretos (456/2021 a 464/2021) que indultan a los condenados la pena privativa de libertad pendiente de cumplimiento, con la condición de no cometer delito grave en seis años.

    • BOE-A-2021-10467 — Real Decreto 460/2021, de 22 de junio, por el que se indulta a don Oriol Junqueras i Vies · 23 jun 2021 · fuente
    • BOE-A-2021-10463 — Real Decreto 456/2021, de 22 de junio, por el que se indulta a doña Dolors Bassa i Coll · 23 jun 2021 · fuente
  3. Nota: Los nueve reales decretos son BOE-A-2021-10463 a BOE-A-2021-10471 (BOE de 23-6-2021). Indultan la prisión pendiente; no las penas de inhabilitación.
Sáhara OccidentalContradice

Lo que dijeron«Promoveremos la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.»

→ Lo que hicieronEl presidente del Gobierno escribió al rey de Marruecos el 14-3-2022 que «España considera la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007 como la base más seria, creíble y realista para la resolución de ese diferendo», y lo leyó en el Congreso. La declaración conjunta del 7-4-2022 lo repite. Ese mismo día el Congreso aprobó una proposición no de ley que «ratifica su apoyo a las resoluciones de la ONU y a la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO)»; el Grupo Socialista votó en contra (118 no, 1 sí). Las declaraciones conjuntas de 2023 y 2025 mantienen la posición.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «Promoveremos la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.»

    PSOE· programa electoral de las generales del 28-4-2019PSOE — Programa electoral, elecciones generales del 28 de abril de 2019 (pág. 143 del PDF (pp. 282–283 impresas))

  2. Lo que hicieron ·

    El presidente del Gobierno escribió al rey de Marruecos el 14-3-2022 que «España considera la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007 como la base más seria, creíble y realista para la resolución de ese diferendo», y lo leyó en el Congreso. La declaración conjunta del 7-4-2022 lo repite. Ese mismo día el Congreso aprobó una proposición no de ley que «ratifica su apoyo a las resoluciones de la ONU y a la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO)»; el Grupo Socialista votó en contra (118 no, 1 sí). Las declaraciones conjuntas de 2023 y 2025 mantienen la posición.

    • Dato oficialEstadística oficial«España considera la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007 como la base más seria, creíble y realista para la resolución de ese diferendo»Diario de Sesiones del Congreso, Pleno, XIV legislatura, núm. 174 (30-3-2022), p. 18: el presidente del Gobierno lee su carta al rey de Marruecos · dato oficial de Congreso de los Diputados (Diario de Sesiones) · 30 mar 2022 · fuente
    • Dato oficialDato del propio Gobierno«España considera la iniciativa de autonomía marroquí, presentada en 2007, como la base más seria, realista y creíble para resolver este diferendo.»Declaración conjunta España–Marruecos (7-4-2022), punto 1 · dato oficial de La Moncloa (Gobierno de España) · 7 abr 2022 · fuente
    • Proposición no de Ley de los grupos GCUP-EC-GC, Republicano y EH Bildu relativa a la posición del Gobierno español en relación con el conflicto del Sáhara Occidental (162/000995) · 7 abr 2022 · voto del grupo: no · ver en congreso.es
    • Dato oficialDato del propio GobiernoReitera la posición de la declaración de 7-4-2022 y celebra la resolución 2797 del Consejo de Seguridad, que apoya negociar «tomando como base la propuesta de autonomía de Marruecos»Declaración conjunta de la XIII Reunión de Alto Nivel España–Marruecos (4-12-2025), punto 8 · dato oficial de La Moncloa (Gobierno de España) · 4 dic 2025 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07 (antes descartada en el registro de búsqueda por «programa no explícito»: el programa de abril de 2019 sí lo es). El programa prometía resolver el conflicto con las resoluciones de la ONU «que garantizan el derecho de autodeterminación»; el Gobierno pasó a considerar el plan de autonomía marroquí «la base más seria». El presidente sostuvo en el mismo debate que «en mi carta reafirmo que Naciones Unidas es el marco» (DSCD-14-PL-174, p. 18). El programa del 10-N-2019 y el acuerdo de coalición no hablan del Sáhara; el de 2023 ya no menciona la autodeterminación. La proposición aprobada no habla de autodeterminación: ratifica las resoluciones de la ONU y la MINURSO. La única diputada socialista que votó sí fue Beatriz Carrillo de los Reyes; Unidas Podemos, socio de Gobierno, votó a favor.
CorrupciónParcial

Lo que dijeron«No hay ningún partido inmune a la corrupción. Lo que hay que hacer es prevenir esa corrupción, actuar cuando se produce esa corrupción y asumir las responsabilidades políticas cuando se produce esa corrupción.»

→ Lo que hicieronEl Tribunal Supremo condenó el 22-6-2026 (sentencia 418/2026, «caso mascarillas») a José Luis Ábalos, ministro de Fomento desde junio de 2018 y secretario de Organización del PSOE hasta julio de 2021, a 24 años y 3 meses de prisión, y a su exasesor Koldo García a 19 años, 8 meses y un día, por organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias. Antes, Ábalos había pasado del Grupo Socialista al Grupo Mixto (27-2-2024) y el Congreso había concedido el suplicatorio por unanimidad (22-1-2025). Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE hasta 2025, figura como investigado en la misma causa y está en libertad provisional desde el 19-11-2025.

Ver detalle
  1. Lo que dijeron ·

    «No hay ningún partido inmune a la corrupción. Lo que hay que hacer es prevenir esa corrupción, actuar cuando se produce esa corrupción y asumir las responsabilidades políticas cuando se produce esa corrupción.»

    Pedro Sánchez Pérez-Castejón· candidato a la Presidencia del Gobierno (moción de censura, réplica al presidente del Gobierno)Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno, XII legislatura, núm. 126 (31-5-2018): moción de censura (pág. 32)

  2. Lo que hicieron ·

    El Tribunal Supremo condenó el 22-6-2026 (sentencia 418/2026, «caso mascarillas») a José Luis Ábalos, ministro de Fomento desde junio de 2018 y secretario de Organización del PSOE hasta julio de 2021, a 24 años y 3 meses de prisión, y a su exasesor Koldo García a 19 años, 8 meses y un día, por organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias. Antes, Ábalos había pasado del Grupo Socialista al Grupo Mixto (27-2-2024) y el Congreso había concedido el suplicatorio por unanimidad (22-1-2025). Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE hasta 2025, figura como investigado en la misma causa y está en libertad provisional desde el 19-11-2025.

    • Dato oficialFuente independienteÁbalos: 24 años y 3 meses de prisión; Koldo García: 19 años, 8 meses y 1 día; «los tres acusados formaron una organización criminal con reparto de funciones que cometió graves delitos de corrupción» (unanimidad)Comunicación Poder Judicial — «El Tribunal Supremo condena al exministro José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García a 24 años y 19 años de prisión…» (Sentencia 418/2026, causa especial 20775/2020, ECLI:ES:TS:2026:2553) · dato oficial de Tribunal Supremo, Sala Segunda (nota de la Oficina de Comunicación del CGPJ) · 22 jun 2026 · fuente
    • Dato oficialFuente independiente«prisión provisional, comunicada y sin fianza» de los investigados Ábalos y Koldo García por «riesgo de fuga»Comunicación Poder Judicial — el instructor del Tribunal Supremo acuerda la prisión provisional comunicada y sin fianza de José Luis Ábalos y Koldo García · dato oficial de Tribunal Supremo (nota de la Oficina de Comunicación del CGPJ) · 27 nov 2025 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialGrupo Socialista: «Baja: ÁBALOS MECO, José Luis … 27-02-2024»; Grupo Mixto: alta el mismo díaBoletín Oficial de las Cortes Generales, Congreso, serie D, núm. 99 (5-3-2024), p. 8: composición de los grupos parlamentarios · dato oficial de Congreso de los Diputados · 27 feb 2024 · fuente
    • Dato oficialEstadística oficialSuplicatorio «aprobado por unanimidad» (votación secreta: no hay voto por grupo en datos abiertos)Congreso de los Diputados — nota sobre el suplicatorio de José Luis Ábalos (Pleno en sesión secreta, 22-1-2025) · dato oficial de Congreso de los Diputados · 22 ene 2025 · fuente
  3. Nota: Añadida el 2026-10-07. «Actuar» y «asumir responsabilidades» se hicieron en parte y después de que actuara la justicia: salida de Ábalos del Grupo Socialista en 2024, suplicatorio aprobado con los votos socialistas y expulsión anunciada en la web del PSOE el 16-6-2025 («expulsar definitivamente del PSOE a José Luis Ábalos, una vez acabado el expediente»; copia de archive.org de psoe.es). «Prevenir» no: el Supremo da por probados delitos de corrupción de quien era ministro y número tres del partido, el mismo diputado que presentó esta moción de censura (DSCD-12-PL-126, p. 2). Presunción de inocencia: ni la sentencia ni la nota dicen si es firme; Cerdán no está condenado. La renuncia al escaño de Ábalos y la suspensión de militancia de 2024 solo constan en prensa y no se usan.
Ver todas las entradas de todos los partidos